台社以3大指比 AI模型性能和值

Artificial Analysis列出每款AI模型在3大指上的表：Intelligence（智能）、Speed（速度），以及 Price（格），以3作衡量模型性能和商用值的核心指。台社根Artificial Analysis，以Intelligence、Speed，以及 Price三指比目前使用AI模型，其果及意涵分析如下。

在智能方面：GPT-5（high）以 68 分居首，示在合智能上先群雄；其次是GPT-5 （medium）66 分、Grok 4.5 65分Sonnet 63分，款於高封模型。Gemini 2.5Claude 4.1分6059分，示GoogleAnthropic系列具力，但略低於OpenAI最新版本。中段群包括gpt-oss-120B 58 分 Qwen 2.5 (Alibaba) 57分，反映源中牌模型已接近第一梯。尾端 DeepSeek V3.2 (54) Llama 4 Maverick (36)，示源模型 Meta 版本在「智能」方面仍落後。整看，商用封模型（GPT、Claude、Gemini）仍居先，源模型逐步追但尚有明差距。

在速度方面：最快的是gpt-oss-120B327 tokens/s，示OpenAI在OSS版本的推效能高；其次Gemini 2.5 Pro 265 Flash (Sep) 173，於 Google 系的高速表。GPT-5 (medium) GPT-5 (high)分 170 155，代表高智能版本稍慢，但仍持用速度。中段Llama 4 Maverick 125Qwen 2.35B-A2B2 50B125-100，速度良好但略慢於尖封模型。Claude 4.5、Sonnet、Opus 6070，中速；DeepSeek V3.2 (25) Exp (25)最慢，可能因模型架或伺服器延致。整示 OpenAIGoogle 的行效率最佳，源中系仍以定主。

在格方面：最便宜的是gpt-oss-120B (0.3 USD) Grok 4 Fast (0.3)，列最低成本；接著DeepSeek V3.2 (0.3)Llama 4 Maverick (0.4)也具成本。Gemini 2.5 (0.8)仍低；Flash (Sep) Qwen 2.35B (2.6)中位；A2B2 50B GPT-5 (high/medium) 3.4 美元，於高品模型的合理成本。Claude 4.5 Sonnet (6)相昂，而 Claude 4.1 Opus (30)所有模型中最，成本乎是GPT-5的十倍。整看，低模型主要自源（OpenAI OSS、DeepSeek、Llama），高集中於 Anthropic 系列。

台社，若以「智能先、速度可用、成本合理」三合估，GPT-5 系列Gemini 2.5 Pro仍是目前整表最均衡的模型，而源OSSDeepSeek系列在成本上表突出，合追求投酬大化的用景。