歆造《周》冰山下的一角———所《》近似故成於末年人之非是
敝人於《及古文史考》（2019）十篇的各分析，明都指向定了歆及其成的班子是《周》全的生成者及完成者（但因急於配合王莽政治企而未完成〈冬官〉而只好拿〈考工〉充），所以就目前界的一些《周》完成於末年的所主流看法的盲。
歆是《左》迷，他於西末平帝年王莽掌政，召集一批手下儒者，很多都是他一的《左》迷人物，到了初年，果存的只有及徽二人，都是《周》造的核心人物。
歆等人造《周》，其容不是完全空穴，有抄自先秦古籍的部份再加改，或也有《左》、《》、《山海》等等取的字片，自我想像成古周制或典章人物。
而其取於《》，尚有取自《》所管仲制度拿成《周》容的一部份。《》所管仲制度原本都很粗略，而歆造《周》把它成一底本，於是以用力激出完整的架。即便在中可以有不完整之，但不能因此，於是定《周》晚於《》不的末年成。因，尚有其他把此成期又延到西代，而且晚到西末年歆代，此可考敝人於《及古文史考》的分析。而袁林《周土地制度新》（袁林：北大出版社，2000年）就把《》所管仲制度《周》作一比，他依向奎：《周容的分析及其作代》（《山大》1954年第4期）；《中古代社古代思想研究》上乙第四“儒家”（五）“古文中的《左》和《周》”（上海人民出版社1962年版）等的法，但一如敝人所考，乃非是末年成，而是歆主造而成。
他在的分析倒可以引用者一歆造《周》，是如何把《》所管仲制度加以自我造予以加的手段：
『管仲基者的制制，《周》有“令五家比，……五比，……四族，……五族，……五州”（《周·地官·大司徒》。），“五家，五里，四里，五鄙，五鄙，五遂”（《周·地官·遂人》。）
相于管仲的，《周》有“五人伍，五伍，四卒，五卒旅，五旅，五。”（《周·地官·族》。）
相於“阜陵，井田均”，《周》有“乃均土地”（《周·地官·小司徒》。），“以田”（《周·地官·遂人》、《周·地官·正》。）。有以家授田者，一家受田依不易、一易、再易之不同分一百、二百、三百（《周·地官·大司徒》。）。有以夫授田者，一夫田百，依上、中、下分予以五十、一百、二百（《周·地官·遂人》。）
相於“相地而衰征”，《周》有“均地政（征）”（《周·地官·均人》、《周·地官·土均》。）。征有“征”、“役事”，“牧其田野”而之（《周·地官·遂》。）。征，“宅征，廛二十而一，近郊十一，郊二十而三，甸、稍、、都十二，唯漆林之征二十而五。”（《周·地官·》。）役事，“上地……可任也者家三人，中地……可任也者二家五人，下地……可任也者家二人。”（《周·地官·小司徒》、《周·夏官·大司》。）
相于“伍鄙&rdqo;之制，《周》有遂人、遂、遂大夫、正、鄙、、、、旅、稍人、委人等一整套掌，控制被削者，管理事及。
相於“立三虞，山立三衡”，《周》有山虞、林衡、川衡、人、角人、羽人、掌葛、掌染草、掌炭、掌荼、掌蜃、囿人、人等一整套掌，管理耕地外土地及其。
相於“市立三”，《周》有司市、人、廛人、胥、、司、司稽、胥、肆、泉府、司、司等一整套掌，管理市和易。
相於“令夫……其四支之敏”，《周》定“凡宅不毛者有布，凡田不耕者出屋粟，凡民事者出夫家之征。”（《周·地官·》。）
相於“令勿使徙”，《周》定：“徙於中及郊，而授之，若徙於他，之旌而行之；若授，唯圜土之。”（《周·地官·比》。）
相於“士伍，女家”，《周》有“以圜土聚教民”（《周·秋官·大司寇》。）
相于管仲之三建制，《周》有“王六，大三”之制（《周·夏官序》。）
相於“春以振旅，秋以治兵”，《周》有“中春教振旅，……遂以田”，“中秋教治兵，……遂以田，如田之法。”（《周·夏官·大司》。）
相于管仲之都鄙不同制，《周》定野征役年不同，“中自七尺以及六十，野自六尺以及六十五。”（《周·地官·大夫》。）
相於其年吏功，“令官期而伐，以告且，其官之者而用之”，《周》定“，令百官府各正其治，受其，其致事，而王置”（《周·天官·大宰》。），“，令群吏正”（《周·天官·宰夫》。），“，考六之治”（《周·地官·》。）
相於令下“修德”，《周》定“三年大比，考其德行、道，而者、能者。”（《周·地官·大夫》。）
相于“索者三禁而不可上下，坐成以束矢”，《周》定“以造禁民，入束矢於朝，然後之。”（《周·秋官·大司寇》。）』
管仲作改革提出了一整套制度和措施，然，些制度和措施是以前所有的，或者主的、主要的容是以前所有的，然而，些容在《周》中都可以找到的述，其非偶然。特是管仲革中有社的容，在《周》中都有更具的制度和措施，尤其是其三重要革：民制、家授田、物削。西周期……施集整的控制……，甚至其部人亦不清楚，“宣王料民”方始清人口，在先秦文中，人口籍管理明也述多的是《》、《商君》、《管子》，《左》中于《成公二年》可楚共王“乃大”，杜注曰“民口”，而《周》之中，、清理、核准籍，是上天子，下及之吏的重要工作，年年都要行，之“比法”，涉及官十，然，《周》部分容只能源於管仲革及其以後的改革或制度。西周期，……，社第一次的土地制度集中表于“田”上，……一般不干……如何使用必要的土地，……，而《周》中有家授田的制度系而完整，是多官的重要，其源只能追溯於最早施家授田制度的管仲改革。西周期的主要……是役……，物……於次要地位，春秋期逐以物……主，源于管仲革，而《周》中已可以看到，物……已相比例，也在一定程度上表了《周》管仲革的。』
袁林只由此一端於是大：
『《周》、《》的些雷同和似之，再考到管仲革生於，而《周》亦成於，我可以推，《周》的生管仲革有密切，也就是，管仲革是《周》的真正源之。』
於是同向奎《周》是末年人所，然是取此一端不全面就定，如果把吾人《及古文史考》提出的破都考量去，就不因而失掉《周》成於西末年王莽政歆主而成的事方向了。（有恒，原作於2019年）
附：《及古文史考》考歆主造《周》之篇目目：
18. 『冢宰』源流及掌今本《周》是大司王莽量身定做的
19. 《周》成於王莽主政期——《周》原只有西人造之《周官大司》一篇
21. 《周官大司》祖篇被合成到歆《周》程考辨
22. 『六律』到『十二律』的故事----歆王莽造《周》探
23. 周三大祭『六』『八』『九』探究—歆王莽造《周》探
24. 『三夏』到『九夏』——歆王莽造《周》探
25. 《周》『六律六同』的『六同』非指『六』考辨
26. 祭的『方相氏』是歆王莽於《周》造的人物———『方良』才不是『魍』
27. 歆造《周》之『散』一之出考辨
文章定位：
