新出《桓公自莒返于》“蓑萆”露
2020年荆州林造46楚墓被做是出土的，有一篇被命名叫做《桓公自莒返于》的文章，有三千多字，其中多半《•》及《管子•小匡》拼合而成，是看到《•》甚至《管子•小匡》的作者成了作文拼的底本。但是，《•》甚至《管子•小匡》考者是末年或西初年（尤其《管子》成），那，能如此用《管子•小匡》的容的，嗯，不就首先就有至少完成於西《管子》成以後的疑了。但不是本文要的重，吾人先假定全都是先秦故，此篇作者的楚人，一定都看得到，所以句都抄的如此真了。
但吾人一即知其今人造的原因，不是去明了《管子》成於西，《桓公自莒返于》容用了西人著的《管子》才定於今人，乃是又有更明的，因在其中的26中有“身衣蓑萆”四字之故。在《•》是作“身衣“，《管子•小匡》是作“身服”， 但是《桓公自莒返于》抄就改用了“身衣蓑萆”，而予以字了。
一查之下，原此《桓公自莒返于》“”成“蓑萆”，是去考了文本手他手中那本有昭注的《》了。三的昭，其注《•》的“”，注曰：“，蓑襞衣也。”此文的作者於“”非常少的，而其今人也不太好了解，不定他自己也看不懂之下，翻查先秦到的字完全都其，於是想到去翻查注文，看到《》注的昭注“”乃“蓑襞衣”，後人所是古代用蓑草做成的雨衣，於是用“蓑襞”字要取代之，看的人好了解些，但又用了法，把“襞”因“萆”近而有些近而代用之，於是抄成了“身衣蓑萆”，但如此一，只有看到了直到三的昭的注文才能得出其而抄/span>昭相同的注的，然不是躺在先秦楚出土楚墓的楚人，而是代拿著昭注文本的《》成作材的作的今人所造的。
所以《桓公自莒返于》因是去考三代昭的注文而後的出的，然就明是出自今人造的。（有恒，2025.10.7）
文章定位：
