大法官救活憲法法庭挨批人數不足 綠團：評議的大法官全數參與「做出來的是合憲決定」
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，經歷一年空窗期，憲法法庭今（12/19）判決《憲訴法》修法立法程序有重大瑕疵，違背憲法正當程序，應自判決公告日起失去效力。針對外界質疑現有8位大法官中，3人拒絕評議，合法性不足，民進團幹事長鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響，現有人數8人，3人申請迴避，評議的大法官全數參與，做出來的是合憲的決定。
民進團今召開「回應憲法法庭判決」記者會，鍾佳濱說明，今天公布的114年憲判字第1號判決讓人非常欣慰，人民憲法權益重獲保障。在過去，《憲訴法》歷經國會多數濫權修改後，憲法法庭一度陷入運作上的困難。這段期間，人民聲請釋憲總共432件，僅96件受理，其他人民權益如何獲得救濟？有賴憲法法庭重新運作。
有媒體提問，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，直指憲法法庭未依合法組成，欠缺作成判決的權限，認為8位大法官的三分之二應是6位，但這次僅5位。
鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響。關於《憲訴法》條文第30條，應有現有總額三分之二以上出席，還要結合第12條「迴避」的規定。亦即應將這次參與評議的5位大法官認為是現有總額，而3位大法官自始未參與評議，屬第12條上的「自行迴避」；現有總額5席全數參與評議，因此做出的是合憲的決定。
鍾佳濱進一步指出，不管是5位還是3位大法官，都認同依修法前的《憲法訴訟法》原條文來進行。依修正前《憲訴法》第30條，現有人數三分之二以上出席，那所謂「現有人數」如果結合《憲訴法》第12條，要將迴避人數排除在現有人數的計數之外；現有人數8名，迴避3名，所以現有人數總額為5名。此在憲判中已說明，不管是3名，還是參與評決的5名大法官，都認為應依照修正前的《憲訴法》30條來規定參與評決人數。
更多太報報導
溺水自救！憲法法庭宣告《憲法訴訟法》「藍白立委版」違憲 判決理由曝光
違憲爭議回歸憲法法庭審查 律師：不敢倒閣的藍白解脫了
「彈劾賴清德」網站連署破200萬 她抓包一疑點：不可思議
其他人也在看
反制大法官 在野籲全民站出來
憲法法庭將復活，接踵而來的就是今年累積的釋憲案，包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說，已正式彈劾賴清德，會舉辦公聽會告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆，若這個周末後賴總統依然一意孤行，「民眾一定會有所行動。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 3
5大法官判憲訴法違憲 國民22日將提告瀆職
憲法法庭19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議。國民立法院團20日宣布，將在立法院會提出譴責案，並於22日前往台北地方法院及台北地方檢察署，告發憲法法庭及這5位大法官濫權瀆職。
中天新聞網 ・ 10 小時前 ・ 17
藍白杯葛人事癱瘓400多天! 憲法法庭:憲訴案有瑕疵 即起失效
政治中心／莊立誠 陳奎宏 台北報導藍白立委去年修正"憲法訴訟法"，增訂憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，需大法官現有總額10人以上參與評議，且同意違憲宣告，不得低於9人，拉高釋憲審理門檻。但也因藍白杯葛，大法官至今只有8人，已經412天沒有做出判決。週五下午，憲法法庭以修正案兩點牴觸憲法，宣告即起失效。
民視 ・ 1 天前 ・ 113大法官認定憲訴法違憲判決無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭昨宣告立法院去年底三讀的憲法訴訟法修法違憲，民進前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲。然後另外3...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」
放言 Fount Media ・ 5 小時前 ・ 18《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。 王鴻薇昨表示，舊制《憲訴法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算，判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官，直接排除在現有總額，「什麼時候變成大法官可以開除大法官？憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」，行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調，必須讓國人清楚了解，不符合現行法律規定所作成的判決，都是違憲、無效的判決，人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說，此判決凸顯憲法法庭的霸道作為，司法應是人民最後一道防線，可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定，賴政府
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 1《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意，但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官，他在判決書表示，總統兩度提名7名繼任的大法官人選，但立法院全數否決提名，導致113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年。呂太郎說，在這種現實情況下，憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制，勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓，現有8名大法官審理是合憲，但修法後規定判決違憲後，依照修法前規定，應有大法官現有總額8人的2/3以上，也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議，過半同意才能作成違憲判決。 不過，他在主筆的憲判中說，現有8位大法官中，有3位大法官持續拒絕參與評議，導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 2
新聞眼／執政只求開戰 選票會給教訓
憲訴法被宣告違憲，綠營拍手叫好，但民進內有意參選縣市長的立委卻鮮少發表看法；另一場景是，綠委號召提高老農年金，中南部有意問鼎首長綠委，個個搶著發言。這正是執政當前面對的困境，中央全面開戰在野、對抗到底，但對第一線選將而言，民眾早厭倦了無止盡政爭，對選票不會加分。
聯合新聞網 ・ 12 小時前 ・ 3《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署，或改提釋憲來處理，則備受關注。 李慧芝表示，行政院期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議，憲法法庭爭議持續延燒外，朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會，在藍白合作下通過該案，將無縫接軌下一會期，將延至明年1月31日，連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭宣告《憲訴法》違憲失效 行政院：盼民主憲政恢復良善運作
憲法法庭今（19）日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對藍白去年提出的《憲法訴訟法》修正案做出判決，指出立法程序存有明顯重大瑕疵，「應自本判決公告之日起失其效力」。對此，行政院發言人李慧芝回應，行政院尊重憲法法庭的決定。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 1憲法法庭做戒嚴時期都做不出來的解釋 葉慶元酸：足為法學院學子楷模
5位大法官判決立院三讀通過修正的憲訴法違憲，引發違法判決批評。律師葉慶元再次在臉書貼文，就算大法官不受修正後的憲訴法規定...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 15人排除3人逕行釋憲 黃士修：當年德國扣除在野 開啟獨裁時代
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，黃士修直言，這已經接近德國1933年授權法了，當年德國也把在野直接扣除，宣稱滿足2/3修憲門檻，開啟獨裁時代！
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話《政治》條列10理由 未合法組成憲法法庭 判決無效
【時報-台北電】蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官，分別在公法及行政法、刑事法有專業研究，也是資深的法律人，她們對於司法院代理院長謝銘洋等5位大法官強渡關山作成的憲法判決，條列十大理由，不同意19日憲法法庭「114年憲判字第1號判決」、「未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，5位大法官合議的判決當然無效」。 首先她們認為，憲法就司法院及大法官的組織事項，採憲法委託立法的模式，憲法對此從未保持沉默，立法者依此所制定的《司法院組織法》與《憲法訴訟法》，構成憲法權力分立制度的一環，對所有國家權力機制均具絕對拘束力，違反者不僅違法，亦屬違憲。換句話說，「應該遵守憲法授權國會修正的憲法訴訟法」。 其次，憲法賦權對象為「司法院大法官15人」的整體屬合議體，憲法從未賦權於個別或部分大法官，合議體須依法律所定組織形式及法定人數合法成立，才可以行使憲法審判權，5位大法官不符合組成合議的憲法法庭，不存在法律意義上的審判組織。 她們表示，修法後規定，憲法法庭須由「大法官現有總額三分之二以上，且不得低於10人」組成，大法官受絕對拘束，無從拒斥、排除或選擇性適用。現有大法官僅8人的情形下，憲法法庭無從合法成立，個案
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 2
憲法法庭復活！ 432件釋憲案、96件受理案露曙光 大法官挨轟「睡一年」秘密曝
藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正條文，今天遭憲法法庭宣告違憲失效，也讓卡關在憲法法庭的432件未結案件、96件受理案，有機會重見天日。憲法法庭書記廳長許碧惠指出，本案歷經49次的審議、評議和說明會，不過，因為受理要件及評議、評決門檻、違憲與否的事項均極度重要且具高度爭議性，加上3位大法官表示拒絕參與評議，因而影響評議進行。
太報 ・ 1 天前 ・ 6憲法法庭突「復活」 盛治仁比喻傳神：管委會開會
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
諷大法官復活！黃士修：凌駕法律只是第一步
[NOWnews今日新聞]憲法法庭宣判《憲法訴訟法》違憲，引發各界討論！核能流言終結者創辦人黃士修，以白話文翻譯諷刺憲法法庭正式大復活，原本法律規定違憲宣告須有10人開會、9人同意，但現在大法官卻出現...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 2
5大法官宣判「憲訴法」修法違憲 3大法官拒評議
停擺一年多的憲法法庭，昨(19)日開庭，還做出今年第一號判決，就是針對攸關憲法法庭召開門檻的「憲法訴訟法修法」，憲法法庭判決，去年藍白修的憲訴法違憲。但依照去年修的憲訴法，最少要有10位大法官參與評議...
華視 ・ 1 天前 ・ 發起對話藍指違憲判決無效 擬22日告發大法官濫權瀆職
（中央社記者王承中台北20日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲法訴訟法修法違憲。國民團今天表示，將於22日向台北地院及台北地檢署同時告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職、刑法枉法裁判罪，並於立法院會提案，給予5位大法官最嚴厲的譴責，宣告判決無效。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話變更評議門檻規定 憲法法庭：實質癱瘓大法官職權
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定變更向來以大法官現有總額固定比例人數參與作為評議門檻的規定，已實質上癱瘓大法官的職權，違反憲法權力分立原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 2