憲法法庭突「復活」 盛治仁比喻傳神：管委會開會
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。
謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5位大法官認為，如果《憲訴法》規定導致大法官行使職權被封鎖、阻礙，或無法妥適宣示憲法內涵，即屬違背憲法賦予大法官職權，大法官不應受其拘束。
蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官隨即共同提出不同意該判決的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限。
《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人；作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過因人數始終補不齊（目前8人），依法憲法法庭無法作成違憲判決。
盛治仁以社區管委會比喻，他說管委會表示，因長期人數不足無法達到法定開會人數，為了捍衛社區生存發展權利，「決定以後不管出席幾人，決議就算合法」，特此公告周知。
網友留言嘲諷，以後不管幾個人開會，都可以通過了，「這不是獨裁什麼才叫獨裁」、「一個無能輸不起，又害怕失去權力的自大者」、「除了無言還是無言」。
更多中時新聞網報導
艾怡良《整形過後》上圍全露 不捨假胸
NBA》詹姆斯致勝罰球 湖人驚險射日
最幸運新人 帕拉斯忍懼高登機翼開唱
其他人也在看
憲法法庭內鬨掀波 未來1名大法官也可判決？司法院這樣回
【記者謝亞庭／台北報導】憲法法庭停擺超過1年，於昨（19）日「突襲」宣告《憲法訴訟法》修正條文違憲，且承審合議庭僅由5名大法官組成，將拒絕參與評議的3名大法官排除在外，引發外界質疑正當性。對此，司法院召開記者會強調，大法官依據憲法賦予的專屬解釋憲法職權並作成本案判決，已具有正當性；然而，面對媒體質疑，未來大法官是否也可以「推動案件進行」為由，僅由1、2名大法官逕行審議並作成判決？司法院則回應，有關案件審理、宣判屬於憲法法庭的核心範疇，不方便表示意見。
壹蘋新聞網 ・ 17 小時前 ・ 1
李文忠：3位認判決無效才是正解、應請在野推薦大法官
[Newtalk新聞] 司法院8位大法官陷入分裂，5名大法官將3名拒審大法官剔出總額後，宣判去年底立院三讀通過的憲法訴訟法違憲。但前退輔會副主委李文忠今(19)日表示，三位認為判決無效的大法官立場才是正解。他說，這本質上是政治問題，應政治解決，也就是少數執政要分享權力，包括請在野推薦部份大法官人選。 李文忠表示，在野同仇敵愾，痛責「反帝制、反獨裁、反專制」，宣稱聯手提彈劾、罷免及走上街頭，通通可以理解，也可以預見。朝野惡鬥更上層樓，不知伊於胡底，早已經不是茶壺裡的風暴，面對大敵當前，台灣怎麼好?人民怎麼辦？ 李文忠表示，在野的訴求固然振振有辭，他只覺得好笑。不斷通過違憲違法的法律，憲法法庭宣布違憲乾脆將它癱瘓掉怎麼說？還口口聲聲憲政，好意思嗎？ 李文忠說，傅崐萁不識字就算了，鄭麗文、黄國昌都是台大法律系的學弟妹，對得起教你(妳)的老師嗎？翁曉玲居然說出:「中華民國憲政史上最黑暗一天」，「憲法訴訟法」修正案通過那一天才是好嗎？真正可恥的是誰! 李文忠說，5位大法官宣告「憲法訴訟法」修正案違憲，3位大法官主張憲法法庭未依法組成，判決無效。他說，三位大法官的立場才是正解，但當釋憲制度被癱
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 17
新聞透視》司法、行政夾擊立法權 三權失衡
司法院代理院長謝銘洋等5位大法官，昨紛紛在判決書及意見書中，慷慨激昂地說「眼見自由民主憲政已面臨存亡危機」，因此要將蔡宗珍等3位大法官踢出，自行擴權造法後，達到修法前人數門檻要求作成違憲判決。事實上，沒有直接民意基礎的5位大法官，卻可以否決立法院多數意見，讓少數司法凌駕多數民意，形成司法與行政權聯手夾擊立法權，三權嚴重失衡，開中華民國憲政惡例。
中時新聞網 ・ 18 小時前 ・ 1
憲訴法被判違憲 法界熱議：憲法法庭判決有拘束力？
憲法法庭判決藍白通過的憲法訴訟法修正條文違憲並失效，但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名大法官認為，五名大法官組成憲法法庭不合法，判決當然無效。加上判決無效的五位大法官，是直接排除不同意見大法官，究竟這判決有沒效在法界也引起熱議，更有基層執法人員質疑，這分連基本程序原則都沒遵守的判決有沒有違憲？
聯合新聞網 ・ 16 小時前 ・ 20
憲法法庭行事曆露陷！ 推翻憲訴法修正案有預兆
立法院2024年合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，提高大法官評決門檻，作成違憲宣告時，大法官人數不得低於9人，因此目前僅存的8名大法官按理來說並不能製成違憲判決，因此也讓憲法法庭癱瘓長達1年的時間。過去賴清德總統曾2度提出大法官人選名單力挽狂瀾，但均遭到立院阻...
CTWANT ・ 1 天前 ・ 13大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 203大法官指判決無效 憲法法庭：依憲法具正當性
（中央社記者陳昱婷、林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提出公開法律意見書，認為此判決無效。憲法法庭表示，依據憲法所賦予職權，這份判決當然具正當性。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
3大法官指憲訴法判決無效 學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒
憲法法庭昨判決憲法訴訟法修法違憲失效，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹表示，此次判決如同「打蛇打七寸」，未來法案若違反程序正義就會被宣告違憲；他也直批，3位大法官創下憲政惡例，發表投
自由時報 ・ 18 小時前 ・ 72大法官在人數不足下重啟憲法法庭 9.8萬網友震撼表態
《憲訴法》修正條文規定，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，卻由5位大法官判決，《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭，你認為？」進行網路投票，截至今天(20日)晚上，96%的網友認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中時新聞網 ・ 3 小時前 ・ 2
憲訴法修法違憲...停砍公教年金添變數 李來希怒：魚死網破誰怕誰？
行政院長卓榮泰日前決定不副署《財劃法》後，外界高度關注，藍白聯手通過的停砍公教年金法案，卓揆是否也會採「不覆議，不副署」方式，讓法案無法公布實施；加上5位大法官19日判決立院三讀通過的憲訴法無效，其他法案是否會有相同情況，再度掀起議論。對此，全國公務人員協會前理事長李來希今（20）日在臉書發文，為今之計，首要是凍結憲法法庭的運作，魚死網破誰怕誰？
中時新聞網 ・ 11 小時前 ・ 8
謝銘洋、呂太郎等5人讓憲法學會驚呆了！ 1/3大法官幹這事太恐怖
憲法學會強調，若任此解釋路徑成為常態，將掏空憲法增修條文所明定之十五人合議以確保多元、慎重之組織規定，總統也就沒有補足提名大法官的義務，未來僅1/3的大法官即得宣告法律違憲，將形成憲法惡例。憲法裁判之權威，終須建立在明確、拘束且可預期之程序門檻上；總統與立法...
CTWANT ・ 2 小時前 ・ 1
政治學者點名5大法官「知憲、違憲」：立刻自行請辭
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。台大政治系副教授彭錦鵬表示，《憲法訴訟法》明定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，代表5人作成的判決「自始不成立」，請謝銘洋等5位大法官立刻自行請辭。
中時新聞網 ・ 4 小時前 ・ 41
5大法官就開憲法法庭 游淑慧諷：韓國瑜院長可參考學習
憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲失效，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，國民台北市議員游淑慧質疑，謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5位大法官，是法盲？還是法氓？並嘲諷，韓國瑜院長應該參考學習。
中天新聞網 ・ 2 小時前 ・ 2
5大法官判憲訴法違憲失效 吳宗憲籲：推倒「獨裁高牆」
憲法法庭19日在8位大法官中有3位反對的情況下，判決《憲法訴訟法》部分修正違憲、立即失效。對此，國民立委吳宗憲痛批，無賴「清德宗」與5人幫的毀憲大戲，比南韓戒嚴更獨裁，並呼籲要推倒「獨裁高牆」。
中天新聞網 ・ 5 小時前 ・ 4
5大法官逕自宣告憲訴法違憲 翁曉玲：違法無效判決不需遵守
立法院去年三讀通過「憲法訴訟法」修正案，並由賴清德經總統公布施行，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，但現任僅8名大法官，5名大法官逕自為憲法判決宣
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話憲法法庭做戒嚴時期都做不出來的解釋 葉慶元酸：足為法學院學子楷模
5位大法官判決立院三讀通過修正的憲訴法違憲，引發違法判決批評。律師葉慶元再次在臉書貼文，就算大法官不受修正後的憲訴法規定...
聯合新聞網 ・ 10 小時前 ・ 發起對話
憲法法庭復活 民團：「再3個動作」補正亂七八糟代議政治！
論壇中心／綜合報導憲法法庭宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，民團近期也發起廢止憲訴法、選罷法修法等4案公投電子連署，引發民眾熱烈參與，讓自然人憑證申請人數暴增。人民作主志工團副團長張人仰表示，對憲法法庭判決結果樂觀其成，還有3個修正罷免門檻公投、呼籲大家踴躍參與電子連署，更直指「直接民權的深化，才能補正現在亂七八糟的代議政治」。
民視 ・ 4 小時前 ・ 19
彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌 立刻自行請辭
立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。
中天新聞網 ・ 4 小時前 ・ 27憲法法庭判憲訴法新制違憲 馬任命的前大法官黃虹霞：台灣全民的福氣
立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭昨宣判憲訴法新制違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。2015年獲得時任總統馬英九提名擔任司法院大法官的黃虹霞受訪表示，這是台灣、全民的福氣，如果憲法法庭沒有站起來，民主法治的機制就會崩潰，她也想向這五位
自由時報 ・ 11 小時前 ・ 8
憲法裁判對人權保障不可或缺 張文貞：憲訴法修正案違憲判決當然有效
憲法法庭宣告憲法訴訟法修正案違憲，但有3位大法官認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名人張文貞今天受訪說，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺。
自由時報 ・ 5 小時前 ・ 3