3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
憲法法庭19日宣判，《憲法訴訟法》修正案違憲，但有3位大法官認為，未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。對此，去年（2024）獲總統賴清德提名，但遭立院否決的司法院長被提名人、台大法律系特聘教授張文貞直指，「此次裁判當然有效」。她說明，判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺。
台灣新世紀文教基金會昨（20日）舉行「台灣國家的進化與正常化論壇」，由張文貞主持，並邀請北大法律學系教授官曉薇、東吳大學人權碩士學位學程教授陳瑤華，及輔大學士後法律學系助理教授姚孟昌與談。
針對《憲法訴訟法》修正案，張文貞受《自由時報》訪問時指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的」。她表示，3位大法官未參與評議背後有其根本性的問題，「他們選擇了完全不同的立場、也不參與議決，因此無法在憲法裁判內容中提出不同意見，這當然很可惜、遺憾，但他們選擇在裁判外的空間、法律期刊發表不同意見，這也是一種負責任的表現」。
張文貞指出，此次憲法法庭裁判書與3位大法官在法庭外提出的意見書，可以看到這個議題背後討論的複雜性跟困難。她說，雖然外界無法知道大法官內部的討論細節，但相信大法官在近一年的討論過程中，一定花費了很大的心力磨合討論，最後沒有辦法凝聚共識，她也可以理解。
至於憲法法庭此次判決能否化解政治僵局，張文貞表示，「此次意見書的重點是，憲法解釋、憲法裁判對於人權保障的重要性一刻都不可或缺」。張文貞說，她相信大法官會理解他們在憲政秩序、人權保障上的角色，往這個方向耕耘，「至於憲政僵局、政治僵局更加的複雜，很多時候還是要仰賴台灣社會人民跟政治領導人的帶領、妥協與和解」。
（圖片來源：三立新聞、維基百科）
更多放言報導
憲法法庭如扁政府監察院遭癱3年案例！張景森指藍白委隨「兩大法師」起乩結果自斃：還要繼續跟著法棍起鬨嗎？
憲法法庭昨復出判憲訴法違憲引兩極爭議...李中志指「沒憲法法庭是在野惡夢」：利用空窗期大幹一通讓藍白惡夢乍醒
其他人也在看
有律師質疑「大法官」專業性！林志潔一句話嗆爆
即時中心／温芸萱報導憲法法庭日前判決由藍白立委主導的《憲訴法》修正案違憲。但國民立法院團竟稱要提出「譴責案」，並告發憲法法庭與5位大法官。對此，陽明交大法律學者林志潔今（21）日在臉書指出，若法律未明定缺席處理方式，應回歸會議規範，5位大法官依法開會並無不當；她也反駁質疑大法官「非公法學者即不專業」的說法，痛批根本荒謬，並反問，若依此邏輯，具有公法學背景的律師，是否就不能承辦民事或刑事案件？
民視 ・ 20 小時前 ・ 6
5大法官程序沒瑕疵？ 法界反問誰可以糾正
主筆大法官呂太郎等5位大法官19日的違憲判決內容，批判藍白立委們就憲法訴訟法修法程序瑕疵，也因為憲法法庭「復活」，現僅5位大法官即可審理判決，多位法界人士也反問，5位大法官踢除另3位大法官作成判決，難道就沒有程序瑕疵？若屬違憲判決，誰可以來糾正？
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 5陳玉珍喊立院比照憲法法庭 彈劾總統不計入綠委人數
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國民立委陳玉珍直言，立法院應該比照辦理，總統彈劾案，反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已經達到門檻了！！
中時新聞網 ・ 19 小時前 ・ 6
大法官硬幹掀憲政風暴 吳子嘉批：全世界沒這種事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號判決，認定該修正案違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與審理，並主張該判決因憲法法庭未合法組成而「當然無效」。媒體人吳子嘉對此表示，大法官就這樣硬幹，是全世界沒有的事。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 30
國民團轟大法官違憲提告...黃帝穎轟「虛耗北檢偵辦恐攻量能」僅為政治私利：有四大法盲之處
黃帝穎表示，國民北檢提告是明顯雙標，一下包圍怒嗆、一下認真提告，國民傷害法治，簡直把北檢當自助餐...
放言 Fount Media ・ 1 小時前 ・ 1
大法官判決恐加劇憲政危機？林濁水示警3現象：惡劣狀況「恐進一步升高」
去（2024）年由藍白立委主導、三讀通過的新版《憲法訴訟法（憲訴法）》被視為癱瘓憲法法庭的導火線，然而隨著行政院長卓榮泰不副署《財政收支劃分法（財劃法）》，5名大法官於19日決議宣判新版《憲訴法》無效，掀起熱烈討論。民進前立委林濁水坦言，即便大法官作出判決，藍綠白之間的惡鬥也不會告一段落，甚至還有升高惡劣狀況的可能。林濁水透過臉書坦言，5名大法官之所以挺身......
風傳媒 ・ 21 小時前 ・ 11
專論》5位大法官判定憲法訴訟法違憲「6大憲法理論」重點解析
[Newtalk新聞] 五位大法官判定憲法訴訟法違憲，如何從憲法理論加以看待？ 一、大法官（憲法法庭）是什麼身分？ 在我國憲制下，大法官／憲法法庭是「憲法解釋與憲法審查的最終機關，」他們的職權直接來自憲法（憲法第78條等），所以大法官／憲法法庭確實是最高釋憲機關。 二、憲法訴訟法（以下簡稱憲訴法）是誰訂的？ 憲法訴訟法是立法院制定的，屬於「法律」位階，該法的目的在於：把憲法第78條所授權的「憲法解釋程序」加以具體化。 三、立法院能不能「用法律限制大法官人數」？ 這個問題是此次問題之核心。一般原則（學說與實務共通）是認為立法院可以就憲法機關的「程序與運作方式」立法，但不能實質剝奪或癱瘓憲法所賦予的核心職權。換句話說：立法院可以「規範」，但不能「架空」。 問題是：人數規定是「程序」？還是「實質限制」？ 這會出現兩種對立的法律評價： （一）支持「憲法訴訟法限制人數是違憲」的理由 1、憲法並沒有授權立法院「癱瘓釋憲功能」 如果憲訴法的人數門檻設計成：在政治現實下幾乎不可能達成，或是導致釋憲機關長期無法運作，那就可能構成：以法律之名，實質剝奪憲法機關職權。這在憲法理論上叫做：違反權力分立、侵害憲
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 14
新聞眼／5大法官踩2紅線 誰來宣告違憲？
憲法法庭上周五作出一一四年憲判字第一號判決，宣告藍白立委聯手修正的憲法訴訟法違憲。但這項憲法判決，連日來遭受不少質疑，主...
聯合新聞網 ・ 6 小時前 ・ 4
5大法官就可任意釋憲？黃士修：當年納粹也扣除在野，開啟獨裁時代
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》3分之2的6人門檻情況下，昨（19）日宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，時常評論時事的「核能流言終結者」創辦人黃士修在臉書撰文提到，德國1933年授權法不是開玩笑的，當年納粹也把在野直接扣除，宣稱滿足3分之2修憲門檻，開啟希特勒獨裁時代。黃士修直呼，大法官遂行總統賴清德的意志，簡......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 26
憲訴法修正案違憲 民間司改會：籲全民聲援憲法法庭
立法院去年通過「憲法訴訟法」修正條文，提高憲法法庭評議門檻，並一再封殺總統提名的大法官人選，令憲法法庭癱瘓將近一年。憲法法庭於19日宣告修法違憲，引發熱議。民間司改會今指出，該判決可避免立法權架空司法權，能回復其節制立法及行政濫權功能，可維持權力分立原則，呼籲社會大眾及法律專業人士，共同支持該判決。
自由時報 ・ 21 小時前 ・ 18
彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌 立刻自行請辭
立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 72
網友嗆大法官 侮辱人民智商
5位大法官的違憲判決出爐後，有12萬粉絲追蹤的司法院臉書官方帳號被網友灌爆，有網友酸「太可笑了，以後一個大法官也可以開會決定，真是侮辱人民的智商」。更有網友拿出民眾前主席柯文哲最近掛在嘴邊的話，狠批從這次的違憲判決「可以看到司法真的不是普通的脆弱耶！」也有人留言說「社區管委會開會人數不夠都不能開會了，大法官人數不足可以判決？」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 3大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 10
國民告大法官瀆職 黃國昌酸「北檢不會有動作」：司法早被搞爛
5位大法官自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲，國民將於22日告發大法官瀆職。民眾主席黃國昌今（12/21）表示，民眾團當然全力支持，但也很沉痛地跟所有台灣人民預告，「台北地檢署不會有任何的動作，放心」，台灣的司法權早就被民進搞爛到倒地不起。
太報 ・ 19 小時前 ・ 9
立院三讀憲訴法判違憲 國民團提告5大法官濫權瀆職枉法裁判
憲法法庭12月19日在僅有5位大法官之下，判決立法院三讀通過的憲法訴訟法修正案違憲，引發爭議。國民立法院團首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇和立委徐巧芯等人今天上午前往台北地檢署，按鈴提告謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5位大法官濫權瀆職、枉法裁判，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 40 分鐘前 ・ 3
謝銘洋大法官遭學生公開質疑 藍營青年：解鈴還須繫鈴人
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲法訴訟法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲法訴訟法》違憲即起失效。國民青年軍賴苡任在臉書發表2千字的「致謝銘洋老師/大法官的一封公開信」，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解此判決結果。
中天新聞網 ・ 20 小時前 ・ 40
看完憲法法庭今年首例判決 葉慶元狠酸：法學院莘莘學子楷模
憲法法庭5位大法官19日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修正條文違憲。但律師葉元之直指，5位大法官居然直接在判決中宣稱，因為有3位大法官拒絕參與評議，所以可以直接從「現有總額」中予以扣除，諷刺地說，「這種法學創造力，簡直是震爍古今！必須在我國法治史上大書特書，作為法學院莘莘學子楷模。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 8
北捷攻擊跟「第五縱隊」有關？青鳥教授奇葩文曝 網起底民進員
台北車站與南西商圈19日晚間發生隨機殺人事件，網路謠言四起，陽明交通大學科技法律學院教授林志潔在臉書分享和兒子的討論內容時提到，少年的見解是「這比較像第五縱隊」。有粉專開酸，父母的言行舉止跟思想真的會影響小孩，呼籲大家遠離青鳥黑熊，會更成熟睿智一點。更有網友起底林志潔是民進籍，還代表民進參選2024新竹市立委選舉。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 6球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2