
張亞中/孫文學校總校長 憲政民主最根本的底線,在於權力是否受法律節制。當憲法被操弄、程序被踐踏、司法成為政治工具,再高喊民主口號,也只是空洞修辭。近日所謂「五人憲法判決」,正是一場赤裸裸的亂法違憲示範,更是賴清德與民進合力推動的憲政崩壞關鍵節點。 立法院依法修正《憲法訴訟法》,明定憲法判決須達法定人數與同意門檻,這是立法權對司法權的正當制衡,也是程序正義的...
即時中心/温芸萱報導憲法法庭日前判決由藍白立委主導的《憲訴法》修正案違憲。但國民立法院團竟稱要提出「譴責案」,並告發憲法法庭與5位大法官。對此,陽明交大法律學者林志潔今(21)日在臉書指出,若法律未明定缺席處理方式,應回歸會議規範,5位大法官依法開會並無不當;她也反駁質疑大法官「非公法學者即不專業」的說法,痛批根本荒謬,並反問,若依此邏輯,具有公法學背景的律師,是否就不能承辦民事或刑事案件?
台北市街頭近日發生震驚社會的隨機殺人事件,27歲男子張文在台北車站及中山商圈涉嫌犯下無差別攻擊行為,引發社會高度關注,也讓死刑存廢再度掀起討論。台北市議員游淑慧指出,每當出現重大暴力犯罪,就會有不少民
今年立院三讀通過新增「4+1」國定假日,其中一天正是行憲紀念日。國民吳宗憲今(24)日發文指出,明天就是行憲紀念日,但心情無比沉重,「因為中華民國憲法已經死在清德宗與5位綠袍大法官手裡,明天只能過『行憲弔唁日』」
[NOWnews今日新聞]明天是12月25日行憲紀念日。對此,國民立委吳宗憲今(24)日直言,明天是行憲紀念日,全國放假,但心情無比沉重,因為中華民國憲法已經死在「清德宗」與5位綠袍大法官手裡,直呼...
身兼國民文傳會主委的立委吳宗憲今(24日)表示,明天是行憲紀念日,全國放假,他心情無比沉重,因為中華民國憲法已經死在總統賴清德與5位「綠袍」大法官手裡。明天,只能過「行憲弔唁日」,悼念被賴清德撕碎的憲法。
憲法法庭認定憲訴法修正案違憲事件持續延燒,近日爆出有三名大法官未參與評議,其中大法官蔡宗珍更被網路媒體報導指稱曾遭府院透過政高層關說。民眾主席黃國昌於22日前往北檢提告府院高層涉嫌關說大法官,同時在野立委與退休軍公教團體也向監察院提案彈劾行政院長卓榮泰。
行政院昨(22)日公布7位中選會委員提名人選,其中確定提名台灣民意教育基金會董事長游盈隆任主委,部分委員則由在野推薦。立院國民團書記長羅智強指出,雖然朝野對立嚴重,但這次要給行政院肯定,也希望接下來機關人事如大法官、NCC等都能比照徵詢在野意見。羅智強也透露中選會人事審查必問題,中選會是否會依法執行、舉辦立法院通過的公投,還是會向前中選會主委李進勇一樣,違法不執行?
新北市國三生割頸案二審判決出爐,郭姓乾哥被判12年、林姓乾妹11年徒刑,但仍讓死者父母難以接受,在法庭內痛哭失聲,質疑少年事件處理法只保護加害者,要求處兇嫌30年重刑!律師指出,雖與家屬期待有落差,但在法律框架內已屬對未成年犯罪者的重判。死者父母怒吼:「殺人了還談什麼教育,誰能幫我們的孩子恢復生命!」字字血淚,令人不捨。
...行政院昨日公布中選會主委及委員提名名單。包括藍白分別推薦的3名委員,及主委由游盈隆擔任。羅智強說,雖然朝野對立很嚴重,對於這一次行政院的做法,他覺得是可以給予一些肯定。第一、一開始讓朝野政來推薦人選,那這個程序是做對了。所以像接下來包括說其他的機關人事,大法官、NCC的提名,他建議賴清德總統跟卓榮泰院長也可以比照相近模式來徵詢在野的意見。「這個尊重他覺得尤其是賴清德總統上來以後,算是比較好的一個做法。」 羅智強說,第二個也確實他們提名推薦的人選,包括民眾跟國民,有部分的推薦人選有被放進名單裡面...
新修版《憲法訴訟法(憲訴法)》被5位大法官宣告違憲、自19日起失效,但因開會人數不足引起爭議,媒體人謝寒冰指出,一般公司少一人都不能開股東會,更別說是國家位階最高的憲法法庭。謝寒冰也點名表示,蔡彩貞大法官在不同意見書當中「自承人數不符規定」,顯見自己也清楚違法。「你以為民進可以永遠執政嗎?」謝寒冰在《大新聞大爆卦》節目中表示,雖然即便在野去檢舉,監察院大......

2026年政壇風雲變色!九合一選舉藍綠白誰能勝出?民眾8席立委「兩年條款」到期將大換血?柯文哲京華城案、高虹安貪污案一審二審何時宣判?除了政治焦點,還有長照3.0、租屋補貼加碼、無照駕駛重罰等民生新制上路。Yahoo新聞為您盤點2026年13件關鍵大事。
「114年憲判字第1號」判決出爐後,蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份「法律意見書」,宣稱憲法法庭未依法合法組成,欠缺作成判決之審判權限,就該判決的合法性提出嚴正質疑。特別的是,這份不同意的法律意見書並沒有出現在憲法法庭的網站上;原來,這3位大法官並沒有進到憲法法庭開會,而是選擇用這種「公開發聲明」的方式來表達自己的看法。問題來了,既然沒有人以強暴脅迫的方式阻止不同意見的大法官進入憲法法庭開會,為何3位大法官不去開會呢?其中緣由正是這場延續了一整年憲法法庭之亂的關鍵。
政治中心/綜合報導台灣發生重大事件的隔天,國民立委翁曉玲及葉元之被媒體捕捉前往廈門,傳出此行至少有8名藍委出席,但時機點敏感,正值立法院審議國防預算及多項國安法案之際,綠委員大酸根本是假交流真領旨。
...行政院應確保憲法法庭判決後的相關行政配套(如預算撥付、機關運作空間)不受政治干擾,維護司法機關的尊嚴。 扮演憲政衝突的緩衝器 3. 當立法院與司法權發生激烈衝撞時,行政院可透過行政院會或呈請總統召集院際調解(憲法第 44 條),尋求政治解決方案,避免國家陷入癱瘓。 三、 對「大法官(司法院)」的建議:審慎行使權力與提升社會信任 堅持「司法獨立」與「非派化」 1. 大法官在判決中雖強調「勇於行使職權」,但在判決理由的論述上,應更加超越派,確保判決是建立在純粹的法理之上,而非政治偏好,以對抗「司法政治化」的指控。 明確「現有總額...
政治中心/綜合報導2025年臺北馬拉松(21日)熱鬧登場,前立法委員、財經專家費鴻泰與費聿德父子一同參賽;以穩定節奏完成賽事,展現運動精神與親情陪伴的力量。費鴻泰賽後分享心情,表示「汗水有收穫、每一步都值得,一起順跑迎馬年」,獲得愛好路跑者與親朋好友的很多迴響。
五天前,行政院長卓榮泰宣布不副署立法院三讀通過的財劃法,賴清德總統「批示」不公布,被嚴厲批判民主台灣之憲政一夕回到「清德宗」(光緒帝)頒布《欽定憲法大綱》之「君上大權」,「君上神聖尊嚴,不可侵犯」,凡法律雖經議院議決,而未奉詔命批准頒佈者,不能見諸施行。」沒想到,五天後,「清德宗」搖身竟成了復辟帝制的袁世凱,不是賴清德想當袁世凱,而是「大法官籌安會」硬把「龍......
憲法法庭排除3位不評議大法官,僅以5位大法官就判決立院三讀通過修正的《憲法訴訟法》違憲。國民立法院團20日宣告,將在立法院會提出譴責案,22日也將前往台北地院、台北地檢署告發憲法法庭及這5位大法官濫權瀆職。中華民國憲法學會也發出聲明直言,該釋憲案若成常態,未來僅三分之一的大法官即得宣告法律違憲,將形成憲法惡例。
即時中心/温芸萱報導前(19)日北捷台北車站、中山站一帶發生隨機砍人事件,27歲嫌犯張文涉嫌投擲煙霧彈、縱火並持刀攻擊路人,犯案後逃往誠品南西頂樓墜樓身亡。整起事件含嫌犯在內共4死11傷,震撼社會。檢警表示,為釐清是否受毒藥物或其他因素影響,張文遺體將暫冰存,預計23日解剖。
即時中心/潘柏廷、謝宛錚報導目前明年度(2026)中央政府總預算尚未審峻完畢,而藍白在野陣營日前更通過本屆會期延會的決定,總統賴清德今(21)日下午出席「中華民國公立醫院協會-醫療韌性守護健康台灣研討會」致詞強調,「政競爭難免,但國家的利益還是要放在優先,因為中央政府總預算是不分藍綠」。
憲法法庭昨(12/19)宣告立院藍白版的《憲訴法》修正條文違憲,大法官滿血復活。大法官尤伯祥更撰寫協同意見書,指3名退席大法官見解限於「循環論證」謬誤,痛批立院修法侵害大法官職權及司法獨立,想不修憲實質廢除大法官職掌的違憲審查制度,直指這是立院翻修《立法院職權行使法》後再次擴權,對民主憲政秩序造成的威脅更甚。「不能繼續束手坐視,大法官勇於擺脫桎梏行使職權,是唯一出路。」
[Newtalk新聞] 五位大法官判定憲法訴訟法違憲,如何從憲法理論加以看待? 一、大法官(憲法法庭)是什麼身分? 在我國憲制下,大法官/憲法法庭是「憲法解釋與憲法審查的最終機關,」他們的職權直接來自憲法(憲法第78條等),所以大法官/憲法法庭確實是最高釋憲機關。 二、憲法訴訟法(以下簡稱憲訴法)是誰訂的? 憲法訴訟法是立法院制定的,屬於「法律」位階,該法的目的在於:把憲法第78條所授權的「憲法解釋程序」加以具體化。 三、立法院能不能「用法律限制大法官人數」? 這個問題是此次問題之核心。一般原則...
政治中心/綜合報導擁有百萬追蹤的軍事網紅說真話的徐某人,日前公開一段錄音檔,內容是中國情報人員要以百萬台幣月薪收買他,批評台灣軍事不足,讓台灣人喪失信心。對此綠委批評,中國寧可把錢拿去請網紅當政治工具,也不願照顧自己人民實在遺憾。
即時中心/徐子為報導台北捷運與中山商圈19日發生隨機持刀與丟擲煙霧彈隨機攻擊事件,釀成4死11傷。兇手張文是虎尾科技大學資訊工程系畢業,校方今(21)天出面說明,指出張文是2021年(109學年度)畢業,在校期間表現正常,並無任何不良紀錄。
(記者蕭文彥台北報導)憲法法庭今(19)日下午宣告《憲訴法》修正條文違憲、立即失效,回到修法前狀況。根據《憲訴法》修正條文規定,大法官總額15人,參與評議人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違...
去年底立法院通過《憲法訴訟法》部分條文修正案,經賴清德總統公告成為法律後,目前8位大法官因另7位缺額尚未補足,未達法定人數門檻,無法作成違憲判決,但呂太郎等5位大法官,「踢出」另3位大法官,組成憲法法庭,19日作成1年來首件「114年憲判字第1號判決」,判《憲訴法》修法的規定違憲、立即失效,回到修法前狀況,未來行政院及立法院針對副署權等《憲法》爭議,這5位大法官也可依聲請將司法的手伸進國會立法事項。
憲法法庭昨(12/19)日判決去年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲,不過署名的大法官只有5名,蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3人均未參與評議。早在今年7月至10月間,7名大法官就為了是否繼續被《憲訴法》綁死門檻戰成兩派,唯獨蔡彩貞始終沉默,她昨天也透過意見書表達,是為避免招來非議才不敢在本案外表態,如今認同多數意見,則是因為認為現在讓《憲法》審查恢復正常是首要之務,一年多來的積案再不處理,「將猶如堰塞湖溢流、潰堤成災」。
憲法法庭大復活!針對國會職權修法引發的《憲訴法》爭議,大法官今(19)日投下震撼彈,判定藍白陣營試圖調高大法官評議門檻的規定「違憲」。判決直指,憲法機關功能「一日不可中斷」,立法院若想利用人事同意權來「技術性封殺」大法官,絕非憲法所許,宣告相關修法即日起失效。
立院年初三讀修正憲法訴訟法提高釋憲門檻,明訂至少10位大法官才能開庭,9位同意才能違憲宣告,但憲法法庭今以5人宣告該修法違憲。國民晚間批評,憲法法庭違法開庭,律法變綠法,「五恥」大法官,司法超然獨立已死。
行政院長卓榮泰不副署財劃法修正案,創下憲政首例,而憲法法庭隨後跟上,選擇在十二月廿五日行憲紀念日前夕,僅以法定總額三分之一、五名大法官即評議宣告修正條文違憲並失效,判決引發熱議,也繼行政院後再度寫下歷史先例。