3大法官質疑5人憲判無效 名醫加碼酸：請問那個0.3人呢
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。常在臉書評論時事的精神科醫師沈政男不禁表示，以舊法的三分之二以上門檻來看，現有8名大法官來算，也應有5.3人出席，請問那個0.3人呢？
沈政男今(19日)在臉書發文表示，憲法法庭今天只有5名法官，竟然宣判憲法訴訟法評議新門檻違憲！不講新法，光是舊法的三分之二以上門檻，以現有8名大法官來算，應有5.3人出席，請問那個0.3人呢？他就說，現在台灣就是行政獨裁、司法掏空。
沈政男更質疑表示，那5名大法官是配合當權者在亂搞？還是你們連8的三分之二等於多少都不會算？
網友留言表示，「邏輯論述切中要點 。讚 ！」、「人數不足也可以搞，真的厲害了」、「四捨五入？」、「要求大家守法，自己卻先不守法，那為何大家要配合守法呢？」、「呵呵呵，還得等到2028年⋯」、「舊法的三分之二以上，就是要6人出席，5人不在以上喔。所以這個判決也是違法的」、「茲事體大，細思極恐。不受控失速中！」
其他人也在看
謝銘洋等五位大法官枉法判決 全民應嚴肅面對憲政危機
12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！
奔騰思潮 ・ 1 天前 ・ 62大法官在人數不足下重啟憲法法庭 9.8萬網友震撼表態
《憲訴法》修正條文規定，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，卻由5位大法官判決，《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭，你認為？」進行網路投票，截至今天(20日)晚上，96%的網友認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 3「5大法官竟可以做出違憲決議」 王鴻薇怒：憲法法庭變違法法庭
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。國民立委王鴻薇不禁表示，司法潰堤，憲法法庭變違法法庭！
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話3大法官指控 5人作成的憲判無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭今天(19日)判決憲法訴訟法修法違憲失效，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲，然後另外3位大法官認定判決無效，衝擊張力上升，太慘烈了。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 22
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 5 小時前 ・ 發起對話
憲法法庭突圍復活！宣告《憲訴法》修法條文違憲、即日起「失其效力」
憲法法庭自《憲法訴訟法》三讀通過後，現有的8位大法官因人數不足，無法作成任何釋憲裁判，對此，柯建銘等51名立委聲請釋憲，今（19日）下午，憲法法庭召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對《憲法訴訟法》釋憲案作出判決，其中提到「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力」，並回到修法前狀況。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 4
5大法官程序沒瑕疵？ 法界反問誰可以糾正
主筆大法官呂太郎等5位大法官19日的違憲判決內容，批判藍白立委們就憲法訴訟法修法程序瑕疵，也因為憲法法庭「復活」，現僅5位大法官即可審理判決，多位法界人士也反問，5位大法官踢除另3位大法官作成判決，難道就沒有程序瑕疵？若屬違憲判決，誰可以來糾正？
中時新聞網 ・ 5 小時前 ・ 發起對話
全文/《憲訴法》遭判違憲 3位大法官喊「判決無效」！
憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 3
3位大法官迴避未參與評議 「不同意見書」只屬「聲明」
立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人，宣告同意違憲的人數不得低於9人，立法院民進團51位立委後續向憲法法庭提起憲法訴訟；憲法法庭今認定憲訴法修正案違憲，即日起失效，但有3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為未合法組成的憲法法庭無效；憲法法庭書記廳廳長許碧惠
自由時報 ・ 1 天前 ・ 5大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 13 小時前 ・ 5
憲法裁判對人權保障不可或缺 張文貞：憲訴法修正案違憲判決當然有效
憲法法庭宣告憲法訴訟法修正案違憲，但有3位大法官認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名人張文貞今天受訪說，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺。
自由時報 ・ 17 小時前 ・ 7憲法法庭突「復活」 盛治仁比喻傳神：管委會開會
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 55人排除3人逕行釋憲 黃士修：當年德國扣除在野 開啟獨裁時代
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，黃士修直言，這已經接近德國1933年授權法了，當年德國也把在野直接扣除，宣稱滿足2/3修憲門檻，開啟獨裁時代！
中時新聞網 ・ 16 小時前 ・ 發起對話
恐攻中為何有人冒死挺身而出？ 從澳洲槍擊看英雄想什麼、有何特質
澳洲雪梨邦迪海灘14日發生恐怖攻擊，印度裔父子檔兩人持槍攻擊參加猶太教光明節活動的民眾，15人死亡、數十人受傷。一對夫婦及兩名男子先後嘗試制止兇手，其中三人喪命。專家指出，這種行為相當危險；不過有些人確實具備某些特質，或受過訓練，讓他們在面對危險時英勇挺身而出。
太報 ・ 12 小時前 ・ 1《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意，但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官，他在判決書表示，總統兩度提名7名繼任的大法官人選，但立法院全數否決提名，導致113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年。呂太郎說，在這種現實情況下，憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制，勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓，現有8名大法官審理是合憲，但修法後規定判決違憲後，依照修法前規定，應有大法官現有總額8人的2/3以上，也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議，過半同意才能作成違憲判決。 不過，他在主筆的憲判中說，現有8位大法官中，有3位大法官持續拒絕參與評議，導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 22 小時前 ・ 1
5名大法官救活憲法法庭，新舊法都不過關？醫幫算3分之2門檻：還有0.3個人呢
憲法法庭「癱瘓」超過1年，今（19）日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》（憲訴法）修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，醫師沈政男今在臉書大酸，先不提修法，5名大法官做出判決，連舊法的3分之2以上的門檻都......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 23
憲法法庭復活 周玉蔻：賴清德果然華陀再世
去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。媒體人周玉蔻則在分享憲法法庭復活消息的同時，笑稱總統賴清德「果然華陀再世」。司法院下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，認定《憲訴法》修法立......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 16
專論》5位大法官判定憲法訴訟法違憲「6大憲法理論」重點解析
[Newtalk新聞] 五位大法官判定憲法訴訟法違憲，如何從憲法理論加以看待？ 一、大法官（憲法法庭）是什麼身分？ 在我國憲制下，大法官／憲法法庭是「憲法解釋與憲法審查的最終機關，」他們的職權直接來自憲法（憲法第78條等），所以大法官／憲法法庭確實是最高釋憲機關。 二、憲法訴訟法（以下簡稱憲訴法）是誰訂的？ 憲法訴訟法是立法院制定的，屬於「法律」位階，該法的目的在於：把憲法第78條所授權的「憲法解釋程序」加以具體化。 三、立法院能不能「用法律限制大法官人數」？ 這個問題是此次問題之核心。一般原則（學說與實務共通）是認為立法院可以就憲法機關的「程序與運作方式」立法，但不能實質剝奪或癱瘓憲法所賦予的核心職權。換句話說：立法院可以「規範」，但不能「架空」。 問題是：人數規定是「程序」？還是「實質限制」？ 這會出現兩種對立的法律評價： （一）支持「憲法訴訟法限制人數是違憲」的理由 1、憲法並沒有授權立法院「癱瘓釋憲功能」 如果憲訴法的人數門檻設計成：在政治現實下幾乎不可能達成，或是導致釋憲機關長期無法運作，那就可能構成：以法律之名，實質剝奪憲法機關職權。這在憲法理論上叫做：違反權力分立、侵害憲
新頭殼 ・ 14 小時前 ・ 12憲法法庭判憲訴法新制違憲 馬任命的前大法官黃虹霞：台灣全民的福氣
立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭昨宣判憲訴法新制違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。2015年獲得時任總統馬英九提名擔任司法院大法官的黃虹霞受訪表示，這是台灣、全民的福氣，如果憲法法庭沒有站起來，民主法治的機制就會崩潰，她也想向這五位
自由時報 ・ 23 小時前 ・ 11憲法法庭人數門檻惹議！ 王鴻薇：大法官竟然可以開除大法官
憲法法庭今（19）日針對今年初經立院三讀、總統公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定其修正內容違憲，並立即喪失其效力。對此，國民立委王鴻薇痛批，釋憲案僅有五位大法官，排除三位不願參加的大法官，進行「違法宣判」。這其中的「信賴」數學，竟然出現5大於6，大法官開除大法官的無法無天職場霸凌。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 42