【胡文琦專欄】蘇起說法值得審酌

文/胡文琦 親民發言人

突然間，筆者又想起前總統李登輝的兩段經典談話，一是對岸的再大，也沒有他的老爸大。二是，為因應對岸在１９９６年的飛彈危機，他的國安團隊早已準備好了１８套劇本可以危機應處。

媒體報導，針對美國總統川普與中國大陸國家主席習近平，在日前韓國釜山舉行「川習會」時，「沒有提到台灣問題」，對此，在馬政府時期擔任國安會秘書長的蘇起，在參加「社團法人對外關係協會」與政治大學外交系所合辦的「兩岸關係的談判協商：從回顧中找解方」座談會時受訪指出，他認為美國還沒有準備好談，包括川普的幕僚作業與策略目前都沒有準備好，但他認為美國會願意談，而且川普很可能願意與中國大陸交易，因為台灣對美國來說「不值錢」，對中國大陸卻很值錢，而且從房地產交易來說，「這樣一塊地交換了，一點都不可惜」，所以台灣現在要自己想辦法找到一條路，不能全靠美國云云。

蘇起還進一步指出，對於討論台灣問題，中國大陸很有自信，但可能是因為在APEC會議並非談論台灣問題的理想場合，他認為川普與習近平在明年4月談的可能性很高，這是一個過程，而且還有一段時間，而且美國也還要做準備，但他覺得中國大陸已經完全準備好了。此外，他也不避諱的烏鴉表示，對台灣內部的「疑美論」來說，「當然，我就是其中之一」，他認為美國現在沒有保衛台灣的能力、也沒有保衛台灣的意願，而且能力一直在緩慢降低，至於意願則是從川普來了後突然降低。對台灣現在所處的艱難狀況，他呼籲台灣的各個政不要再想選舉的事情，而是應該多想一想如何面對這個狀況比較好。

坦白說，蘇起說法當然只是台灣多元意見下的「一家之言」無誤，他的相對悲觀論述雖然確是不討喜，也與部分其他國內學者的看法意見不同，唯基於「料敵從嚴的超前部署」角度、以色列的第十人法則「魔鬼代言人」，並須有人負責質疑並挑戰其他九個人的相同結論，以確保最終決策的準確性與無懈可擊來看，縱然綠營乃至國安會對於「蘇起判斷」必定會有其他不同解讀角度，唯基於他山之石可以攻錯，果若綠營也能有因應「川習沒有提到台灣問題」的其他１８套劇本，這也才會是營造台灣２３００萬人「台灣共識」的最佳思辨基石。準此，雖說對岸真的沒有養我育我的台灣母親大沒錯，但蘇起說法確實值得好好審酌才是。

*專欄反映作者意見，不代表本社立場