家教恐怖情人插喉歌手女友 二重判1年半
CNEWS流新者孝／台北
曾遭多名女子保令的家中心直排教明嵩，街人女友上班生，男竟手指插入被害人喉，言「是要我把掐死、掐死、我把掐死…」，新北地院依害罪判刑4月，方上二；高院理男有多起保令案件，以男有反覆行家庭成害之虞裁定押，撤原判，改判徒刑1年6月。可上。
明嵩是於111年6月23日中午130分，著同居的歌手女友前往新北市林口上班，行道1林口交流道，方因明嵩另一「小花」的女友的感情生口角，男竟向被害人言「我就想再撞看，最好一起死」、「我今天就去死看，後悔，今天就去死」、「是要我把掐死、掐死、我把掐死，再去把小花掉，再自」。
且男沿道1往北方向疾速行，迫被害人留置，其一同找「小花」下落；到了下午417分左右，男行至新北市新丹小附近，因遍不著「小花」，遂指示被害人以手。因「小花」表示不多，男即命被害人，伸手欲拿取被害人的手。
被害人手出窗外，逃，因上致被害人法逃，只好伸出窗外，跳大尖叫求救。男竟力被害人的拉回，以手指插入被害人喉，致害人受有及雍垂挫瘀、右小腿挫瘀等害。
男被害人行自由，到晚6左右，再被害人往其位於新北市林口的租屋，直到晚近11，男接警通知有人案被害人失，男才同意被害人去。
新北地署依害罪嫌起明嵩，在新北地院理更起法人未遂，新北院仍依害罪判明嵩徒刑4月、得易科金，方以明嵩所以人未遂而非害罪的理由上二。
高院合庭理，明嵩被害人之的、突的起因看，明嵩是因介入方感情的第三者「小花」不多，才一，而前述言行，明嵩因感情，即萌生故意置被害人於死的。
再者，突程看，明嵩是因被害人伸出窗外，大尖叫，阻止被害人的行，才手指插入被害人的喉，以制止被害人尖叫的目的，而未使用任何的器。
如明嵩有致被害人於死地之意，以他所具有性及力上的，在被害人於孤立援、人阻止的情下，明嵩掌握足遂行致被害人於死的能力及，不可能手指插入被害人的喉而已。
又明嵩於被害人停止尖叫後，即手指抽出，未攻被害人，明嵩有人的犯意。是以，察官此部分上意旨不可，回察官部分的上。
不，合庭也，明嵩的的犯罪、目的手段均劣，不宜予以。再者，明嵩犯後於警、及原理均未能全坦承犯行，且迄未被害人成和解或其害，作量刑的有利因子。
又明嵩前曾因侵入姓前女友住宅、及姓前妻的友反跟防制法等犯行，多次法院核保令及判罪刑定，不彰他在密中控制、情端、缺乏同理心，而且有暴力向，法院次他所核的接受知教育均未能生作用。
明嵩一重以害罪，而害罪的法定刑「5年以下有期徒刑、拘役或50元以下金」，原在被告任何的刑或量刑事由的情下，量有期徒刑4月，核法定刑的低度偏低，有罪刑相原。察官上意旨指摘原量刑不，有理由，由高院就原被告所的量刑部分予以撤改判。
合庭酌明嵩的主性客行的可非性均重大，所不造成被害人受有害，且被害人具有街人身分，展演目「音：歌唱」，明嵩以手指插入被害人喉，必影被害人的歌唱事，更且，明嵩行，亦使被害人心大恐，因而罹患身心疾病，被告所所生危害重大，合庭被告所犯之罪的任刑接近 刑的低度偏高。
明嵩有多次女性不法侵害而遭法院核保令、判刑的犯罪，素行非良好；酌明嵩所犯其他犯行，他控制、情端，有犯特殊型犯罪的行。
明嵩迄未被害人成和解 或其害，被害人於理供：「被告迄今仍只是感情，可被告根本有知到自己的」、「依照被告已往的，被告有被制裁，所以他的手法才愈愈暴，希望被告可以正自己的情，不是被告以的感情。重量刑」等，作有利於明嵩量刑的事由。
合庭合考量明嵩的犯罪情事由及一般情事由，明嵩的任刑接近刑的低度偏高，改判徒刑1年6月。
此外，合庭明嵩符合家庭暴力防制法第30之1、刑事法第101之1第1第2、4款情形，而具有押事由，於8月7日庭裁定押在案。合庭酌明嵩不符合有反覆行家庭成害、他人行自由及反保令等罪之虞的押事由，而且依他以控制自己情而可能家庭成犯罪的情看，不合以具保、付、限制 住居、子控等替代性分，而停止押被告，仍有押的必要。回明嵩具保停止押的。
照片源：CNEWS流新料照片
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者：孝
- 更多政治新 »
