捷遭「候」而提告！法院判果出
（者皓庭／合）民立委捷日前因遭友在留言辱提告，案件近日由士林地方法院宣判。法院，被告男子的留言粗俗，但於公共事的政治性批，未成刑法上的公然侮辱罪，最判罪。
根判容，捷曾在布一文，容分享自身每日行程。料，一名友阿勇（化名）於2025年4月在留言留下不雅字句，包括「XXX捷」、「X老X」等言。捷服人後，即警提告，主留言容已重影人名。
／友阿勇於2025年4月在留言留下不雅字句，捷服人後，即警提告，近日由士林地方法院宣判罪。（翻 捷 ）
案件警查後移送士林地院理。法官酌留言容後指出，阿勇的用粗鄙不，但整仍公共相，於政治人物的意表。法院定，留言是立法委在政治立及行上的不，而非私人身分行羞辱。
法院一步指出，留言生一次，偶性情言，非持性攻，以定名造成害。此外，政治人物本身身公共域，於政策言行本接受各界督、批不同音。
法官在判中提到，刑法的目的在於社秩序人法益，非限制人民公人的意表。即使言激烈，若其核心仍政治意，受到法所保障的言自由。
判中也引述指出，「喜美、指是人之常情」，法律不成阻止批或刺的工具。尤其言涉及政治，更保障民表自由，以持公共的空。
法院因此，阿勇的留言有不敬之，但性仍公共事的意表，侮辱之犯意行果。最依「罪疑唯」原，判阿勇罪，全案仍可上。
了解，非首次有政治人物路留言提告侮辱罪，但法院普遍取，「政治性言」有更高的容忍度空。去也曾有民因批政或政策而遭提告，最法院判罪的案例。
法律界人士分析，若言具攻性但未具指涉不事，仍「意表」而非「侮辱行」。司法在理似案件，通常依境、象身分社感等多重因素判。
此案宣判後，引社群，不少友留言表示「於有法官人」、「政治人物要能受得了批」、「言自由不是只保好的」。
- 者：皓庭
- 更多生活新 »
