外交部各外位，於外籍配偶（台人的另一半）申入境聚，一向意、恣意地定是否核。不但面、查的付之如；更拗是「主行使」、「政治」，所以就算拒核，也

(1)  不用附理由，且

(2)  不救教示（告知人民去哪救），甚至

(3)  不得行等救。

察院情，行查。也邀了各相部者（我那一有蔡志方老我）。上乎口一致：

A.   拒核「一般外人」「外籍配偶」是不同的，因外配能否台涉及「家庭聚」。利是法所保障的。

B.    此分不涉及「外配」的利，然也影「台籍配偶」的利。行政分的本旨或所「第三人效力行政分」的原理，都受保障可以救。

C.   不附理由或不救，都完全不合乎正程序，也不符合我法行政法的通。

其，「附理由」有那？如果你有理由，「附理由」就一也不！

察院於正地在2009年七月三十一日做出98外正4的正文！要求外交部前的措施。

是人法治的一小步，但要到2009年七月才初步成（得看外交部是否、何真行），真是悲哀。

然只是察院正文而非大法官解或法院判，但在基本法治念的建立上是有助的：法位的家庭聚（是委、外交部，甚至政部一向否定的）被承，行政分的正程序（附理由、救教示），以及事後救途的保（）也都有很正的述。