2003.5.21
我的母校印第安那大布明分校法院出版的Indiana Journal of Global Legal Studies（IJGLS, Winter 2003 Volume 10 Issue 1），有以「全球化治理：民主的前景」主（是2002年四月的一研Symposium: Globalization and Governance: The Prospects for Democracy，林子老也有））的研。其中有一篇由U.C. Hastings的大利籍（他同也是大利Torino大的教授）者Ugo Mattei表的文「帝主法之理：美霸拉丁反抗之研究」（A Theory of Imperial Law: A Study on U.S. Hegemony and the Latin Resistance），析美法的容、制意型，如何席洲其他地，如何本全球化路。堪左翼眼光比法途分析全球化的一篇典之作。我就在作介，法律圈的人看看，比法、全球化，有左翼分析些西如何在一起。
Mattei的主旨是：在全球化中，存在著一套「帝法」（Imperial Law），其目的效果乃是本打破各疆界，除去政治控制，以造跨性的本市，跨公司、本家的力能各意限制他的力量（主要是各政府非力）。而美法，就是帝法的精神、涵制。美成功地造出一套「美法越」的意型，使美法律人熟悉的各超越界的普世人、以「法院」裁中心（而非立法或行政）的制、法律（Law & Economics）途的大幅流、法律技工具的後代主法等等能成全球通行，而且唯我尊黜百家的法律。另一角度，今世的帝（Economic Empire）不是用事政治暴力，而是用法律暴力（legal violence）征服世界。
美法成霸的基本元素
美法律有什的成分，可以它大的作用，助建立的本主帝？Mattei指出，源自洲法律系的元素，到了美都「化」而了不同的功能。
一、司法中心：美沿英common law法官造法的，加上英所的司法查，使得法官取得裁政治定的重要力。司法在政治上的地位，不但超越，也超出英。
二、普世人：美沿法的「普世人利」（universal individual rights）概念。而些「第一代」的「消人」到了美，有新展：第一是用法院行；第二是限制了家行「重分配」措施的空。
三、高度分：美有著全世界最典型也最展完整的「邦制度」，因此多美律非常熟稔「管」以及「法」的。而全球市以及其他全球性，往往要遇上同性的。而些方式，美律玩起如得水。
四、美式民主：美是「」等同於「民主」，而不媒力在程中有多大的影力。
五、美法律界：美法的展使得全世界法界人士，均感受到美法的「越」，而同也使得美法更具有世界性地位。
些元素加在一起，共同促成了前述帝法「服全球本」，「排除政治控制」的效果。法官可以直接管制政治策，人可以超越界，律能用法律技行社工程（social engineering），媒手削弱了政的功能。果就是「私人」而「政府弱」、「於政治」的意型可以跨越界，流漫到全世界，成正的法律思想。而美式「法治」也因而生了三象徵：「好看的」（spectacular elections，媒告充斥）、「立的司法」（司法干政治，具有高度精采可看性），以及「界於政治司法的自由造性批判」。
Mattei接著出重要的具例子，明美法如何在各域取得霸地位而本服。
法成正化「全球治理」的意型工具
在Mattei的眼中，法已成一抹粉工具，正化那些迫性的暴力措施。屠辜人民，可以是「合法的」；性的，可以是「合理的」。其中，在近年最重要的迫端藉口，就是「人」（International Human Rights）大帽子。
自二次大後，西方家，尤其是美，用人口，加上各成立的判法院，一步步原本高度分的法，弄成中央集制度。尤其是堡大以的各判庭，直就是「的事後正化」（ex post facto legitimating war）。而原本之似「」的「」，已在人的帽子下被凌弱的「警察」。被修理的家，不失重，甚至正性都完全失因你不是一「」，而是一被取制裁的「流氓家」！（按：作者篇文，美侵略伊拉克的尚未打，要不然一定是更明的例）是美越，更是族主！
除了人外，什全球市、美式法治、美式民主等等，都一是帝主：自己的值，在全球的上。而法配合法院的行，更成了一司法中心的帝式法！
智法
「智慧」基本上就是西方「自然主」下的法念，有烈的有式人主（possessive individualism）色彩。同，智慧「」、「固既得利益」的效果，高於「鼓新」。多智慧，上就是打破政治地域主，使之有利於跨公司。明地是「帝法」的一部分。
法律的霸
美法的霸，其是「法律」的移植，不如是「法律念」的。美法律思想的散，改了世界各地的法律。甚至上最以法律系自傲的大法系家，近年也受到美法烈的。
其中帝主最有的，然是鼎鼎大名的「法律」（Law & Economics, L & E）。以新古典底的派，全球化述水乳交融，充分服帝的功能。除了髦的理搭以外，一派的分析方法的「科」性，更法的注法德沿自法的，相之下得落伍而原始。加上它外上的「非政治性」「技性」，在世界各地摧枯拉朽，也是不令人意外的了。
然而L&E然（跟其他法派一）有它的限偏，而不是真正的「中立」。例如，它明地偏袒common law下的法官造法，而政治上的立法管制或其他社工程。而它的「效率」述好全球化如世界行、基金等臭味相投，遂成新的「全球法」基。
文章定位：
