◎新自由道德

　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良

　　瑜在今日的候人中，批判台媒：多被民收；更直接怒《果日、三立新》。（二一九年十二月廿九日星期日）
　　瑜在去年，九合一，求「包容」，果：一路走，、媒、手，一路直酸、直黑，有一刻，能得安。
如今，可〈慈眉菩〉，被惹得成了〈怒目金〉。
　　瑜想是怨已深，於是趁最後一「」，火力全，光芒四射，一吐快！
瑜，可是了很多人，出了口怨，教了良、的媒也！
爽是爽到啦！但也埋下後患——後患哪！
善待媒，都要被修理了，下得罪媒，不被修理得更？
但相信瑜，也在怕啦！亦直言「放，恁爸等你！」
以後，民有好看啦！
　
　　媒「第四」，本是在督政府，但今日台媒，是在督「在野」，反而成了政府的打手，乃至社的源。
　　台的媒，自由是很自由，但良、的媒，道德是很不道德——
很自由：真的，有疑不的，不加求，也急著；
不道德：即使造、做假，也要——之：民有知的利！
　　媒想要得人「尊重」——就算要得人「看重」，也得先「自重」——
媒有新自由、言自由，但又有「造、做假」的自由呢？
　　一不以「法治」基、不以「道德」依的媒；
未能「自律、自制」的「自由」，很容易，就成了「犯罪」！
　　法大革命期的夫人所
「自由、自由，多少罪，假汝名而行之！」
　　有多少媒人、政客，常在假「自由」之名，行罪之呢？
　
■附
新。2019.12.29.日　18:43:00
◎瑜怒媒，《果日》五明回。
　https://newtalk.tw/news/view/2019-12-29/347213
　　《果日》明全文：
　　一、候人的信，是民投票的重要依之一，本作媒提人之一，候人的信，是恪媒任，想到瑜先生竟避而不，更一步端攻本，已民主作了最的示。
　　二、瑜先生背高雄市的承，，信可否任？有和新王小姐等合投等，都是秘而不宣，外信不一，信可否任？本在提出，正是瑜先生最好的解，民候人的法是否可信？是否足堪大任？
　　三、瑜先生不正面回答，已候人有的。他攻《果日》，挑民媒的意，更是言自由的攻，完全反映了瑜先生人的政治素，足民在投票可做考依。
　　四、本瑜家族的舍建，有有，且地方政府也此向家。瑜家族本的提告是行，本必然在法院加以力回。
　　五、本候人一向公平理，也持同原督及踢爆，有厚某位候人，也不苛某位候人，包括今天的提，我也是公平向三位候人提。瑜先生的例，以劣言攻媒提，已民主政治埋下影，我瑜先生提出重抗，也台未感到心。
　
　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊
　
森新。2019.12.29.日　 21:44:00
◎被酸立！三立回，法律程序。
　https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/111141
　　候人瑜先生，以不言，三立，以行其逃避媒督之一事，本公司正明如下：
　　一、之行，在於候人向民充分明未施政景及政，料候人瑜先生之目的，於媒提，竟以「造、抹黑」之言端攻本公司，此不重害本公司，更深深踏民主值，在我民主政治程中作了最的示。
　　二、瑜先生公然宣「三立改成立就接受」，就瑜先生以攻媒之方式，遂行其逃避媒第四督之目的一事，本公司正抗，其劣言行深表憾。
　　三、本公司瑜先生之，向秉公平公正原行查及平衡，不容瑜先生以劣不言行挑，基此，本公司除正式以本明正斥瑜先生之行外，行法律程序以本公司益。
　
※本文整修首於「新台」。2019.12.30.一　05:44:53
◎潘文良《新自由道德》。2019.12.29.日　22:22:00
　avun01/post/1380041377
※本文重於「政治」。2019.12.30.一　05:55:00
◎潘文良《新自由道德》。2019.12.29.日　22:22:00
　https://www.facebook.com/groups/220244542125363/permalink/382467182569764/
■：新、媒、新自由、言自由、果日、三立新、自由、自制、自律、法治、道德、假自由、真犯罪、慈眉菩、怒目金
============================================================