麥克瘋／讓意靠近民意 鄭麗文最大挑戰

國民主席選舉由鄭麗文勝出，不但是繼洪秀柱後，藍營二度由女魁掌舵，更是史上首位出身民進的國民主席。魁之爭落幕，但競逐過程中的諸多爭議似乎並未就此平息。這個新主席會把這個百年老帶往何處？許多人都很想知道答案。（張柏仲報導）

根據國民公布的統計數據，本屆主席選舉鄭麗文獲得6萬5122票，以50.15%的得票率當選國民主席。固然獲勝者可以聲稱囊括過半選票，意味著其他5名參與競逐者加總也不及，看來正當性十足，但拿下的票數史上新低、甚至還不及外離島與台東以外的任何一席區域立委勝選者；而總投票率卻只有39.46%，也就是在有資格投票的33萬1145名員之中，只有13萬0678人真正去投票，顯示大多數員對於這次主席改選並沒有實際付諸行動。

新主席改選何以會被輕忽至此？一方面，從選前許多參選者都揚言只會做「造王者」或「造后者」就可得知：很多人都把新任主席定位成「過渡主席」，任務只是要帶領國民撐過這兩年，等2027內下屆總統候選人出爐後、就會提前歸還權；加上這樣的主席偏偏還得張羅沈重的財務壓力與競選成敗，根本只是個「有功無賞、打破要賠」的「選戰經理」角色，無怪乎內許多真正大咖對此都興趣缺缺、避之惟恐不及。

其次，前台北市副市長李永萍注意到：國民員年齡過高是個極其嚴重的大問題：總數33萬員當中，有22萬都是65歲以上、超過40年齡無需繳費的人。一個三分之二員都屬於退休族群的政，會反映出什麼樣的意？和社會主流民意有多脫節？不用多說大家都心知肚明。那也就不用太訝異：在這樣的組成結構中，諸如前黃復興部之類的「次級團體」能發揮多大的影響力。

因此，這樣的國民會選出鄭麗文、而非看似更貼近員性質的郝龍斌作為下屆主席，其意涵，絕非「世代交替」麼單純的概念而已。這也是不少人之所以會懷疑背後可能還有一隻「看不見的手」在操弄選情的理由。

一個出身學運及綠營、曾聲言支持台獨的鄭麗文，能在這樣的選民結構下獲得過半投票者的支持，難道還不可疑？即便有人解讀：那是因為多數國民員已經意會到非世代交替、不足以挽救藍營當前面臨的危機，只是這樣的推論合理嗎？這位新主席尚未走馬上任，許多問號都已經攤在那邊等她來回答。例如兩岸之間的距離、當前和美國川普政府乃至美日台應有相對位置可能會出現哪些變化？身為最大在野主席，其實並沒有保持沈默的權利；又像是未來中央和立院團間的關係，這一切已經隨鄭麗文選後各項拜會、受訪行程中講出的每一句話開始發生影響；有人似乎嗅出鄭麗文的自我定位，恐怕還不只甘於作個「過渡主席」，等接下來正式著手安排她的內人事、特別是秘書長人選，外界應該就能找出更多線索。

如果要問這場魁選舉會不會替為2028總統大選平添變數？其實還很難說。不少人認為這場讓國民撕裂的「茶壺裡的風暴」就起因於盧秀燕堅持不願接掌權。不論是她顧慮市長任期未滿可能重蹈韓國瑜覆轍、或憂心接下主席恐怕得先承擔2026地方選舉的責任，似乎都不是一個有魄力帶領國民重返執政的人該有的心機與盤算。如果反過來問：不先為立下顯赫戰功，又如何能證明自己具備挑戰大位的能力與威望？這次盧秀燕迴避帶領國民的決定、甚至刻意與參與角逐者保持等距關係，是不是聰明的選擇？想必外界或多或少都會浮現出疑問。

「介選」議題確實在最後階段為選戰激起火花，不僅內各方勢力吵得沸沸揚揚，國安局長也出面證實監測有所異常，就連總統賴清德也撈過界跑來插花，趁機呼籲朝野一致支持綠營提出的「國安十法」修法。即便選後一切歸於平靜，但鄭麗文與習近平之間的賀電往來，還是不免令人側目：除了九二共識、反對台獨基調外，還加碼讓「民族復興」也成為雙方的共通語彙。

員年齡分布與結構，讓主席投票反映出意與主流民意的差距，當然也會是國民想重返執政之路的最大危機，儘管有地方親軍系民代聲稱在鄭麗文當選後「已經接獲年輕人致電表達想加入國民」，但實際成效如何？有多少年輕族群會因為親中路線而選擇支持藍營？都將攸關國民未來走向乃至在台灣政壇存續與否的關鍵。