解碼國際／從右派挺川大將之死看美國難解的政治撕裂鴻溝

吳寧康

2025年9月11日週四上午11:18

美國保守派政治評論家柯克(Charlie Kirk)10日遭到槍擊身亡，原本要默哀悼念的美國眾議院，卻爆發高聲叫囂與相互指責，在這個因為政治對立而分裂的國家呈現出苦澀的一幕。

柯克之死加劇對立

柯克之死使美國政治對立加劇。路透社報導，隨著柯克在猶他谷大學(Utah Valley University)的活動中遭射殺的消息傳開，國會議員們開始爭論要如何最適當地紀念他。科羅拉多州共和眾議員波柏特(Lauren Boebert)舉手要求有人來帶頭祈禱，表示「靜默的祈禱帶來靜默的結果」。

一位在場的議員表示，當時有些民主議員質疑，為何其他較不知名人士遇害未能獲得同樣關注，引發了關於悲劇政治化的咒罵與指責。共和眾院議長強生(Mike Johnson)敲響木槌、要求現場維持秩序。而一名未確定身份人士則高喊著「通過槍枝法！」。

柯克是保守派鼓吹團體「轉折點行動」(Turning Point Action)的共同創辦人，也是美國總統川普(Donald Trump)的堅定支持者。他的身亡令許多保守派追隨者群情激奮，並怪罪到自由派頭上。而民主則大致比較語帶保留，大體上譴責政治暴力並再度呼籲更強力的槍枝管制法。

對國會議員來說，這是一場過於熟悉、而且又極為切身的辯論。眾院共和第二號人物、眾議員史卡利塞(Steve Scalise)表示，「政治暴力在我們國家沒有藉口，這必須結束」。他曾在2017年的國會棒球隊練球時遭到槍擊倖存。

根據美國疾病管制暨預防中心(CDC)彙整的最新數據，2023年全美有4萬6,728人死於槍枝暴力，是美國史上第三高。

美國國會2年前通過30年來首見的全面槍枝管制措施，這項跨派法案加強對漏洞的管理、並增加背景檢查，但在遏制槍擊事件上未能取得什麼進展。

政治分裂鴻溝

路透社分析，派間的不同反應表明了柯克之死可能只會加深美國政治分裂鴻溝，就像川普去年經歷的2次暗殺未遂。在槍手身份尚未確定之前，知名的右派人士已將此定調為左派對保守主義廣泛攻擊的一部份。

白宮副幕僚長米勒(Stephen Miller)在X發文說，美國失去了最偉大的捍衛者之一，每個人都必須全力打擊奪走柯克的邪惡。「讓美國再次偉大」(MAGA)的支持者、對川普具影響力的極右派陰謀論者盧默(Laura Loomer)則呼籲「政府全力打擊左派勢力」。億萬富豪馬斯克(Elon Musk)甚至直言，「左翼是謀殺的政」。

兩陣營反應大不同

民主人的反應則較為低調。前總統歐巴馬(Barack Obama)發表聲明說，「我們還不知道槍殺柯克的兇手動機，但這種卑劣的暴力在我們的民主下無容身之地」。

曾在2012年遭槍擊重傷的民主前眾議員吉佛茲(Gabby Giffords)表示，民主社會總會有政治分歧，但絕不能讓美國成為一個用暴力來面對這些分歧的國家。

民主籍伊利諾州州長普里茨克(JB Pritzker)則是個例外，這位2028總統大選的可能參選人，直指川普鼓勵政治暴力。普里茨克告訴記者，「這必須停止，我認為有人在這個國家煽動這種暴力。我認為總統的言論經常煽動暴力」。

民眾拒絕政治暴力

絕大多數美國民眾拒絕政治暴力。路透社/益普索(Reuters/Ipsos)去年10月在民調中詢問美國人是否同意這樣的說法：「我的政成員為實現政治目標而威脅和/或恫嚇他人是可接受的」。結果只有6%受訪者同意。以民調來看，這個比例微不足道。

約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)研究柯克與右翼的布朗斯汀教授(Ruth Braunstein)表示，這起槍擊案有可能加劇美國原已高漲的政治緊張。以個人層面來說這顯然是起悲劇，但它也可能在一個氣氛原已過於熾熱的政治環境中火上添油。這是真正可能的事，是真正的風險。

槍枝暴力保護團體「布雷迪」(Brady)的政策長海恩(Christian Heyne)，則呼籲各方就槍枝議題尋求共識。「布雷迪」是以白宮前新聞秘書布雷迪(James Brady)命名，他在1981年針對共和總統雷根(Ronald Reagan)的暗殺行動中重傷。

海恩在社群媒體平台BlueSky發文說，槍枝暴力不會去查驗派身份，它是無差別攻擊，而美國人民永遠是輸家。

柯克遭到槍擊之際，正值保守派媒體生態系統近日來已因暴力的政治意涵而動盪騷亂。

包括川普在內的保守派重要聲音，最近將焦點放在 8月22日北卡羅萊納州發生的烏克蘭難民遇害事件，聲稱這是自由派刑事司法政策的產物。對煽動爭議並不陌生的柯克，對這起案件頗感興趣。他在9日接受福斯新聞訪問時說，自由派過去10年來的「敘事說法」是「基於白人的利益，黑人不斷受到攻擊」。柯克表示，這並非事實，在這個國家，白人更容易受到黑人的攻擊，特別是以人均來說。

一位試圖降低緊張氣氛的共和人，是北卡參議員提里斯(Thom Tillis)，他認為柯克之死不應成為進一步衝突的藉口。提里斯在受訪時說，任何鼓勵激進回應而非文明對話的人，都要對柯克與其他人的死負有一定責任。

不過，不論是民主還是共和，都不太可能會有人聽他的話，因為提里斯即將退出政壇。(編輯：許嘉芫)

其他人也在看