民調／兩岸關係緊張台灣人怪罪誰？44.8%中國方面，17.1%台灣方面

政治中心／綜合報導

台灣民意基金會今（21）日公布最新民調，對於兩岸關係長期緊張，中國始終不放棄武力犯台。認為應該怪罪中國方面？還是台灣方面？結果顯示，44.8%中國方面，17.1%台灣方面，21.5%兩方都有責任，10.3%沒意見，6.3%不知道、拒答。也就是說，中國始終不放棄武力犯台，台灣社會認為主要須歸咎於中國方面，其次是雙方都有責任，第三才是歸咎於台灣。

從另一個 角度看，歸因於台灣和雙方都有責任，仍比歸因於中國少6.2個百分點。 這項發現透露了一個重要訊息，「台灣多數民意認為中國始終不放棄武力犯台的根本原因在中國，而不是在台灣」；對此，台灣社會迄今仍未建立高度共識，也是客觀的事實。

進一步分析， 從政支持傾向看，兩岸關係長期緊張，朝野政有明顯不同歸因模式，民進支持者傾向歸咎於中國，國民支持者傾向歸咎於台灣，民眾支持者傾向歸咎於雙方。民進支持者，七成九歸咎於中國，8.9%指雙方都有責任，4.6%歸因 於台灣；國民支持者，三成九歸咎於台灣，二成四指雙方都有責任，二成一歸因於中 國；民眾支持者，三成六歸咎於雙方，二成九歸咎於中國，二成四歸因於台灣；中性 選民，三成一歸咎於中國，二成九指雙方都有責任，一成三歸因於台灣。

從統獨傾向看，獨派，七成一歸咎於中國，一成四指雙方都有責任，6.5%歸 因於台灣；現狀派，三成五指雙方都有責任，三成三歸咎於中國，二成一歸因於台灣； 統派，五成二歸咎於台灣，二成二指雙方都有責任，一成四歸因於中國。

從省籍族群看，河洛人，五成歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成五歸因於台灣；客家人，四成一歸咎於中國，二成六指雙方都有責任，一成八歸因於台灣； 外省人，三成四歸咎於台灣，二成四歸因於中國，二成三指雙方都有責任。

從年齡層看，可看出一個趨勢，每一個年齡層都呈現一面倒地將兩岸長期緊張的原因歸咎於中國，而年紀越輕，越傾向歸咎於中國。具體地講，20-24 歲，五成一歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成五歸因於台灣；25-34歲，四成六歸咎 於中國，三成指雙方都有責任，8.9%歸因於台灣；35-44歲，四成六歸咎於中國，二成 二歸因於台灣，一成九指雙方都有責任；45-54歲，五成一歸咎於中國，二成指雙方都 有責任，一成三歸因於台灣；55-64 歲，三成八歸咎於中國，二成二指雙方都有責任， 二成二歸因於台灣；65歲及以上，四成二歸咎於中國，一成九歸因於台灣，一成七指雙 方都有責任。

從教育背景看，每一個教育階層都呈現一面倒地將兩岸長期緊張的原因歸咎於中國，而教育程度越高，越傾向歸咎於中國。大學及以上教育程度者，四成九歸咎於中國，二成六指雙方都有責任，一成五歸因於台灣； 專科教育程度者，四成二歸咎於中國，三成指雙方都有責任，一成七歸因於台灣；高中 /高職教育程度者，四成二歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成九歸因於台灣；初中 /國中教育程度者，四成四歸咎於中國，二成四歸因於台灣，一成三指雙方都有責任；小 學及以下教育程度者，四成歸咎於中國，一成歸因於台灣，6%指雙方都有責任，四成四 沒意見、不知道。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1070人，市話750人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。

更多三立新聞網報導
民調／賴清德聲望回升「游盈隆曝民怨減弱」！卓榮泰內閣滿意度低谷反彈
堰塞湖19死誰負責？民調逾半數民眾不滿花蓮縣府 破7成失望無人負責
百年老八級強震！鄭麗文逆襲當選 游盈隆：再喊「這句」等著滅
藍營支持者最挺他？國民主席「民調出爐」：郝龍斌、鄭麗文回應一次看