憲法法庭癱瘓1年多！「憲訴法」今被宣告違憲 即日起回復修法前狀況
司法院今（19）日下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，因《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法，目前8位大法官無法作成違憲判決。對此，憲法法庭今午後判決違憲，即刻失效，回復修法前狀況。
大法官人事案引發朝野對立，總統賴清德兩波大法官提名7人名單，全數遭在野藍白團封殺，在前司法院長許宗力等7名大法官卸任後，目前大法官僅有8人，自去年10月底「113憲判字11號」判決後，已超過1年多無法作出任何判決，僅做出受理或不受理裁定，形同癱瘓。據《中央社》報導，截至今年11月底，尚有473件未結案件。
立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲訴法》第30條修正案，拉高大法官評決門檻，而後《憲訴法》於今年1月23日修正公布。今判決出爐，憲法法庭認爲，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
獨家解密！專題報導《掏空護國神山？》全新上線
護國神山出海，究竟是壯大台灣，還是在稀釋核心競爭力？弱國無外交，如何守住N-1的技術底線？
《風聲解密》直擊科技戰最前線☛完整內容點我瀏覽
更多風傳媒報導
其他人也在看
蛤？不滿憲訴法違憲 國民立院團22日告大法官瀆職、枉法裁判罪
藍白立委修改憲法訴訟法，加嚴大法官開會門檻，使憲法法庭一年來未有新判決，憲法法庭19日突宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯瑕疵，均牴觸憲法，自判決公告日起失效。國民立院團今（20）日表示，團將於22日向台北地院與台北地檢署告發憲法法庭與作出判決的五位大法官瀆職、刑法「枉法裁判罪」等，稱「要看看現在的司法體系，還有没有敢挑戰賴清德獨裁政權的清流法官及檢察官？」
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 6
專論》5位大法官判定憲法訴訟法違憲「6大憲法理論」重點解析
[Newtalk新聞] 五位大法官判定憲法訴訟法違憲，如何從憲法理論加以看待？ 一、大法官（憲法法庭）是什麼身分？ 在我國憲制下，大法官／憲法法庭是「憲法解釋與憲法審查的最終機關，」他們的職權直接來自憲法（憲法第78條等），所以大法官／憲法法庭確實是最高釋憲機關。 二、憲法訴訟法（以下簡稱憲訴法）是誰訂的？ 憲法訴訟法是立法院制定的，屬於「法律」位階，該法的目的在於：把憲法第78條所授權的「憲法解釋程序」加以具體化。 三、立法院能不能「用法律限制大法官人數」？ 這個問題是此次問題之核心。一般原則（學說與實務共通）是認為立法院可以就憲法機關的「程序與運作方式」立法，但不能實質剝奪或癱瘓憲法所賦予的核心職權。換句話說：立法院可以「規範」，但不能「架空」。 問題是：人數規定是「程序」？還是「實質限制」？ 這會出現兩種對立的法律評價： （一）支持「憲法訴訟法限制人數是違憲」的理由 1、憲法並沒有授權立法院「癱瘓釋憲功能」 如果憲訴法的人數門檻設計成：在政治現實下幾乎不可能達成，或是導致釋憲機關長期無法運作，那就可能構成：以法律之名，實質剝奪憲法機關職權。這在憲法理論上叫做：違反權力分立、侵害憲
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 14《政治》提出中英版意見書 大法官公開決裂
【時報-台北電】呂太郎等5位大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官19日隨即在司法院記者室，提出中英文版本的法律意見書，要讓全世界看到台灣司法現狀。事實上蔡宗珍從本案受理後多次拒絕參與評議，2個月前更是公開發出聲明稿強調，基於守護憲法的義務，不應參與案件的違法評議與判決，昨日判決出爐後更是公然決裂，開戰另5位大法官，這場司法風暴恐有後續核彈級的效應，也凸顯守法與毀憲的憲政危機。 看似「大法官茶壺內」的風暴，要回到去年底《憲法訴訟法》修法後，明定憲法法庭參與評議人數不得低於10人，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關，目前8位大法官無法作成違憲判決，但司法院代理院長謝銘洋、陳忠五及尤伯祥、呂太郎等大法官，分別在先前不受理案件的裁定意見書內，批評憲訴法不符憲法規定，4位大法官態度一致，似乎要強渡關山、審理案件。 之後，已卸任大法官的黃虹霞也加入戰局，她接受網路節目專訪時，痛批憲法法庭怠忽職守，《鏡報》評論也引述她的論點，批憲訴法只是個法律，大法官們不用遵守，此外特定顏色的媒體及民間社團也持續帶風向，讓沒有跳出來說話的大法官們備受壓力。 蔡宗珍等3位大法官今年
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 1
5大法官判《憲訴法》修正案違憲 翁曉玲轟：台灣距離邪惡時代不遠了
癱瘓至今長達1年的憲法法庭昨正式宣告《憲訴法》修正案部分違憲，並自判決公告日起失去效力。身為當時提案修法的國民立委翁曉玲今天（20日）砲轟，作出判決的5位大法官，已開起可怕的司法之門，司法獨立和公信力將墜入深淵，「台灣距離邪惡時代不遠了」。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意，但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官，他在判決書表示，總統兩度提名7名繼任的大法官人選，但立法院全數否決提名，導致113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年。呂太郎說，在這種現實情況下，憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制，勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓，現有8名大法官審理是合憲，但修法後規定判決違憲後，依照修法前規定，應有大法官現有總額8人的2/3以上，也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議，過半同意才能作成違憲判決。 不過，他在主筆的憲判中說，現有8位大法官中，有3位大法官持續拒絕參與評議，導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 2
5綠色大法官助「賴皇」獨裁？ 黃國昌援引美國最高法院案例批程序違法
民眾立委黃國昌在臉書開砲，近日憲法法庭僅由5名大法官作成違憲判決，質疑未達法定評議人數門檻，程序明顯違法，形同「5人關起門來硬幹」。他並援引美國聯邦最高法院案例指出，當大法官因迴避致人數不足時，依法僅能維持下級審裁判、不得進行實質審理，質疑台灣憲法法庭做法已嚴重背離法治國原則，更將司法捲入政治對立，引發社會高度爭議。美國聯邦最高法院 9名大法官5人迴避、人數未達法定6人門檻怎麼辦？黃國昌痛批， 前天，5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁「稱帝」，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。 黃國昌抨擊，這5位綠色憲法獨夫，擅自將沒有參與評議的3位大法官剔除在「現有總額」之外，藉以創造「100%出席參與評議」、「100%認爲法律違憲」的騙局。惡搞這種連小學生班會都不如的自欺欺人手法，無怪乎不敢召開言詞辯論，5個獨夫關起門來偷偷摸摸硬幹。搞出了一個法院組織不合法的無效判決！ 黃國昌指出，今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr.
台灣好新聞 ・ 22 小時前 ・ 7
不副署《財劃法》掀風暴 白委預告：全台巡迴「彈劾總統公聽會」
面對行政院長卓榮泰不副署《財劃法》，藍白立委19日宣布要對賴清德總統提出彈劾案。被問到彈劾主文的內容及方向，民眾主席黃國昌表示，彈劾文已簽署完畢，將於23日排入程序委員會、26日提出彈劾程序草案，包括全院委員會何時召開、如何進行，且也會在全國各地舉辦「彈劾總統公聽會」，辦完後才會正式進行投票表決程序。
中時新聞網 ・ 19 小時前 ・ 3藍指違憲判決無效 擬22日告發大法官濫權瀆職
（中央社記者王承中台北20日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲法訴訟法修法違憲。國民團今天表示，將於22日向台北地院及台北地檢署同時告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職、刑法枉法裁判罪，並於立法院會提案，給予5位大法官最嚴厲的譴責，宣告判決無效。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲訴法修法違憲...停砍公教年金添變數 李來希怒：魚死網破誰怕誰？
行政院長卓榮泰日前決定不副署《財劃法》後，外界高度關注，藍白聯手通過的停砍公教年金法案，卓揆是否也會採「不覆議，不副署」方式，讓法案無法公布實施；加上5位大法官19日判決立院三讀通過的憲訴法無效，其他法案是否會有相同情況，再度掀起議論。對此，全國公務人員協會前理事長李來希今（20）日在臉書發文，為今之計，首要是凍結憲法法庭的運作，魚死網破誰怕誰？
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 8球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
警方作為遭疑！藍營反問不給方仰寧的是誰？
[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件，造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑：「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題？」藍營人士今（21）日直言，最沒資格見獵心喜...
今日新聞NOWNEWS ・ 2 小時前 ・ 220
大法官蔡宗珍遭抹黑？劉靜怡痛批綠營「老招」自曝其短
憲法法庭5位大法官日前判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，認為憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。此舉引發外界議論，更有媒體開始質疑蔡宗珍的適任性。前大法官被提名人、台大教授劉靜怡21日晚間在臉書發文，痛批這是「老舊手法」的抹黑攻擊。
中天新聞網 ・ 1 小時前 ・ 16
政治學者點名5大法官「知憲、違憲」：立刻自行請辭
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。台大政治系副教授彭錦鵬表示，《憲法訴訟法》明定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，代表5人作成的判決「自始不成立」，請謝銘洋等5位大法官立刻自行請辭。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 111
媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」 劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......
風傳媒 ・ 9 小時前 ・ 51
停砍公教年金受影響，退休金續扣到2028？她列憲訴法失效衝擊：還有軍警消
府院定調不副署三讀通過的《財劃法》修正案後，外界關注「停砍公教年金」是否也將比照辦理之際，因大法官人事案被封殺，憲法法庭「癱瘓」超過1年後，19日做出114年憲判字第1號判決，認為《憲法訴訟法》（憲訴法）修法有重大瑕疵，且牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；然而，3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，國民立委翁曉鈴在臉書直......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 63
不副署引爆朝野僵局！吳子嘉看綠營內一連串動作：賴清德為了處理內憂、攻擊外患
總統賴清德日前表態支持行政院長卓榮泰依憲法不予副署新版財劃法，並提出「不副署、不公布、不執行」三大原則。國民和民眾立委19日舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」記者會，宣布即刻啟動賴清德彈劾案。對此，美麗島電子報董事長吳子嘉在風傳媒節目《下班瀚你聊》表示，提出彈劾的人腦筋不是很清楚，只是跟著黃國昌作秀，實際上，彈劾對賴清德完全起不到羞辱和傷害的作......
風傳媒 ・ 12 小時前 ・ 26
藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」 鄭麗文回應了
即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」 鄭麗文回應了 更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案 竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口 哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情 張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」
民視影音 ・ 1 天前 ・ 13
《憲法訴訟法》新制立法程序有重大瑕疵 牴觸憲法即日起失效！
即時中心／林韋慈報導立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經由大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，導致憲法法庭實務運作困難，民進團總召柯建銘等人提起釋憲；憲法法庭今（19）日宣判，新制立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，自本判決公告之日起「失其效力」。
民視 ・ 1 天前 ・ 85
大法官硬幹掀憲政風暴 吳子嘉批：全世界沒這種事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號判決，認定該修正案違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與審理，並主張該判決因憲法法庭未合法組成而「當然無效」。媒體人吳子嘉對此表示，大法官就這樣硬幹，是全世界沒有的事。
中天新聞網 ・ 23 小時前 ・ 28