川普威脅對外國電影課100％關稅 英國影業恐雪上加霜 電影高層：首相必須與美方直接對話

美國總統川普指控其他國家「偷走了美國的電影產業」將對「所有在美國境外製作的電影」課徵 100% 關稅，不僅可能重塑全球影視貿易秩序，更可能重擊英國這個高度依賴美國投資的電影中心。（圖片來源／電影傲慢與偏見官方簡介）

英國電影產業近年面臨多重壓力，從疫情後票房遲遲未能恢復，到串流平台的強勢競爭與好萊塢演員罷工，業界本已步履艱難。如今，美國總統川普再度揚言，將對「所有在美國境外製作的電影」課徵 100% 關稅，讓英國這個以國際合作為核心的影視重鎮，再次陷入動盪。

票房低迷競爭激烈，英國影業陷入多重挑戰

川普今年 5 月首次提出這項政策構想，並在 9 月社群媒體上重申，指控其他國家「偷走了美國的電影產業」。這項關稅若付諸實施，不僅可能重塑全球影視貿易秩序，更可能重擊英國這個高度依賴美國投資的電影中心。

英國電影導演古琳德‧查達（Gurinder Chadha），以《足球尤物》（Bend it Like Beckham）成名，她的新片《聖誕業報》（Christmas Karma）即將於冬季上映。她坦言：「能拍成這部片本身就是奇蹟。」面對潛在的關稅，她表示，「我不確定這種政策是否實際，但它傳達的訊息是明確的——每個國家都在試圖保護自己的電影產業。」

美國合作為支柱，英國影視恐失主要資金來源

從松林（Pinewood）到謝柏頓（Shepperton），英國主要影城長年依賴美國資金與合作。根據英國電影協會（BFI）報告，去年全英電影總投資中，有高達 65% 來自美國片廠與串流平台。

電影導演霍華德‧貝瑞（Howard Berry）指出，英國影業「對美資依賴極深」。「我們得等美方決定拍什麼片，然後再趕緊配合製作。若美方不再投資，我們根本沒有足夠的資金拍自己的電影。」

這種結構性的依賴，使川普的關稅威脅成為英國業界的最大隱憂。由於現代電影製作往往涉及跨國編劇、拍攝、後製與配樂，若強行執行關稅政策，勢必引發複雜的認定爭議。

英國院線業者 Vue 的執行長提姆‧理查茲（Tim Richards）認為，關稅措施「操作極為困難」。他指出：「透過稅務減免或製作補助，同樣能達成保護產業的目的，不必對整個產業造成破壞性影響。」

他提及加州州長紐森（Gavin Newsom）今年夏天將當地影視稅額抵免提高到 7.5 億美元，幾乎翻倍，以吸引更多製作回流洛杉磯，「這才是更務實的作法。」

創意產業仍是亮點，每年貢獻數千億英鎊

儘管前景不確定，英國電影與電視產業仍是國家經濟的重要支柱。根據英國電影協會數據，去年製作支出達 56 億英鎊（約 75 億美元），創下新高。

英國國會文化媒體與體育委員會主席、議員卡羅琳‧迪內吉（Caroline Dinenage）表示，創意產業的總產值約為 1,260 億英鎊。她強調：「很多人認為電影和電視只是娛樂，但其實它們創造了成千上萬的就業機會，並帶來大量的海外投資。」

業界人士也呼籲政府採取積極行動，防止美方關稅政策動搖本土影業基礎。一名政府發言人在川普首次提出關稅構想時回應，英方「不會就美國貿易政策提供即時評論」，但強調英國電影產業「屬於世界一流」。

迪內吉則直言：「這絕對應該成為英美未來貿易談判的首要議題，首相必須與美方直接對話。」

尋找新盟友，歐洲與亞洲合作或成出路

面對不確定的美國政策，部分英國業者開始尋求新的合作方向。英國電影發行公司 True Brit Entertainment 執行長齊吉‧卡馬薩（Zygi Kamasa）指出，美國若真的啟動關稅，「英國勢必會加強與歐洲及亞洲的合製合作」。

他說：「我們在英國拍攝的許多電影，其實在歐洲與亞洲市場表現都很好。若美方退場，我們會更積極尋找歐洲夥伴，共同籌措資金。」

目前，英國片場仍持續開機，從倫敦到蘇格蘭，鏡頭並未停下。然而業界普遍憂心，若關稅真實施，將動搖整個產業鏈，從拍攝、後製到發行都可能受波及。

導演查達語帶感慨地說：「電影是一個全球合作的藝術，沒有哪個國家能獨自完成一切。」而在這場貿易與文化的角力戰中，英國影業正努力尋找屬於自己的出路。

(原始連結)

更多信傳媒報導
藝人江國賓驚爆口腔長腫瘤 呼籲「如果覺得有異狀，一定要儘快就醫，不能拖」
透露輝達對土地備案「皆不排斥」 李四川：備案比T17、18更大更便宜
海軍提海鯤號操雷測試新時間：明年5月前 顧立雄解釋技協無法隨叫隨到