【投】中小企的奈辜
古芳瑜／助理
在法律大白目中，了解到企每年算且已依法申「利事所得」了，然申完常被整！被的、法博士德提到，即使你都已算申完，它是整，而且以不符合的一查核方式，而是用六十年的方式去查核，以目前，查核10家，大概10家左右都得的。
今大境都是科技化，表都改成智慧型表了，政部不是早就施路？有有一查核就非常，政部非得用六十年的方式去查核？存著何心查核？更何政部手握有法源依的解函令，解函令都是政部局的算！怪查核10家，乎10家左右都得。
台解函令多如牛毛，局官主的有逃漏的嫌疑，但是找不到，就以解函令（案件理要），中小企人在奈下不得不，不得不。
九千多、只增不的解函令，凌著人民，人民非常不公及不合理，在法律大白目中德到他曾助翻案，成功的案例，就是政部以解令依，提出不合理的要求。
德所翻案的案例，是近十年前，林那有一家庭在，他的太太、哥哥的小孩等等都在那，但是因很好，都是荷的，全自化的，而且的量也很大在全台大概排第十名，中局他是利事，要。德，事上家庭，是用人合所得，人合所得然是「自力耕作林牧所得」，目前他的成本是百分之百，所以基本上不用的。
在的候，局不敢作主（因政部不放），局，你都是用自化怎不是利事？就被委副主委吉仲打，不能子判，後委跟政部行商，委就用所的家庭牧，家庭牧下後，政部只能步了。德，用方式落幕，很！前後了三年，好，遇到心的好立委及有肩膀的行政，才能翻案。
案例，因用自化，被政部局主的是利事，要，就是典型的解函令下的物，政部怎解就怎解，道在人用自化械收割水稻、插秧，也是利事要！中小企都依法合法申，甚至由部去申，要利事所得，中小企怎不奈辜！
照片源：Unsplash示意
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者：流
- 更多生活新 »
