【左看】口向
胡
秀和景森，直指高山作伐，人天。於解之道，前者要把人到中南美，後者要全面型展光，亦即一是人置放在地理空上行移，另一是在分上移。
不同上的向，荒不相上下。前者不辨社宰制，知地暗指原住民元，然後以把手走即可；後者把展光和不之上等，莫名信心不知何而，特是政部才以促光由，特地放景山坡地不受到「保留30％保育地」的限制，整政策的放明以山林浩劫交展光，值此之，倡以光取代高山，疑土育背道而。
更有甚者，就在72水重肆虐台山林後，於有已遭伐的有林地，行政院依然定保留租就地合法。言之，不之前或是在，「扶植」山坡的幕後黑手就在自己，不直，任把民怎去，不通就是不通。有於此，奉秀和景森座大，其抓代罪羔羊、放方，倘若真是台「土地」，在是把口的候了！
【右看】正本清源
正心
高山作已成回台土石流的矢之地，副把首的帽子往原住民上套，原住民立委予以斥，指人上山原民地者才是罪魁，造各己引。
事上，原住民保留地、有林班地等租用、和用等已久，程度早已山的原民和人所。但究其，保留地之所以解，事涉原住民法地出租或予平地人，果不清不楚的就像雪球般，越越大。而在不清的上，而衍生出用上的混，伐不是其一的象。
是故，行的保留地政策有其必要。竟在原住民耕作年後，即可取得所有的下，原民青年又多外出都市展，保留地反而相地成了供借、出租的商品，其在人私有模式下，土地作一生工具殊二致，但在法律次上上箍咒，限原民，展又不然，就此而起。有於此，不如直接保留地自由化，在清楚的地下，再予以立明白的，禁止乙途。如此管理才有著力，不致再度陷入一不理的中。
刊登於台立2004.07.16
文章定位：
