5大法官判《憲訴法》違憲！律師起底他們法律背景轟：憲法法庭成「憲政怪獸」

李孟恩

2025年12月19日週五下午7:43

針對今年初生效的《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，停擺近一年的憲法法庭今（19）日下午3時做出判決，認定該修正案違憲，並自公告日起失效。5名大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」，直接宣告要求開庭人數須達10人的修正條文違憲，此判決隨即引發另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美發表法律意見書，公開質疑法庭組成不合法，並指出該判決「依法不生效」。對此，律師葉慶元也強力譴責，指出憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。

葉慶元在臉書發文表示，「扯爆！5名大法官違法進行憲法解釋，直接宣布憲法訴訟法修正條文違憲無效，果然司法之權操諸君上。」他提到，依據我國憲法增修條文第5條第4項，僅規定「司法院大法官……組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政違憲之解散事項。」憲法法庭的組成及運作，完全是依據憲法訴訟法的規範。

葉慶元說明，大法官於行使職權時，程序上必須依據憲法訴訟法，不能自己宣布不受憲法訴訟法的限制，否則未來關於憲法訴訟法任何程序修正，大法官均可宣告無效，使憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。

葉慶元指出，違法做成114年憲判字第1號無效判決的5位大法官，沒有一位是公法背景。他列舉如下：謝銘洋——智慧財產法、科技法；呂太郎——檢察官、法官；陳忠五——民法（財產法、契約法、民事責任法、消費者保護法）；蔡彩貞——法官；尤伯祥——刑事律師。

更多風傳媒報導

其他人也在看

大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲　憲法法庭停擺一年正式復活

[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 8

3大法官逆風堅守法律人價值

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，本諸對法律的確信，提出不同意該判決的法律意見書，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。朱、楊2位出身實務界的大法官，與學者大法官蔡宗珍，堅守法律人的價值，勇於聯手力抗5位大法官的判決，維護憲法審判正義。

中時新聞網・ 1 天前・ 11

5位大法官復活憲法法庭！徐巧芯酸「萊爾數學」：舊版憲訴法也要6人才能決議

去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立委徐巧芯揶揄，別說是新版憲訴法要9人才能決議，即便是舊版的憲訴法也要6個人，賴政府卻在3位大法官不同意的情況下，由5個人做出「114年憲判字第1號判決」。徐巧......

風傳媒・ 1 天前・ 3

5位大法官判憲訴法違憲黃國昌搬美國最高法院案例轟「無法無天」

[Newtalk新聞] 針對憲法法庭19日在僅有5位大法官之下，判決立法院三讀通過的憲法訴訟法修正案違憲，引發爭議。民眾主席兼團總召黃國昌今（21日）表示，美國聯邦最高法院9名大法官今年5月在一間著作權案件中，5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達門檻，只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判；他批，5個大法官不受憲訴法新法拘束、也不遵守舊法，「5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突」，總統賴清德還要繼續一意孤行，將已經四分五裂的台灣、帶向更激化的衝突之路嗎？黃國昌指出，前天，5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁稱帝，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。黃國昌表示，這5位綠色憲法獨夫，擅自將沒有參與評議的3位大法官剔除在「現有總額」之外，藉以創造「100%出席參與評議」、「100%認爲法律違憲」的騙局。惡搞這種連小學生班會都不如的自欺欺人手法，無怪乎不敢召開言詞辯論，5個獨夫關起門來偷偷

新頭殼・ 2 小時前・ 3

謝銘洋等五位大法官枉法判決全民應嚴肅面對憲政危機

12月19日，司法院在謝銘洋代理院長等五位大法官主導下，無視另外三位大法官的反對，強行做成114年憲判字第1號判決，宣布今年一月通過的憲法訴訟法修正條文違憲無效；另外三位大法官立即發布公開法律意見書，指謫憲判字第1號判決書「形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效」！五位大法官枉法裁判，推翻立法院多數委員通過的憲法訴訟法修正條文，引發嚴重憲政危機！

奔騰思潮・ 1 天前・ 62

5名大法官救活憲法法庭，新舊法都不過關？醫幫算3分之2門檻：還有0.3個人呢

憲法法庭「癱瘓」超過1年，今（19）日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》（憲訴法）修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，醫師沈政男今在臉書大酸，先不提修法，5名大法官做出判決，連舊法的3分之2以上的門檻都......

風傳媒・ 1 天前・ 23

政治學者點名5大法官「知憲、違憲」：立刻自行請辭

立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。台大政治系副教授彭錦鵬表示，《憲法訴訟法》明定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，代表5人作成的判決「自始不成立」，請謝銘洋等5位大法官立刻自行請辭。

中時新聞網・ 19 小時前・ 80

3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」　盼憲法法庭成爭議核心手段

[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 177

藍白彈劾賴清德！陳昭姿喊話綠粉：若其他人效法他不也是獨裁？

藍白立院團今天在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。民眾立委陳昭姿喊話綠粉，若換了一位總統效法賴清德所為，這難道不就是你們最痛恨的「獨裁政權」嗎？她強調，絕不能讓賴清德總統的帝制野心，為台灣民主法治蒙上陰影。

中天新聞網・ 1 天前・ 88

藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了

即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案　竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口　哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情　張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」

民視影音・ 20 小時前・ 12

批5大法官自拆憲法法庭黃國昌：原憲訴法至少需6人評議

憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。民眾主席黃國昌今天下午表示，大法官現有總額為8人，即便依照舊法也應有6人參與評議，直批這5位大法官根本是憲政史上罪人，親手拆掉憲法法庭。

自由時報・ 1 天前・ 38

彈劾總統賴清德「先解決2關卡」！1圖揭藍白「達標難度」

政治中心／周希雯報導藍白日前通過《財劃法》修法，行政院隨即宣布「不副署」抗衡、獲總統賴清德力挺，引發藍白強烈反彈；昨（18日）不只提案監察院彈劾行政院長卓榮泰，藍白今（19日）還宣布彈劾違憲總統賴清德，此舉震撼政壇。不過，「彈劾總統」並非易事，究竟藍白需要挺過什麼關卡、會面臨何種難關，彈劾過關的後續又是如何？《民視新聞網》以簡單圖表帶您馬上了解。

民視・ 1 天前・ 5

藍白跳腳喊彈劾賴清德只是表面！律師剖析背後目的

[Newtalk新聞] 藍白聯手提案彈劾行政院長卓榮泰，今日又喊話要啟動彈劾總統賴清德程序，律師賴瑩真指出，，憲法增修條文清楚寫著立法院如何彈劾總統的規定，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，光是要三分之二以上決議這條就不可能通過，她分析，藍白想的是立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院邀請被彈劾人列席說明。賴瑩真透過粉專瑩真律師發文表示，翻遍憲法及增修條文，找不到一條關於立法院該如何彈劾行政院長的規定，雖然監察法中針對公務員彈劾，並沒有排除行政院長適用，但照理說兩院同為憲政機關，應由憲法位階來規定院際間的爭議才是。賴瑩真指出，原因在於，憲法增修條文已經花了極大篇幅，規定立法院該如何對行政院長提出不信任案，也就是倒閣了。相較於會不會通過彈劾，還要看監察院臉色來說，直接由立法院提出不信任案，當然是更直接、更能顯現立法院意志的做法。因此沒有道理在有提出不信任案的權力下，還需要另外規定立法院如何對行政院長提出彈劾案。當初制憲者一定沒有想到，已經給你立法院提出不信任案的權力了，結果竟會有立法院捨棄不用，反而繞道去請監察院彈劾的事

新頭殼・ 1 天前・ 18