長平觀察：中國Z世代在哪裡，「亞洲之春」重蹈覆轍？

（德國之聲中文網）一場席卷全球的Z世代抗議方興未艾。在非洲的馬達加斯加，抗議者高喊“改變一切”，要求總統下台；在歐洲的塞爾維亞，抗議者佔領大學，沖擊總統所在的辦公室；在拉美的秘魯，抗議者高舉骷髏頭和草帽的海盜旗，抗議總統及其頒布的政策。而這一切肇始於亞洲，被稱為“亞洲之春”——得名於十五年前震驚世界的“阿拉伯之春”。

媒體盤點著亞洲這一輪歷史的驕傲。例如印度作家Meena Kandasamy在《紐約時報》不無喜慶地寫道：抗議者在斯裡蘭卡總統逃亡後躺在他的華蓋床上，歡快的人群洗劫孟加拉國的總理官邸，尼泊爾的議會大廈被付之一炬……

沒有中國。中國網民設法躲過審查留下的只言片語中，充滿了對這些場景的羨慕。同樣是“揭鍋蓋”，在中國是領導人去農民家“體察民情”，在斯裡蘭卡是抗議者沖進總統家的廚房展示腐敗；同樣是諾貝爾和平獎獲得者，在中國劉曉波死於監禁，在孟加拉國尤努斯受命組建臨時政府；同樣是封禁外國社交平台，在中國互聯網變成“互不聯網”，與世隔絕，在尼泊爾則點燃怒火，導致總理下台，反腐鬥士成為繼任者。

人們忍不住問：中國的Z世代哪裡去了？Kandasamy欣然寫道：南亞和東南亞的抗議運動證明了與世人成見相反的事實，“這一代人並非脫離現實世界，社交媒體也未讓他們遠離政治參與。相反，它已成為他們最有力的武器”。可是，中國的網絡管控的確讓一代人遠離世界，社交自媒體的審查也讓他們“莫談國事”。再一次，有人深感失望：中國人是奴才性格，千古臣民，萬般下賤，不配擁有自由！

亞洲Z世代抗爭：能否引爆實質變革?

“白紙運動”：Z世代抗議潮先行者

如果以推翻政府作為抗議成果來看，媒體盤點中不見中國，乃在情理之中——以中國之大，“亞洲之春”只是大片凜冽寒冬中的幾株梅花而已。然而，如果以抗議行動本身來看，既然2022年春夏的斯裡蘭卡抗議已列入其中，2022年11月開始的中國“白紙運動”又怎麼能夠忽略？

“白紙運動”從南京大學一位學生的抗議開始，蔓延至全國數十所高校，並得到海外上百所高校中國留學生的聲援，並在中國至少21省市舉行集會，吸引各階層人士參與，聲勢浩大。這場運動迫使中國政府讓步，結束一再強調“動態清零不動搖”的疫情封控政策。

“白紙運動”受北京“四通橋抗議”鼓舞，但是以Z世代年輕人為主要參與者，是中國“六四”之後最大規模的抗議運動。其抗議形式寓意深刻，抗議結果也成就斐然。它是這一輪“亞洲之春”的前奏和先驅，媒體對其視而不見是不公平的。

延申閱讀：長平觀察：六四尚未成功，全球仍需努力

“新冷戰”是西方背叛“六四”的苦果

在西方社會“結束冷戰”的主流敘事中，中國“六四”運動也往往遭到忽略，既不是這一輪歷史巨變的先行者，也不是主要推動者之一。

跟體制坍塌、政權更替的蘇聯解體和東歐劇變相比，“六四”運動不僅沒能推翻統治，而且還遭到殘酷鎮壓和清洗。逃亡西方世界的流亡者（“海外民運”）也似乎不成氣候，勢單力薄。

在我看來，西方社會與“六四”鎮壓之後的媾和，是對人類良知的背叛，今天的“新冷戰”正是這種背叛的苦果。

面對背叛，很多人得出結論說：本國利益優先理所當然，推翻專制只能靠中國人自己努力。我一再論述，這種理論不能成立。現代社會中龐大的專制政權，很難僅憑國內抗議就嗚呼哀哉。

“亞洲之春”是否重蹈覆轍？

無論是當年的蘇聯解體，還是今天的烏克蘭抗戰，都不能幻想國內抗爭者畢其功於一役。回望中國近現代的兩次改朝換代，也並非“只能靠自己”：辛亥革命的領導政中國同盟會成立於日本，並長期在海外活動；推翻中華民國的，更是依靠蘇聯的支持。

跟“六四”一樣，沒有西方社會足夠的支持，“白紙運動”遭到鎮壓和清算，並不讓人感到意外。但是，它仍然是這一輪“亞洲之春”的先驅，其歷史貢獻不容抹殺。

“阿拉伯之春”最終未能如其所願，在大多國家推翻專制之後，帶來的不是民主而是混亂。在我看來，這也是因為西方社會袖手旁觀，未能提供真正所需的幫助。倘若不加反省，“亞洲之春”也會重蹈覆轍。

長平是資深媒體人、時事評論作家。他目前是德國之聲專欄作家、中國數字時代執行主編以及六四記憶 · 人權博物館總策展人。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

作者: 長平