潘孟安：府秘書長不赴立院專報歷任政府均一致遵循

劉玉秋

2025年12月18日週四上午11:34

立法院司法及法制委員會今天(18日)邀請總統府秘書長潘孟安、行政院秘書長張惇涵等人就「不依法副署相關法律責任之追究」進行專題報告，但潘孟安並未出席。潘孟安表示，依照憲政慣例，總統府秘書長僅於立法院審查總統府預算案及主管法案時，才會列席備詢，此項慣例無論政輪替與否，歷任政府均一致遵循，總統府作為輔助總統行使憲政職權的幕僚機關，必須嚴守憲法規範。

針對未出席立法院司法法制委員會專案報告，潘孟安透過臉書發文，向國人說明未出席的原因。

潘孟安表示，依照我國憲法權力分立原則及憲政慣例，總統府秘書長僅於立法院審查總統府預算案及主管法案時，才會列席備詢。此項慣例無論政輪替與否，歷任政府均一致遵循，目的是在保障行政與立法體系間的相互尊重。

潘孟安說，過去前總統蔡英文執政時期，立法院5次函請總統府秘書長進行專案報告、前總統馬英九執政期間4次、前總統陳水扁時期15次，當時政府均基於憲法規定與對責任政治之認知予以婉拒。這證明了「總統府秘書長不赴立院進行專案報告」並非單一政之主張，而是立足於憲法規範、長期穩定且不分派的制度實踐。

潘孟安強調，總統身為憲法之守護者，其首要職責即在於捍衛憲法與憲政秩序，總統府作為輔助總統行使憲政職權的幕僚機關，必須嚴守憲法規範之界線，確保機關職權行使不致逾越憲政分際，才能維持民主政治之穩定與永續。(編輯：宋皖媛)

其他人也在看

立法院「無空窗期」！在野聯手表決通過延會至1月31日

民眾團11月14日在立法院會提案延會至明年1月底，無縫接軌本屆立院第5會期，院會逕付二讀並交付協商，民眾團總召黃國昌昨召集協商無共識。今日立法院會進行處理，最終朝野皆無異議，第11屆第4會期確定延長至1月31日。

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

藍白聯手表決通過　立院延會到明年1/31、無縫接軌下一會期

民眾立院團提案，立法院本會期延至明年1月31日、無縫接軌下一會期，也就是明年2/1。今（19）日立法院會表決該案，共108位立委投票，最終在在藍白合作下，贊成59票、反對49票通過該案，因此本次立

台視新聞網・ 1 天前・發起對話

彈劾賴清德！最新網路投票81.7%表態贊成

國民立法院團與民眾立法院團今（19）日上午在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。根據最新網路投票結果顯示，有高達81.7%的網友表示贊成。

中天新聞網・ 1 天前・ 795

藍白喊彈劾賴清德！總統府反擊了

[NOWnews今日新聞]行政院長卓榮泰宣布不副署財政收支劃分法，藍白立委昨在立法院司法及法制委員會通過譴責總統賴清德與行政院長卓榮泰，並移請監察院彈劾卓榮泰；此外，藍白團也宣布將提案彈劾賴清德。對...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前・ 193

彈劾賴清德不是要他下台！律師揭藍白「真正盤算」：這才是他們想要的

行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》，藍白19日提案要彈劾總統賴清德，狂喊反獨裁、反專制。對此，律師賴瑩真分析彈劾不可能通過並揭穿藍白「最終盤算」，立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院「邀請被彈劾人列席說明」。賴瑩真直言：「看到了嗎？這才是他們想要的。」

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 273

藍白彈劾賴清德！陳昭姿喊話綠粉：若其他人效法他不也是獨裁？

藍白立院團今天在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。民眾立委陳昭姿喊話綠粉，若換了一位總統效法賴清德所為，這難道不就是你們最痛恨的「獨裁政權」嗎？她強調，絕不能讓賴清德總統的帝制野心，為台灣民主法治蒙上陰影。

中天新聞網・ 1 天前・ 87

批5大法官帶頭違法違憲！　趙少康曝賴清德「心中盤算」

憲法法庭5名大法官不甩評議人數門檻，昨天宣告今年初立法院通過的《憲法訴訟法修正案》判決違憲，即日起失效。媒體人趙少康今天（20日）痛批，大法官帶頭違法違憲，做了最壞示範。趙少康也點出，問題在於賴清德不

中廣新聞網・ 19 小時前・ 64

修《憲訴法》搞「國會至上」！大法官尤伯祥「萬言書」：不能坐視立法院擴權

憲法法庭昨（12/19）宣告立院藍白版的《憲訴法》修正條文違憲，大法官滿血復活。大法官尤伯祥更撰寫協同意見書，指3名退席大法官見解限於「循環論證」謬誤，痛批立院修法侵害大法官職權及司法獨立，想不修憲實質廢除大法官職掌的違憲審查制度，直指這是立院翻修《立法院職權行使法》後再次擴權，對民主憲政秩序造成的威脅更甚。「不能繼續束手坐視，大法官勇於擺脫桎梏行使職權，是唯一出路。」

太報・ 1 天前・ 532

3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」　盼憲法法庭成爭議核心手段

[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 174

即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案　竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口　哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情　張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」

民視影音・ 17 小時前・ 7

停擺1年終動起來！　憲法法庭宣告藍白版《憲訴法》修法「違憲」　即起失效

在中國國民、台灣民眾攜手下，立法院院會去（2024）年12月20日通過尚須達共識的《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》以及藍白首修版《財政收支劃分法》修法。由於司法院大法官僅8人，且總統府已提名2波司法院大法官新人事案皆遭立院否決，因此憲法法庭停擺達1年。不過司法院日前公告，憲法法庭將於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。稍早憲法法庭召開記者會，宣告藍白版《憲訴法》修正案違憲，並即刻起失效。總統賴清德依法於今（2025）年1月23日公布藍白版《憲訴法》法修正條文，並於 1月25日正式生效理。民主進步立法院團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭則在5月12日召開說明會，釐清受理與否的要件後數日，終裁定受理。憲法法庭於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。憲法法庭結束一般評議後，稍早召開記者會，宣告今年1月23日修正公布之《憲訴法》第4條第3項規定、第30條第2項規定、第3項規定、第4項規定、第5項規定、第6項規定、第95條規定，於立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。更多

台灣好新聞・ 1 天前・ 40

《憲法訴訟法》新制立法程序有重大瑕疵　牴觸憲法即日起失效！

即時中心／林韋慈報導立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經由大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，導致憲法法庭實務運作困難，民進團總召柯建銘等人提起釋憲；憲法法庭今（19）日宣判，新制立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，自本判決公告之日起「失其效力」。

民視・ 5 小時前・ 86

藍白跳腳喊彈劾賴清德只是表面！律師剖析背後目的

[Newtalk新聞] 藍白聯手提案彈劾行政院長卓榮泰，今日又喊話要啟動彈劾總統賴清德程序，律師賴瑩真指出，，憲法增修條文清楚寫著立法院如何彈劾總統的規定，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，光是要三分之二以上決議這條就不可能通過，她分析，藍白想的是立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院邀請被彈劾人列席說明。賴瑩真透過粉專瑩真律師發文表示，翻遍憲法及增修條文，找不到一條關於立法院該如何彈劾行政院長的規定，雖然監察法中針對公務員彈劾，並沒有排除行政院長適用，但照理說兩院同為憲政機關，應由憲法位階來規定院際間的爭議才是。賴瑩真指出，原因在於，憲法增修條文已經花了極大篇幅，規定立法院該如何對行政院長提出不信任案，也就是倒閣了。相較於會不會通過彈劾，還要看監察院臉色來說，直接由立法院提出不信任案，當然是更直接、更能顯現立法院意志的做法。因此沒有道理在有提出不信任案的權力下，還需要另外規定立法院如何對行政院長提出彈劾案。當初制憲者一定沒有想到，已經給你立法院提出不信任案的權力了，結果竟會有立法院捨棄不用，反而繞道去請監察院彈劾的事

新頭殼・ 1 天前・ 18