憲法法庭判《憲訴法》修正案違憲 行政院：盼民主憲政制度恢復良善運作
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導
憲法法庭今（19）日宣判，去年1月23日立法院通過《憲法訴訟法》修正案違憲。對此，行政院發言人李慧芝稍早表示，行政院尊重憲法法庭的決定，也期盼民主憲政制度能恢復良善運作。
面對藍白去年聯手通過《憲訴法》部分條文，導致憲法法庭實務運作困難，形同癱瘓一年，憲法法庭今日下午作成114年憲判字第1號判決，認定立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
李慧芝表示，行政院並期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。
更多FTNN新聞網報導
憲法法庭癱瘓1年被判違憲 律師諷「藍白應樂見」化解不敢倒閣的政治壓力
3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」 盼憲法法庭成爭議核心手段
大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭停擺一年正式復活
其他人也在看
5大法官宣判「憲訴法」修法違憲 3大法官拒評議
停擺一年多的憲法法庭，昨(19)日開庭，還做出今年第一號判決，就是針對攸關憲法法庭召開門檻的「憲法訴訟法修法」，憲法法庭判決，去年藍白修的憲訴法違憲。但依照去年修的憲訴法，最少要有10位大法官參與評議...
華視 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲！ 5大法官創史上首例惹議
在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失
中廣新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
憲訴法修正案遭判違憲 國民團：將告發5大法官濫權
憲法法庭上週五（19日）宣判，《憲訴法》修正案違憲、失效，引發各界熱議。國民團就批評，此判決破壞憲政法制，將在立法院會提案譴責，明（22）日更會前往北院與北檢，告發憲法法庭以及5位大法官濫權瀆職，以及《刑法》枉法裁判罪，再度掀起朝野論戰。
公視新聞網 ・ 4 小時前 ・ 發起對話
憲法法庭癱瘓1年被判違憲 律師諷「藍白應樂見」化解不敢倒閣的政治壓力
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年聯手通過憲訴法，導致憲法法庭癱瘓一年，今（19）日遭認定修法違憲。對此，曾任民進發言人的律師黃帝穎表示，藍...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 7
《憲訴法》被判違憲立即失效 行政院回應了
憲法法庭今（19）天做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 12
吳瑟致觀點》不是壞事！行政院「不副署」合憲且是責任政治的表現
[Newtalk新聞] 行政院長卓榮泰決定不副署立法院通過的《財政收支劃分法》（以下簡稱《財劃法》）修法案，引發高度政治與憲政爭議。此一決定不僅涉及中央與地方財政權限的重新分配，也觸及憲法上對於總統公布法律及行政院副署制度的實質意義，以及行政立法之間權力制衡關係。從憲政運作與政策執行的面向來看，卓院長不副署的決定，這是行政權對財政紀律與治理穩定性的判斷，簡單來說，不但合憲、更是捍衛行政立法制衡的憲政體制。 「不副署」合憲 是承擔責任的表現 首先，就副署制度的憲政角色而言，行政院不副署並非單純制衡對抗，而是制度上允許的憲政選擇。副署的本質，在於要求行政院對總統命令或法律公布共同承擔政治責任的表現；換言之，副署意味著行政院認可該法案內容，並願意在後續施政與預算編列上加以執行，反之，不副署並不是行政獨裁，而是行政機構認知無法執行，甚至是避免執行後導致政府失靈，不副署會面對「不信任案」的倒閣結果，這正是卓院長選擇不副署，在政策與政治責任承擔上展現。 其次，就國家財政與政府治理角度來看，立法院此次針對《財劃法》的修法內容，是大幅調整中央與地方的稅收分配比例。行政院的主要疑慮，在於修法結果可能導致
新頭殼 ・ 19 小時前 ・ 10
規定總統2個月內補提大法官 憲法法庭：逾越憲法
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定總統應於2個月內補足大法官提名，以法律課予總統憲法所未規定的義務，已逾越憲法職權，違反憲法權力分立原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 2
憲法法庭復活 政院：樂見9成釋憲案可進入救濟程序
憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 79
5大法官宣告《憲訴法》違憲 藍營轟：淪獨裁者鷹犬
憲法法庭今天（19日）在5個大法官決議下，宣判《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。立院國民團即刻召開記者會痛批，有3位大法官拒絕評議，即便用舊法，5人也無法開會，現在強行宣告違憲，證明大法官已經淪為賴政府獨裁者的鷹犬，基本上就是要維護賴清德的獨裁權。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1憲訴法遭判違憲 政院：民眾聲請釋憲終能進入救濟程序
（中央社記者賴于榛台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，行政院表示，憲政機關正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
修《憲訴法》違憲！韓國瑜這舉動是關鍵 憲法法庭：無法判斷委員最終立場
司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底修正通過的《憲法訴訟法》部分條文違憲，原因是立法程序有重大瑕疵，且牴觸《憲法》權力分立原則，自即日起失效。憲法判決指出，通過版本在二讀逐條討論前，完全沒有經過討論，讓立委無法判斷修法影響，人民無法反映意見，主席韓國瑜、江啟臣在三讀時更未交付表決，只問有無「文字修正」，導致人民無法判斷委員甚至政最終立場。
太報 ・ 1 天前 ・ 8
藍不滿憲訴法被判違憲 綠酸：憲法法庭可審在野提的總統彈劾案
憲法法庭今（19日）作出114年憲判字第1號判決，認定《憲訴法》修正案存在重大瑕疵、違憲，引來國民、民眾批評，稱大法官淪為政府打手，民進立法院團則回應，憲法法庭恢復能保障人民權益，並大酸目前在野提出的總統彈劾案，若未來成立也須由憲法法庭審理，凸顯本次判決的重要性。
鏡新聞 ・ 1 天前 ・ 1
行政院：尊重憲法法庭決定 樂見民眾聲請釋憲案進入救濟程序
憲法法庭今（12/19）認定《憲法訴訟法》修正案違憲失效。行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
太報 ・ 1 天前 ・ 發起對話憲訴法修法違憲 綠欣慰人民權益重獲保障 藍白指判決無效
憲法法庭今天(19日)宣判立法院去年底三讀修正通過的憲法訴訟法違憲。對此，民進團表示，這將使人民的合憲權益重獲保障，民進團為人民感到欣慰；不過，藍、白團認為，今天只有5位大法官參與評議，若依照憲訴法修法前規定，需要6位大法官出席，因此該判決違憲無效，民眾不需要遵守。 立法院去年底三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名，另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。 歷經憲訴法修法覆議遭否決，民進團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。 對此，民進團幹事長鍾佳濱表示，期待憲法法庭依照原本未修正前的憲訴法重新運作後，人民的合憲權益重獲保障，民進團為人民感到欣慰，同時，憲政機關間的爭議也得以有效仲裁。鍾佳濱：『(原音)在這段期間，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理，那其他人民合憲權益，如何獲得救濟有賴憲法法庭能夠重新運作，因此我們在這裡
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲訴法遭判違憲 楊植斗問賴準備戒嚴嗎 侯漢廷批無法無天
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。 藍議員痛批，行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹，賴清德總統準備要戒嚴了嗎；新議員也嗆，賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的意大法官直接違法開會，目的就是擔任「清德喉舌」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 6憲法法庭重啟 學界看法兩極 恐造成社會對立
憲法法庭重新啟動，並宣布《憲訴法修正案》違憲，對此學界有正反不同看法。部分學者認為，在憲法法庭長期停擺的狀況下，「司法積極主義」可有效的解決目前憲政僵局；但也有學者認為，法律應保有其中立與客觀性，如今僅由5位大法官做出判決，不僅會被貼上「不正當」的標籤，更有可能引發更激烈的政治、社會對立。 憲法法庭今日宣判，今年(2025年)年初公布的「憲法訴訟法修正案」，因立法程序有明顯瑕疵，違背正當立法程序及權力分立原則，判定違憲並失其效力。 對此東吳大學政治系教授蘇子喬認為，《憲訴法》本身就是規範憲法法庭的法律，導致其有邏輯上的困境。而就目前憲政的僵局來看，憲法法庭重新召開，就憲政運作的大局來講應可正面看待。 蘇子喬指出，在憲法法庭長期停擺的不合理狀況下，這次的判決結果是站在「司法積極主義」的立場，顯然是想要去介入、解決目前的憲政爭端，仍有一定的正當性。蘇子喬說：『(原音)大法官還是有自己的獨立判斷的，這個還是應該要有點期待。雖然我們現在對大法官行使職權的中立性會有質疑，可是大法官的威信是建立在他的公正性上，所以如果接下來他行使職權，我覺得還是可以再去觀察的。』 不過本次判決僅由呂太郎等5位大法
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 1
陳玉珍喊立院比照憲法法庭 彈劾罷免總統「排除綠委」
憲法法庭審理《憲法訴訟法》部分修正條文，把拒絕評議的3位大法官從現有總額中扣除，由5位大法官作成違憲判決。國民陳玉珍今（21日）表示，立法院應該比照辦理，總統彈劾案，反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已經達到罷免總統的門檻。
太報 ・ 5 小時前 ・ 16
憲法法庭排除異議者援引釋字601號 憲法學會：援引失當成憲法惡例
憲法法庭昨宣判新版憲訴法違憲，中華民國憲法學會今發聲明指出，5位大法官援引釋字601號，作為「拒絕參與評議之大法官不計入...
聯合新聞網 ・ 21 小時前 ・ 338
感恩從政50年席開172桌 王金平：盼冬至後政治更安定
前立法院長、「公道伯」王金平今（21）日在高雄舉辦從政50年感恩餐會，席開172桌、湧入逾2千嘉賓、場面熱絡；王金平祈願，希望冬至過後，國人更安全、政治更安定、兩岸更和平。高齡84歲的王金平自1975年起連續擔任13任立委（含全國不分區），是中華民國憲政體制史上最資深立委，歷經嚴家淦、蔣經國、李登輝
自由時報 ・ 3 小時前 ・ 47