川普嗆「不必國會同意」對委內瑞拉封鎖、動武掀憲政與台海連鎖風暴

Newtalk新聞 |李建緯綜合報導

2025年12月19日週五上午11:39

美國總統川普近日針對委內瑞拉的軍事與經濟施壓行動持續升高，不僅公開表示若對委內瑞拉本土發動攻擊「不一定需要國會授權」，更下令對進出委國的受制裁油輪實施局部封鎖。圖：翻攝自 X @rainbow7852

[Newtalk新聞] 美國總統川普近日針對委內瑞拉的軍事與經濟施壓行動持續升高，不僅公開表示，若對委國本土發動攻擊「不一定需要國會授權」，更下令對進出委國的受制裁油輪實施局部封鎖。相關作為在美國國內與國際社會引發激烈爭議，外界憂心，此舉恐衝擊美國憲政原則、國際法秩序，甚至削弱華府未來因應台海危機的正當性與號召力。

《法新社》報導，川普在白宮橢圓辦公室受訪時，被問及若美軍在委內瑞拉境內打擊毒梟是否會尋求國會授權，他直言，不反對知會國會，但「不是非得這麼做不可」，並抱怨國會內部「像篩子一樣走漏風聲」。此番言論，正值外界批評他先前批准美軍在加勒比海與太平洋地區空襲疑似運毒船隻，已逾越總統憲法權限之際。

根據《法新社》統計，自九月以來，美軍相關行動已造成至少 99 人死亡，是否合法引發廣泛討論。委內瑞拉總統馬杜洛則指控，美方所謂的反毒行動實為推翻其政權的藉口。

依據美國憲法，總統雖為三軍統帥，但正式宣戰權力屬於國會。此點不僅為民主強調，部分共和議員也提出質疑。民主籍眾議員米克斯在國會辯論中指出，川普尚未證明在美國法或國際法下，是否具備對相關船隻實施致命軍事打擊的合法權限，並質疑這些遠在數千英里外、甚至未前往美國的船隻，是否真構成即時威脅。多名法律專家則認為，總統或可在未經國會同意下進行短暫、有限且偏防禦性的軍事行動，但範圍相當受限。

另一方面，《路透社》報導，川普周二（16 日）下令對所有進出委內瑞拉的受制裁油輪實施「全面封鎖」，意在切斷馬杜洛政府的主要財源。此舉象徵美國對委內瑞拉的施壓急遽升高，但也隨即引發是否構成戰爭行為、以及是否符合國際法的疑慮。

多名學者警告，這項封鎖行動，恐對美國另一項關鍵戰略目標造成反效果。長期關注印太安全的專家指出，美方過去一直試圖嚇阻中國以海上封鎖方式脅迫台灣，但如今，若美國自身對委內瑞拉採取類似手段，恐被北京拿來作為宣傳與論述工具，削弱華府未來在國際上反對台海封鎖的道德與法理立場。

華府智庫「捍衛民主基金會」中國事務專家辛格頓指出，儘管法律背景不同，但在敘事操作上，中國可能藉此為對台施壓辯護；「當華府模糊定義，就會削弱自身批評其他國家脅迫行為的能力」。卡內基國際和平基金會研究員孔適海也認為，美國的行動將損害國際規則的規範性，並可能為中國攔截運送台灣重要能源物資的行為「打開方便之門」。

卡內基國際和平基金會研究員孔適海也認為，美國的行動將損害國際規則的規範性，並可能為中國攔截運送台灣重要能源物資的行為「打開方便之門」。圖 : 翻攝自解放軍東部戰區

部分專家同時提醒，若美軍長期將海軍力量部署於加勒比海，恐影響其整體戰備，削弱因應台海突發危機的能力。不過，喬治梅森大學學者洪澤克則持較保留看法，認為盟邦是否支持美國，終究取決於自身利益評估，未必會因委內瑞拉事件而出現根本轉變。

在國際法層面，學者指出，封鎖僅能在嚴格的戰時條件下合法實施。克里夫蘭州立大學法學院教授史特里奧表示，若無明確證據顯示美國與委內瑞拉處於武裝衝突狀態，全面封鎖恐屬非法，且「若美國自己做同樣的事，卻批評中國，那就是說一套做一套」。

白宮官員回應《路透社》詢問時僅表示，川普「準備動用美國一切力量阻止毒品湧入美國」，未正面回應台灣相關疑慮。中國則已表態支持委內瑞拉，並重申「反對一切單邊霸凌行徑」

查看原文

川普16日下令對所有進出委內瑞拉的受制裁油輪實施「全面封鎖」，意在切斷馬杜洛政府的主要財源。此舉象徵美國對委內瑞拉的施壓急遽升高，但也隨即引發是否構成戰爭行為、以及是否符合國際法的疑慮。圖：翻攝自兩位領袖的臉書，新頭殼後製

其他人也在看

NBC：川普未排除與委內瑞拉開戰可能性

（中央社華盛頓19日綜合外電報導）美國國家廣播公司新聞網（NBC News）今天獨家報導，美國總統川普昨天接受電話採訪時表示，他未排除與委內瑞拉開戰的可能性。

中央社・ 1 天前・ 1

美再扣油輪畫面曝　委內瑞拉痛斥「竊取與綁架」

（中央社卡拉卡斯／華盛頓20日綜合外電報導）美國今天在委內瑞拉外海的國際水域攔截並扣押一艘船隻，相關畫面隨後曝光，委內瑞拉政府在聲明中譴責美國再次「竊取與綁架」油輪。

中央社・ 2 小時前・ 2

繼續對委內瑞拉施壓　川普：不排除開戰可能性

美國近期加強打擊委內瑞拉，外界憂心局勢是否可能進一步惡化。美國總統川普接受國家廣播公司（NBC）訪問時語出驚人表示，不排除對委內瑞拉開戰的可能性。

太報・ 1 天前・發起對話

憲法法庭排除異議者援引釋字601號憲法學會：援引失當成憲法惡例

憲法法庭昨宣判新版憲訴法違憲，中華民國憲法學會今發聲明指出，5位大法官援引釋字601號，作為「拒絕參與評議之大法官不計入...

聯合新聞網・ 16 小時前・ 333

彈劾賴清德不是要他下台！律師揭藍白「真正盤算」：這才是他們想要的

行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》，藍白19日提案要彈劾總統賴清德，狂喊反獨裁、反專制。對此，律師賴瑩真分析彈劾不可能通過並揭穿藍白「最終盤算」，立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院「邀請被彈劾人列席說明」。賴瑩真直言：「看到了嗎？這才是他們想要的。」

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 276

批5大法官帶頭違法違憲！　趙少康曝賴清德「心中盤算」

憲法法庭5名大法官不甩評議人數門檻，昨天宣告今年初立法院通過的《憲法訴訟法修正案》判決違憲，即日起失效。媒體人趙少康今天（20日）痛批，大法官帶頭違法違憲，做了最壞示範。趙少康也點出，問題在於賴清德不

中廣新聞網・ 21 小時前・ 66

藍白彈劾賴清德！陳昭姿喊話綠粉：若其他人效法他不也是獨裁？

藍白立院團今天在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。民眾立委陳昭姿喊話綠粉，若換了一位總統效法賴清德所為，這難道不就是你們最痛恨的「獨裁政權」嗎？她強調，絕不能讓賴清德總統的帝制野心，為台灣民主法治蒙上陰影。

中天新聞網・ 1 天前・ 87

3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」　盼憲法法庭成爭議核心手段

[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 174

即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案　竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口　哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情　張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」

民視影音・ 19 小時前・ 11

批5大法官自拆憲法法庭黃國昌：原憲訴法至少需6人評議

憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。民眾主席黃國昌今天下午表示，大法官現有總額為8人，即便依照舊法也應有6人參與評議，直批這5位大法官根本是憲政史上罪人，親手拆掉憲法法庭。

自由時報・ 1 天前・ 37

停擺1年終動起來！　憲法法庭宣告藍白版《憲訴法》修法「違憲」　即起失效

在中國國民、台灣民眾攜手下，立法院院會去（2024）年12月20日通過尚須達共識的《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》以及藍白首修版《財政收支劃分法》修法。由於司法院大法官僅8人，且總統府已提名2波司法院大法官新人事案皆遭立院否決，因此憲法法庭停擺達1年。不過司法院日前公告，憲法法庭將於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。稍早憲法法庭召開記者會，宣告藍白版《憲訴法》修正案違憲，並即刻起失效。總統賴清德依法於今（2025）年1月23日公布藍白版《憲訴法》法修正條文，並於 1月25日正式生效理。民主進步立法院團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭則在5月12日召開說明會，釐清受理與否的要件後數日，終裁定受理。憲法法庭於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。憲法法庭結束一般評議後，稍早召開記者會，宣告今年1月23日修正公布之《憲訴法》第4條第3項規定、第30條第2項規定、第3項規定、第4項規定、第5項規定、第6項規定、第95條規定，於立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。更多

台灣好新聞・ 1 天前・ 40