川普取消「出生公民權」遭多州法院禁制 要求最高法院定奪

美國總統川普上任首日，即簽署多道行政命令，其中宣布重新解釋在美承認超過百年的「出生公民權」，引發反對聲浪，遭多州法院要求不得於全美執行。川普政府13日主動要求最高法院限縮各州法院權限，全案正式進入最高法院。

延伸閱讀：川普取消美國出生公民權 後續進度影響一次看【不斷更新】

馬里蘭、麻薩諸塞與華盛頓州聯邦法院，在川普（Donald Trump）簽署行政命令，取消美國憲法賦予在美出生嬰兒享有公民權後，發出指引，要求全美暫停執行。

川普政府主動要求最高法院撤除多州聯邦法院禁令，在美出生即為公民的法律爭論，百年來首次進入最高法院。

司法部副檢察長哈里斯（Sarah Harris）表示，這些法院太超過，大法官必須限縮判決生效範圍，僅在這些法院轄區內會直接受影響的個人。

《紐約時報》（New York Times）指出，川普政府緊急動作的目的，在回應州法院提出超越個案可適用全美的禁令，過去兩都曾動用相同的手段，州聯邦法院判決禁制聯邦政府的政策或行動，可適用全美，這項爭議也已辯論多年。

1868年，美國憲法第14修正案第一款規定，在美出生及歸化者，受司法管轄，皆為美國及居住州的公民。1898年，舊金山出生、父母為美籍華人的黃金德，因排華風潮被拒入境，黃金德提起訴訟，最高法院判決確立在美國境內出生者，皆為公民。

不過美國長期也有法律學者認為，憲法修正案文字中的「受司法管轄」與一起最高法院判例，不等同在美出生即為公民的結論，希望最高法院重新解釋黃金德一案。

川普政府核心成員上任前，已準備面對法律戰，認為須釐清修正案文字，父母若為非法移民，或持短期非移民簽證合法入境者，都不應在美出生即為美國公民。

百年來，在美出生者享有公民權，是美國社會的基本認知。最高法院如果接受川普陣營的觀點做出判決，將根本改變美國人口結構、與地區人口流動模式。

《紐約時報》指出，目前不清楚大法官是否會因緊急原因，同意接手川普政府提出的要求，但即使拒絕，多起上訴法院進行中的類似個案，最後也會來到最高法院，大法官屆時還是得決定，是否處理美國憲法是否賦予在美出生即為公民的基本爭論。

美國有線電視新聞網（CNN）指出，最高法院可能要求挑戰川普行政命令的各方，在幾日內提供簡短說明。

（責任主編：莊儱宇）