【何啟聖專欄】檢驗主席的道德人品 —— 鄭麗文無從迴避的三大疑問

何啟聖／資深媒體人

中國國民主席選舉進入白熱化階段，除了檢視候選人的經驗、能力、才幹之外，「人品」的檢驗更是不可迴避的核心議題。尤其是近來在民調中暫居領先的鄭麗文，其相關爭議接連浮現，已讓許多基層員與民代感到憂心忡忡。而其競選團隊甚至語帶戲謔地回應，「又不是選聖人」，試圖淡化質疑。這種態度，令人不禁反問：這些牽涉到政治誠信與德基本價值的問題，難道一句玩笑話就可以帶過嗎？

一、四年未繳費責任額，直到參選前才倉促補繳

最先引發關注的，是鄭麗文在擔任不分區立委期間，對所設定的公職責任金的積欠問題。根據內制度，國民的不分區立委每月須繳交十萬元作為公職分攤金，並且每年另有卅萬元的募款責任額度。鄭麗文長期未繳，對外卻辯稱「這些錢都拿去支付助理薪水」，但這個說法僅解釋了月繳額度的一部分，並未涵蓋那筆多年來始終未繳的募款責任額。

更令人詫異的是，直到確定要參選主席、完成登記前夕，鄭麗文才補繳完畢。這引發內不少現任與卸任的民代強烈不滿。他們指出，像市議員這類花錢參選、有選區壓力的同志都能按月準時繳交，為什麼一位靠政提名、不需投入競選經費就輕鬆取得高位的立委，竟然四年拖欠？這樣的「欠債文化」，是否會成為未來內治理的「雙標」象徵？

目前即已接獲各地市議員進一步呼籲，中央應公布歷任不分區立委的繳費紀錄，讓所有繳費的員了解：國民是否真正做到「公平正義」。

二、AI數字人是否由鄭麗文團隊製作？操弄輿論恐成境外風險

第二個重大質疑，則是在主席選舉期間才在網路大量出現的大陸「AI數字人主播」，集中針對國民主席選舉發表選舉評論。這些內容高度雷同，幾乎一致性地支持鄭麗文，並對其他候選人進行貶抑，製造對立氛圍。更有消息指出，這些影片的背後製作公司，與鄭麗文陣營合作密切，甚至可能由其公關公司發包執行。

對此，鄭麗文不僅未正面否認，反而選擇「避重就輕」，以「我沒有授意」或「候選人很多朋友都會幫忙」等模糊話術搪塞。然而，一場國內政的主席選舉，竟可能出現外部資源影響資訊戰，這不是小事！而且，在鄭麗文從未明確切割的情況下，外界更難以排除其陣營與此手法有關聯。

這已不單是選舉操弄的問題，更是對的政治倫理與國家資訊安全的極大挑戰。面對這樣的質疑，鄭麗文若無清楚交代，就無從談起「德」或「領袖高度」。

三、反罷免「難」期間收取站台費，用情感議題撈政治利益？

第三點則令人憤慨。據媒體與內人士指出，在先前內動員「反罷免」的期間，鄭麗文多次出席全台活動站台，表面上義正辭嚴，但卻遭質疑實際上「收取活動費用」，甚至由活動主辦方支付演講費、站台費。

反罷免是關乎政存亡的戰役，是的「難關」與「戰役」，眾多同志無償投入、揮汗奔走。但鄭麗文卻被懷疑是「趁火打劫」，將的危機當作謀取利益的工具。她自己高調宣稱「四處奔走、為站台」，若真如傳聞所述，豈不是在消費的困境，將同志的熱血犧牲轉化為自身的政治現金流？

然而，鄭麗文從未對此說法做出任何澄清，反而持續將自己塑造成「沙包」形象，迴避實質責任。這樣的逃避態度，又怎能令人信服，她能夠擔起主席的重責大任？

結語：選的是一位主席，不是一位辯才高、輿論強、帳面美的候選人

鄭麗文的爭議並非小題大作，而是涉及德、誠信與價值選擇。當民進正步步進逼、藍營支持者寄望重整旗鼓之時，我們是否能允許一位連內基本義務都不願履行、無法正面回應重大質疑、甚至可能涉入輿論操弄的候選人，掌管百年政的方向？

國民不是沒有菁英，也不是缺乏改革的力量，但這場主席選舉，最該被檢視的，不僅是誰的聲量大、誰的造勢熱，而是誰真正有「做人的誠信」，誰真正能為國民帶來風骨與新生。

鄭麗文，這些問題妳可以不回答，但歷史一定會記得，國民在關鍵十字路口，是不是選擇了一個，無法給出誠實回應的人。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：鄭麗文臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】鄭麗文的「高市外交」：從政見話術到現實錯亂

【何啟聖專欄】外交的錯亂與雙面訊號：鄭麗文見高市早苗的戰略迷航

【文章轉載請註明出處】