《成》一，其出版目的本香港「一作」的「」延伸目，它既要了有的一些演出及，同也包含了邀不同地策者或人所撰的文章部分。正如演(香港分）理慧撰序「……把的作光香港「一」(一作）的始拉，以香港「」《城》作另一如何影香港作者鑫的作；至於澳、台和新加坡的就如子照不同境和下的不同奏。」故此，包括大部分「香港文探索」及「展演研」，而文章以、、散文，以及一些要、日、人感想等的方式完成。可，本然地首本及的籍，但它的出本就不是性的，或以研究目，或在一模式，而有定、研究／研方法，及的可，非常不的，可能正正提及的法容易定位配合，又形式以感性的姿再事，而不能一一衡量中的真正新性及重量一致。只是，分析也算不上的整合方式，只可是一本凌散料的集事的料，的形式了解否的者，能否予比展示料更多的想法及合意，我是很有多的疑。
未能定的
如上所，本有先作定或整理，且不是序、第一部分的述，或是之後的整理，都有一篇文章建立或直接的述，原因是合不同文章的，本身有固的定位，或者它不是一不收窄定的形式，而是包容性越越的大分目。在不同的述中以台耿一及佾均的文章述比有史及系，耿一指出的是表感受，依的是的想像，故此式的客呈，形式生矛盾，然而通展示方式加度，的意便存在了，故此我保持放度，他更
「的光，要包含告、言等政治立很清楚的表形式，但也要能入像『里米尼』(Rimini Protokoll)常展的演出。些演出不得再了案或史，而是了如何被察的制。」(P.47)
佾均在另一文章，既可以是史、社、政治出，但果而言更不能排除以人生活及人史作材的演出，然而它不同於人解感受，或「一人一故事」(Playback theatre）等，最重要在於即使(人或特殊）出，它要指向社，她
「除了形式，(社的）的在挖掘特定素材，的不是一社群，也不了一的目的，而是一於演出的公共性格。」（P.33)
所的公共性格，就如梁妍引述研嘉「板」(Tectonic Theater Project)成Greg Pierotti提及，它商作的差在於(care），大多是社性及政治性的。但更地的，它既可以是如一作一作的必具公共性的社作，也包括台「阮」汪兆的人生活出的《禁止使用》，它同地始，即使是故事人始，但最後是面向社的。
成美的主
在本中有另一很趣的象，就是本集的多篇文章中，非常地少有及美，所指的是作一，它作的基本值如何，只有上述的台耿一及佾均，香港人正健《O先生及O小姐》，以及伍琪整理「」2010年的《城》及2015年的《城》(立夏版）的文章有述。其他文章多一地作品的美感，而通常以大量的篇幅作品的，作人及察者如何，整理料等，作如何／有有反映社，真人物作演者或是否接受反映等，、衡量作品的值，包括胡海以日方式，只是下去什地方，看什演出什人的〈英德考察之旅〉，及燕以精而的文字〈——「介社」座摘要〉，也同多，少有美的。在此必需再三明，我不是本提及的演出不具美，而是本文章的多作者，都多以切入及作品，可否，中「事」既是形式也是容，然它是作的主要材，也是吸引的地方。本各作者集中材，突出演出所涉的社，思考它否影真人物，及如何令注，些然是成美的重要元素。然而，正如名所及，「」要成「」，便必通形式，化成一形式，不止是如何配置光舞台，或演如何演真，而是材要怎的理，家什及怎烹材料，最後通呈要感通，才是在冰冷的料，通本身到美水平的命。可以，本乎都集中，如何入，或如何成，而不是怎造出色的，具吸引力的。伍琪描述演及珠思考引的《城》，不思考如何客地重受者的一字一句，在不改的情下要怎剪裁、演、化理，而最她更叩「什要做引呢？它有甚好呢？」是一乎美的，她在作中思考的不是料，而是怎令料得有趣，出的效果如何得更有美感及值，在上及知性上都令住。在此引述伍琪引David Hare的一段文字
「我用在材料行作。我找我的想像共的主。它的意……我和古希作一，意欲探究何人、必要和非必要的苦之的界何在。是最重要的主，因此它可以引的方式或是用想像作。」(P19-20)
如果只是因的材吸引，而令作人及投入，那我反什需要？如果我不去出色的，具吸引力的，有高度值的，那合格符合格的社目的意是什？本中最初及最後不同作者寄望文界展自己的的意，又是什？
未式的「」
最，本的散文式的方法，或多或少已代表了「」，以及，尤其以「一作」近年榜作任作核心的香港，近二三十年才被不能新的形式，根本有具的，甚至整理出一有效的作模式。看本，得到的是界是在摸石河的段，故所「成」，其是未式的句子。在香港，未成，但「」它是的候，本可以作一代的印。
文章已刊於澳《》2018.8
喜本文的，支持作https://button.like.co/felixism 文章定位：
