人起源要改!?
(人起源要改!?好怪力神的台媒【刻】的鬼扯啦!
以人言,可是「人起源多源vs人一起源自非洲」的大,附文。
另【博】:古文明HYPERLINK "souj/post/1281756185"HYPERLINK "souj/post/1281756185"HYPERLINK "souj/post/1281756185"片 《中HYPERLINK "souj/post/1281756180"考HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756180"古HYPERLINK "souj/post/1281756180"大HYPERLINK "souj/post/1281756180"》 地球HYPERLINK "souj/post/1292747934"HYPERLINK "souj/post/1292747934"人HYPERLINK "souj/post/1292747934"HYPERLINK "souj/post/1292747934"自HYPERLINK "souj/post/1292747934"然)
刻2018-03-29昌人尼安德塔人竟有血 人起源要改!?
回
目音字幕!周口店不是周口啊,周口店在北京,周口在河南的.是河南殷墟?不是荷?拉是中明的,4000前那有大利,鬼扯.
目一直目看的
好聊的目!人的祖先是直立猿人,直立猿人的祖先是猿猴。,夏娃是神!如果把文的化,和混一,那就更可怕了!
中人表示:尼安德塔人就是我中人,全世界都是我中原展出的!
哇!怪不得中人看上去袋比其他人都大。
昌人和尼安德塔人的未通dna,不要便下好?
DNA性排序店先?不真丫出事勒!
中一直找不到古代人.你先歌一下再得出吧.
生物的起源化本就只是人的推,而且一直在不停被推翻中。
好了好了,我都是人,行了吧!
大家都是人
人血也可以像在吵架一
Science期刊自刊登"潘建"有"中量子星通"的造做假文章之後, Science期刊只能看待, 有以前Science人查的信任度, 真是感中人!
https://www.youtube.com/watch?v=7MRufzhKnwQ
十年前住在的昌人:有也有些代,尼安德塔2017/04/09
2017 年表於《Science》的文,正式向世界宣了「昌人」的存在。不某些人,昌人不是新,到此名搞不好要回想一下,原就是十年前的那「2007 年全(中)十大考古新」。

昌人的井址的位置。/取自 ref 9

目前比十年前更加富。新表的文告,在中河南的昌,井址的第11中,至今一共5位的骸,他也就是所的昌人,其中2位骨完整,年代介於距今10.5到12.5年前(要注意的是,井址有很多,是十分富的址,比晚跟比早的地之未必有直接)。
探昌人以前,先看看那年代的世界是怎的。在全世界只有智人一人,年多,那洲尼安德塔人;生於非洲的智人,首度家,至少有一群智人利抵南方;佛洛勒斯人仍住在,位於南外海的佛洛勒斯;西伯利南部有丹尼索瓦人;南某些地方住著一些直立人,或是直立人的戚;除此之外,各地有一堆不知道如何的化石。
有,也有些代
昌人一大特色是特大。5位中最完整的「昌一(Xuchang 1)」,容量高1800cc,超越所有尼安德塔人古代的智人,是所有古代人化石中容量最大的,也比大多在的人更大。
昌人除了大,型特徵也人大。他生存於10多年前的北方,文告,昌人一些型特徵也於同期,大其他地方的化石;然而他也配,部分更早以前人化石有的特徵。用古人家用的法,是型克的人,也就是兼具古早(ancestral)衍生(derived)特徵。
尼安德塔
管上只是十分缺的骨碎片,文仍然察到,昌人有2型特徵尼安德塔人一致,一是枕骨的造(midoccipital areas),另一是骨耳迷路(temporal labyrinths)。枕骨姑且不,那款耳迷路倒真的很有意思。
昌人配 2 尼安德塔人接近的形特徵,左是枕骨,右是耳迷路 。/取自 ref 1
尼安德塔人,是我解最透的非智人 hominin。他基本上住在大西方,大部分位於洲,有候散到中,至今已知分最的地是丹尼索瓦洞穴,也就是西伯利、新疆、蒙古、哈克交界之。之,尼安德塔人有到方。
各 hominin 耳迷路型的比,由左至右是 160 年前的田人、40 年前的和人、10 年前的家人,最右是可能於智人,但年代都有的柳江人。/取自 ref 7
跟其他 hominin 相比,尼安德塔人的耳迷路型相特殊,乎算是他的。然而 2014 年的文告,在北方的家址出土,距今十年的化石「Xujiayao 15」,示出尼安德塔人一的耳迷路型。而回表的昌人,年代、地,以及耳迷路的相,都跟家人接近。
各 hominin 耳迷路的 PCA,色的家人(XJY)落在色的尼安德塔人(Neand)之。/取自 ref 7
一下,昌人有些型跟更早的 hominin 一致,也有於同代西方尼安德塔人的特徵。下一是,如何解?
中代人非起源自非洲?
有昌人部分型,跟更早的 hominin 一致,文作者李占向新社表示:「昌人上承周口店北京猿人,下中北方早期代人,了中北方代人自非洲的假」。 多年辛勤工作後,李博士有了言,不跟新社可以,要是太文,《Science》,恐怕就是《Journal of Human Evolution》的也退件。番然只是某位作者的人看法,不代表文的正式意。(而且不是他全部的)
....

智人、尼安德塔人丹尼索瓦人的。
只是在於,候人非得要是尼安德塔人?昌人那年代,尼安德塔人在西,近得多的地方倒是有位更有可能的候人,「他」尼安德塔人大在 40 多年前分家,戚要比智人更近,而蛛也示,方是「他」的地……其他的名字在前面出了,就是丹尼索瓦人。
已知的尼安德塔人,以及推估的丹尼索瓦人分。/取自 PaleoAnthropology+ twitter
是中的丹尼索瓦人?
有人知道丹尼索瓦人的耳迷路怎,但既然血上尼安德塔人最近,某些型一也不奇怪;甚至昌人搞不好正是,古人家久的丹尼索瓦人本尊。可惜的是,至今我丹尼索瓦人的只有牙 DNA ,然而井址有出土牙,家也有昌人化石成功取 DNA ,所以仍只能止步於猜段。
考量到地理位置,昌人的祖先碰丹尼索瓦人的率,比尼安德塔人更大,不不等於大西方,有生徙或情流。些彼此不互斥,目前的也相片面,仍有待更多才能分。
篇文到,昌人的型特徵反映出更新世人演化的,hominin族群有著古今之的性,以及跨域的交流,倒是很符合《Science》的。
考文:
.....
http://pansci.asia/archives/116728
另附【新博】《然》: 回到玻璃何因不如玉瓷器「玉珠」而不被中人接受,史的分期。英史克法在其《玻璃如何改世界》一,不只不承一般以/分中/西玻璃、而主中古代玻璃皆源自西方,更以中不用玻璃、阿拉伯承了玻璃但亦缺科理性、故皆未展出西方以望微/管玻璃基的代科,此「西方中心」自古希便始了(埃及人因建金字塔和治尼河水、先有算,但要在希人理性下、才成)再加信了耶(多似邪字)教一神、到近代更甚、如前述伯西方才有理性的自然人文有科。「西」自清末崇洋媚外了「天下中心」、已成了主流界的一「邪」,而不能理性客的比出、在那些判件下、可能是之源或更可能是多元互之演化,邪根在「中性思惟vs西方立性思惟」,依演化的然之相是物事皆息息相、「多元」比「西/一元」合史相,奈何至今「判和言」都仍在「西」掌中。
「西」看似理、合理化、先到或者找理由而已(多似成英雄),其是且自我矛盾的,以下先泛、再析判中猿人智人皆「西」和「夏商周代」。
一般中的小葡萄皆源自西方,其甲骨文便有字、《》也有野葡萄,但因西方早大模植且是主、便接受了「西」。中米(江流域河姆渡址早在七千年前便出土大量人工稻米)茶也是早植且是主,如以同、西方也接受「」,但以印度也有原米茶之、而不接受,有就不接受?那中南方也有原棉花甘蔗且有《楚》(印度才在阿育王主持下、古梵音巴利文字化、集佛),但因印度早植且是主、便不理了,是啥?「中性思惟vs西方立性思惟」是也!(可西方二元是一多邪的)
似的多到不想析判了,其非大的植物、早在四大文明前、便已透水禽人不意地互,即使大洋隔的美洲、在冰河期也互了、大洋洲的椰等更演化出水漂,在此只台化下的「物播政治邪」是如何邪的。台的人最早源自冰河期大、是地理常,但跳而大台原(早)住民是南至大洋洲所有「南族」的起源,其合理化理由是、偏找有利於之根和基因、更多不利的根基因尤其出土文物,撇不、就地理常、台原民不可能像猴子石中蹦出、即使自南其源也在大,中北方是小米早大模植的主、依同、原民的小米也源大、但仍台有原小米,人最早原菸草、但仍到日治()才大模商主、也不算,至此有理用之感、也可了【博】何要用式文之故了、此似黑色幽默喜骨子才是真正的悲。
一般被「人一起源自非洲」洗的代北京人,看到以下史相:北京房山一地先後出土70-20年前的「北京猿人」、4年前的早期智人「田洞人」、1.8年前的晚期智人「山洞人」,很自然是其祖先,但者家教授皆源自里之外的非洲、且三者毫血源、其理由是多用。
中湖南出土12年前代智人牙化石、疑了智人在6年前走出非洲的代人起源,由於基因 、「非洲」便派出同基因的以色列卡梅山洞穴出土的18前智人骸化石、解疑:「湖南人」是透「卡梅洞人」接源自非洲,是,既然中科院古人家新智的「多地起源、化、附交」只骨骼特徵(比北京猿人、山洞人和代人的骨骼特徵,70%的中人在骨上有3特徵和北京猿人是一致的)缺乏DNA而不被接受、那何「卡梅洞人」能被接受呢?
更妙地是,相似度99.99%在法庭都不能唯一的DNA、在古人家手中成了密,竟然可一大串DNA中的一小做系根、而得出全球代人皆源自6年前非洲一女人,而其他的DNA不管多少都是交的、比如所有非洲之外人口都有1%-4%尼安德特人的基因。中第一古人基因「田洞人」也只古人但非代人的祖先,反而跟比利的古洲人、美洲的人有,西方掌控下的古人基因竟成了「人一起源自非洲」的密、其威力不下中的基因武器(以色列秘研阿拉伯人、而古人基因中人史、美孟山都子基因全球物)。
不只中的者家教授被「人一起源自非洲」洗成邪者家叫,霉公知大V子也只准:迄今30-35年最早智人化石在摩洛哥出土推翻人一起源自非的假;人生地不是非洲而是洲:自法、德、保加利、希、加拿大和澳大利的研究人希古猿弗伯格的已知本的牙根行CT分析,像人的700多年前古猿「希人」可能是前人,即原始人。而不中推翻人起源非洲:最早4500年前在河南「池上河曙猿」,比北非法尤姆3500年前的高等物化石,要更早1000年。
可「西」自清末崇洋媚外了「天下中心」是如何成了中主流媒界的「邪」,多科的者家教授五年研究得出之「夏商周代」《本》(夏代:前2070年夏立-前1600年商夏。商前期:前1600-前1300年庚殷前。商後期:前1300年庚殷後-1046年亡。西周:前1046年武王-前771年幽王),只因中政府多部委,便以有(「在火」把武王伐定前1046年而不是1027年、碳14年置信度由通常的68%提高到95%)而不接受,即使工程家的家者已撰文回,且表示有很正常《本》只是段性的成果而非定,可他真意在指: 「夏商周代」是中共了提高民族自信心增民族凝聚力而搞的民族主工程。
各古文明代本就多,但少像中因便全被外人或自我否定的。比如古埃及王表的巴勒莫石碑、都王表、阿比多斯王表、卡克王表或缺不全、或互相之有出入;美索不米的索斯王表亡佚,留存在他人著作中的部分示著作者人的想像力,治者年以;至於古希,靠著德考古家施里曼普里阿姆藏和尼古墓葬的,才了具神色彩的《荷史》中特洛伊、尼的存在。施里曼宣在土耳其西里克山找到的特洛伊的址,共有9不同年代的址,不是哪一都法和特洛伊相吻合,其後者伊文思在克里特米斯文明的掘也多疑,其一些、理想化的重建更是被後的者批和否定,的形文字A至今仍未破。
如同前述: 依演化的然之相是物事皆息息相、「多元」比「西/一元」合史相,奈何至今「判和言」都仍在「西邪」掌中,其邪根在「中性思惟及表意文字vs西方立性思惟及表音文字」,各民族性由演化之初近似的「大同小」(集的原始人同人、家庭、氏族)至「大小同」(西方人主、中家族主、日本集主)之亦然,而些又人文地理(古希的地中海、中的大河平原、日本的孤立列)的演化息息相的,故中是四大文明中唯一千年不的文化型家、而古希在北方牧民族入侵下分裂了(古希的海洋文明之初也具海性,只是後合理化成人商契行,文/蒙的人主/契便以之掠美洲等新大的所主之地)、日本有名上世一系的天皇但期封建(氏族/藩/集主三者息息相)。
文章定位: