德多·奇巴斯Eduardo Chibas,被委瑞拉的福特格勒,料上他年研究福特格勒的指。怪乍之下彷重逢久的福老本尊,但下去,又不然。
基本上,是在弱和快慢甚至休止符上被放大和增的福特格勒,但久了,有些上便露出力有未逮之。第一章的鼓缺了福老的厚度和震撼力,第二章曲不若福老,慢板的第三章更少了幅老的抒情力道。第四章的合唱段整有,但在自然的生命力不足,徒有福老的外在形式。
聆,到尾覆罩著福老的影子,看不到奇巴斯本人在哪。我想,是他指最大的缺憾。正如巴波因所的:「你法模仿那的演出;但你可以法了解它什那呈,然後,或以全然不同的方式演出。它不必起像福特格勒,但它必像福特格勒那 「存在」 ( “ be ” 成)。 」( You can’t imitate that: but you can try to understand why it is the way it is, and then do it perhaps in an entirely different way. It doesn’t have to sound like Furtwängler, but it must be like Furtwängler. )(:什福特格勒至今依感我 ) ( 德翻英:https://danielbarenboim.com/why-wilhelm-furtwangler-still-moves-us-today/ )
老,奇巴斯的立音反而不若福老的道更有空感和景深。他如果能和切利比可以及朝比奈隆一,福老的音中萃取出自己悟的精,孳生出自己的生命容,才是福特格勒的真正子嗣!
最後想起宗公案中,和尚雪峰的:「道入者,不是家珍;需是自己胸中流出,天地,方有少分相。」
文章定位: