BBA499 告案研究程使用

5的鼓 5站台

部告看到最後一刻的候，得很感又得有，原在一始就知道自己的子已捐，有穿件事情，就和一陌生人互相陪伴了42年。在一始其有搞不清楚，什男人要一搭一唱，一下打完仗要去他家喝茶，一下又要代替死者照，直到影片後半部才，男人影片的一始就是在履行他在的承，真的去喝了茶，也照了人的母。
然不知道不，但我自己得部影片可以得金融品牌形象的，是因片中的男人履行了一期的承，而金融期的承又是非常受重的，每人在做投的候，都希望找一可靠的不倒的金融，感部影片的表出了他大投者的承如同片中的男人，期且定。

承概念除了在金投方面很重要，扯到生命的部分也是，我也是告商用材的原因。人於投的域大部分都有太多理解，如果在告一一解，很有生共的可能，但用一有生命、及情的故事包，除了人能卸下心房慢慢看完，也更能被打。
情理且合告概念，是我部告能的原因。一始看完我不知道什要在尾安排一其早在年就知道那不是威廉的反，然很人心，但我想不到任何可以跟投或是跟承生的地方；的角度看，她有在知情的下就破，反而是好好守份心意一直到最後那一刻，我才到：原承不是向的付出，而是向的守，文年回家都，先口呼他威廉，人始就在了份承而努力，而片尾的文字「Time Will Tell」也正好印了一，的流逝承得格外珍，也方的心意都能好好的彼此。

次的告，比起是告，更像是冠著助商名字的一部微影。
名字叫做《看》，除了到情中著流逝而出的之外，也代表了好的投在後，能展出的真正值。至於面提到的每一位角色，形象塑造和感情都非常的立，有上的友之情、替友照母的任心、著流逝而愈加明的情……都非常人容。

我，其在男主角第一次出在那位母面前，她就已知道他不是自己的子了。因在他抱住她的候，她其有踉了一下，直到男主角告她「我回了，。」，那位母才真正冷下。後在她第一次端茶出，也有男主角：「希望你喜」。
作一位母，不大可能自己生子喜什都不知道。也就是，她其是知道、且默的，他就互相陪伴彼此十年，甚至到了男主角婚、生子。
我故意拉到，演到那位母年事高的候，或也有一部分原因是暗藏著「希望施德投能陪著你一子」的意味吧。它用一馨的手法，「陪伴」概念穿了整告。

一始看就得演的其很好，有起到前呼後的效果。有些光、色：影片用昏暗到明亮的比，暗示失去到陪伴的渡。友的事，都替友完成，人感受到一「承一定」。母然一始就知道回的人，不是他的子，但她是意相信他，并用明一切。母的角色人得像是投人一，可能看不什成果，但意交付信任。我一始不知道施德是一什品牌，的是什，透上查才知道是金融投商品（基金） 主。原本想像中的投告都是一堆字，而的告有主打一全部都是字和名打告，而是用暖的故事演示出，也感受到信任陪伴的力量。Time Will Tell也因此更有意，不只是告「明一切」，同也呼投理本身需要期累的特性。

告整面很有影即感，首先看得出作公司的用心作，而背景音也是走馨tone，竟然我看得有很舒服心安的感。的拍手法可能是支告得比主要的原因，但其中企想的含契合度也是其中因素。我想施德用本是想要透一真事件，去和消者一於承、信任、身的故事，透故事身其中生共，明白企想要最後那句slogan的意。是一投公司30年的告，我得“time will tell“是企想要客做出的承，如同情子的友40年母的相伴，我得施德想把自己比喻成文，感情不因血不同而生疏，施德目客亦是如此，想要透馨的情去吸引在客，激他有想要了解施德述的“陪伴承”的望；且向忠客公司用““陪伴他人生中的各重要刻，忠客可以增加信任感，以及感他段以的信任。

告有一微影的感，是一事的告。上到馨的家中，整切得非常恰，在空切自然。其看到最後我才一直陪伴在奶奶身旁的不是他的生子，在中威廉不跟文我照，文也一直得承，在不幸生文也遵守承一直照母四十二年之久。就好像施德投是金融，在金融助客最需要的前就是承以及信任，有此前提客才把任交公司去完成。告太大宣公司的，而是透馨故事受者去自行理解含在其中的含意，而我得正是他能得的原因，故事有感、有不的宣、也有我自己要去悟的小。

而言之，支告透柔的事，我看了「承」的力量，也重新定了金融有的貌，是承任，非冰冷的字。更重要的是施德投用故事人住品牌，在受者心中下「值得信」的形象。

部告不像常的投告或品主，而是以令人感的故事引共，以具情感力的事方式，「」抽象的概念具象化，故事奏沉，配合的音面和度低的拍手法，造出感人信任的氛，成功投人生之的，人重新思考「值」的意涵，柔有力量的品牌事手法，使得投告不像以往那冷冰冰的，而是多了人性情感。我得部告能在上得多大是因它兼具意、美深度，不品牌理念，也人心，清楚感受到公司表「信任、信任」的理念。

支告整想要的理念是投是一行的旅程，需要持信念。但它用相晦的方式，把品牌理念包裹在情感故事，用微影式的事影像去呈。在於影片造出度共感，拍手法、奏和情掌握得很好，可以被故事打，感受到故事的人生的流。不我而言，喻式的表，不一定每人都可以上感受出品牌核心值。我第一次看完，更多的是得看了一部完成度高、情感的微影，故事感但理念稍微模糊。然有人可能能期投的概念，但我，品牌想的信任感或值略薄弱，需要再花去消化。
策略角度看，影片偏重品牌理念，能移默化地建立形象度，但在行或直接服信任品牌上，我得效果有限。它情感故事性，而品牌值留在比晦的面。整而言，是一支在美情感上都很成功的作品，但如果能品牌核心值更明、更容易被感受到，整服力更完整。

告就充精心的，告姓名，人立刻想到亡名，同巧妙引出接下的故事主，逝去的友息息相。不是一救友母的旅程，更是一自我救的探索。主角期的吊郎，到假扮子的故作定，再到最意到即使言早已被拆穿仍被接的然，段心境令人容。
我，份心境很像一般人投的度，告主希望投如同日常生活般自然，「明一切」的理念。整而言，是一在塑造品牌形象上相成功的告。的投公司常以本土故事感，告以外人、後生活情出，宛如欣一部好影，人耳目一新，不易生投告的美疲。

首先我很有懂施德投要跟通什，他想要理解他的什理念是品，是要增加品牌曝光度，他影片拍的很感人，次的反也我起皮疙瘩，但是我不部告有品牌值的作用。
我他能的原因是因以短片他是做得很好很感人，很合放在Netflix ，但以告的角度，我得很失。

首先我很有懂施德投要跟通什，他想要理解他的什理念是品，是要增加品牌曝光度，他影片拍得很感人，次的反也我起皮疙瘩，但是我不部告有品牌值的作用。
我他能的原因是因以短片他是做得很好很感人，很合放在Netflix ，但以告的角度，我得很失。

部投告以往的告有著不一的手法，首先是用分的小短片，再利用引入承跟的部分，而且其一始看完的候不知道是一有於投的告，而最後了明一切，也出家公司的核心值。
而告我得能的原因是有包括他的拍手法，不管是服、景、背景配都的很好，有像是在看微影的感，另外在最後出了反，母「第二子」才知道原母早已，藉由故事的跟力去引的情，最後，也有於以往的投型告可能出的投酬率、基金模型之的西，利用「明一切」吸引去深入思考。

如果有看到最後的黑屏面我想我根本不是告！面面的呈根本就像一部完整的影。看完告在回去看上面的介，我想告不像其他告一清楚呈出品本身或者介服等，而是用相低的手法公司的核心「投」告中「推移」的概念行，而我其中的黏著就在於「信任」，投公司然希望可以客信任他，其建立久的客，而告的部分我看到最後一幕出「我第二子」真的能充分感受到好十年以她一直一直信任著他。因此我他得的理由除了有意之外它也有成功的者的情，形中我得家投公司是不是也是可以我的信任他！

第一眼看到11分的告我得我是看不下去，但看完之後也有得很漫，只得是一很完整的故事，我得是因它是一很感人的真故事。
尾那段， 我看真正重要的，我想是指即使在一始就知道走回的不是自己的子，也依然著相慢慢成真正的一家人；承 每一天都有值，是在文答威廉要忙照他的承。最後到施德投，我可能得故事但不得品牌，我有感受到告跟品牌的，所以我以故事它是成功的，但宣品牌一是失的。

我得11分的告有看完的不得是一告，比像一部微影。以「我看真正重要的」句表出整部影的值，文也惦著威廉的，信守「承」，替威廉照母，管母已知道了回的不是他的子，但也予了他完全的信任，甚至以「第二子」呼他。

然一始看完告很直接想到是投告，但反覆品之後得告以的影手法出「信任承」投的，投最重要的就是客品牌方的「信任」，告也透露出了施德投的品牌值，「TIME WILL TELL」表出公司是值得客期信的，到尾有多提及到投的重要性，而是以信任承的核心值替公司打告，我想或也是告得的原因。

我是第一次看微影式的告，原本想著十分的告於已短影音上、耐心的我想快，但前面不能名的伏我始抱持好奇心看下去，告中有些小是回想後才的，例如文天回家，人重逢的氛常冷。在我的知中，自己的小孩生死成功，情不淡定，但可能是因文的角色及母早就自己子已死而致。某些面的比也映照出的酷，像是森太太文下午茶，可能吃的很差，面下一秒就是只能吃罐食品的景，有各被攻、救俘的面更的酷。
「Time will tell」句穿了整情，藉由森太太到想由第二子名，文震感的神情在看此部告的我下也很共情，示出十年的陪伴是真的、而非作替代者的角色照森太太，情力我久久不能平，始好奇此告的公司及告目的何。
我得能的原因除了可的感情面、流剪外，最重要的是以感性的方式宣理性的理念。用「Time will tell」句又直人心的slogan前段情，出投投入的及金都有回；而通常大部分的投公司都用、物主的告方式呈，新的告切入是我它能得多的原因。

在金融、投通常比理性的中，它利用充情感事力的方式做品牌形象，把抽象理念具化，表方式本身就具有差性吸引力。而且它也扣「、承」主，首先11分的影片，就和在的3分告反其道而行，不只是能到真正的「投」 不是金，而是所的值更是「」成一、成果的角色。它用的慢，反映出品牌的定和信任。
至於得理由，我首先它情感共，能感受真的看你投的成果，就像是最後影片中的奶奶也把男主角成真正的家人，有它告拉，凸然「慢」，但是久了，得的值比你想的多。因此，不只是一支金融告，而是一人重新思考「」的意，它提醒我，真正的值非自一夕之的回，而是那些被明的，深刻地表出品牌的核心值。

一部有情的告片，部片是施德投的30年品牌形象影片，我得影片拍的很成功，因部告要表的意思是信守承，而影片的男主角就是在履行他答友的承，管他在上的不一定是有心的，可能只是在上的力下，的一些玩笑。但男主角因有答了，去做到承，且就持了42年。若是以一部投公司的品牌形象影片什成功，在於整部片了字『承』，也等於把施德投公司跟『承』字在一起，告客，施德投是一有承的公司，的事到做到，可以放心。而客在投公司，一定可以安心的，竟要把交人管理，怎可以不放心的。而部片有一原因，馨感人。影片最後，其奶奶一直都知道在回的人不是自己真正的子，但都有穿，直到了42年後，生命即要走到了，坦白。一部告，若能看者引起共，基本上就成功一半了，而部片用馨感人引起大家共，然部片真的很，但到後面都有一被感到。但有一必吐槽，男主角後束回家，第一次到奶奶，奶奶一定就了眼前的人非自己的子，或是型根本就不同，作母怎可能分不出自己的子，所以男主角以奶奶都不知道自己的身份，我得也太傻。

在短影音盛行的年代，的注力明大幅下降，告的目似乎成了用各方式向消者“Elevator Pitch”，吸睛、搞笑、性等元素或在一般品上可以很好的套用，但於一些想要深刻自身理念特色的品牌怎做呢？我支告了我很好的答覆。

以真事件底本，述了一延四十年的故事，它最要交付的意究竟是什呢？看漫的11分，不是一毫意的情演，而是藉由拉意好奇心去塑造出信任的力量，最引出品牌核心相契合的象徵：去除掉初始本（片中主角不是生子），未的投入才是重（主角照了友的母多年）。的事方式容易勾起的情共，尤其在理投抽象或冷感的材，把品牌理念包裹在有度的故事中更容易被住。

“Time Will Tell.” Tell what（告我什）? 不是生硬的金融，也不是性的能力述，而是投市中最核心的值：“期承”。Schroders 作管理公司，本上在的是信任、、期，支告正好化了「明值」的品牌主，成功把品牌的非具象值求化更能入自身理解的表述，感受到 “投不只是金的投入，更是信念的陪伴” 的意涵，我是支告的。不行角度看，它比偏向品牌理念塑造的，於品或服的明少，如果品牌本身不熟或是以品本身投向，可能法被到取後或等相作。

我告跳了往金融理性（相冰冷）形象，成功用故事暗示「信任和」的重要性，透能引起共、人心的事企形象契合才在告中得肯定得肯定
然而，我得他最大的劣是11分，耐心的高，若放在在乎法抓住代人快速得的需求。感人的故事能引共，但缺乏投形象或品牌差的具呈，猜想此告的受是一般民而非商需求的企或人士。
影片把「」抽象概念具象化、行上兼具事影像。最重要的值不在於促成，而在於在民心中塑造品牌「值得信任、意陪伴前行」的形象，「陪伴的感」成金融企的度。

我很喜微影的呈方式，在分上比，比在流行的短告人更加放的感受告。同的手法也能更清楚的述故事，故事涵的空也能更加富，告的感不是那商感，受的感更像在看一英士母的故事片。
我支告能拿到如此多的原因有，第一，整面感和事手法了常的告拍方式，第二，然整支告述著一背景的故事，到最後又透故事的核心扣回施德投本身的事，第三，也是我得很的，告中的故事是真故事改。
以上原因可能只是一小部分，但不可否我在看完告後真的不自思考了一下投需要件事。

看完支 11 分的告，我的被故事情深深感，但是如果到它想表的告意，我一始其看不太懂，也不太定和品牌有什。後我上查了部告想的容，有施德投公司的背景，才慢慢了解整概念。
所以於它得件事，我有特多想法，只是得故事真的很打人。

因一句而信守承42年，不是遵守一起在上出生入死的兄弟的，也他得兄弟的信任，成了家的一分子，使主角(育幼院大)感受到被可的感。某程度上，是他的兄弟相信他照她，相信接受主角。
彼此之的是建立於互相信任，因而有了承，就像施德投公司於消者一，彼此信任，各自才能得最想要的事物久展下去。

的共同是「意」、「教育消者欣告意」和「正面影力」等，然部告11分，接近微影度，但是它的不是情上感，有正面教育。不只能更加深原先目客群的印象，能非目客群不同的意，我想就是什部告能得多殊。

篇的告了大既定印象的，以微影的述手法，可以更加的入告主想客群的情境，以且略悲的故事大家更能引起共，最後入投需要的累，如同一，需要一定的程才能和平

首先，我注意到部告足足有11分，因此想部告是以微影格/手法拍，推容可能充多，情的推是循序，不有和上影片一的快奏回反。
正片始，收音循著主角的小沿途播人名。由於「故事改於1945的真故事」的前情提要，很快地我想到是播台在後逐一告亡名。家前，出迎接主角旋，人感地相，很快地提到了「茶」字，既符合英式格又的安排，我很喜。到屋後，主角喝茶起上的往，上的片段不有另一男人在和主角提及「茶」，男人要回家喝茶、主角要去男人家喝茶；男人的看不，主角自孤院；男人主角照自己的，主角自己「有其他需要照」。後男人亡，面到主角躺在床上夜眠和其身旁的亡通知，我才知道原主角不是真正的子威廉，而主角遵守了他威廉的承，去威廉家和他喝茶、他照。
故事近尾才揭原知道男主角不是「威廉」，而是「文」，因此我倒回去重看第二次。一始的亡名本就有威廉，可能是在主角家前播已唱名威廉，因此已知威廉捐且子不是威廉，好精的安排！另外，我也原文早在房亡通知放在房桌上了，但由於前者提到的可能伏，因此即使看不到也可能已知主角非威廉，故在片尾才出：「我的『第二子，文』替我署同意」。
整告的重在於「承」，利用文和威廉的故事表遵守他人承的重要性，也善用整段故事和文的出了「信任」。我施耐德投公司的部告非常成功地品牌立「遵守承」的可靠形象，用故事容表述投所需要的「承」和「信任」就如同人世的事事，而他重承、可靠。
最後，小小好奇的：故事建於1945年的英士兵，因此影片一始播放就到厚的英口音。但施耐德不是法公司？原本想猜可能是施耐德投放在英的告，但又想起部告是台拍作，好奇作什故事作故事背景的。(也可能完全不重要)

一始男主角回家的候，看到是盲人有男主的反，我就疑男主不是位母的子，後面影片也揭了什男主角不能院的文件。看到中有在猜告主是，原本想是保公司的告，果是投公司的告。男主口答要助友人的承，他用十年完成承，表投公司遵守承的形象。

在上一句：「我死了，我照我。」男主角了42年承，了42年的「母子」情感，更突了施德投公在司承及信任的保。
我部11分的告得的原因可能是本的表，且在最後有一前後呼的反，其母早已在就知道站在她面前的不是他的子，暖感性的告容也出品牌的形象。

因我不太辨美人的孔，也有很真的人名，所以我第一次看完影片搞不清楚、也不理解想什息。我是看到第三次才真完全看懂情、搞懂人物之的。

第二次看，一到「我的第二子替我吧」句到我而因此落。很不，原她一直都知道後回家的男子不是自己生的子；很感慨篇告的背景是真故事改的，真的有子心切的母希望子平安回，又同珍惜另一子的存在陪伴，也真的有一有任心的友意陪伴人的母；同也感到很高幸，母有因此而痛欲、文也因此得到了一「家人」。

我得部告得的原因有二：
第一，它是一部需要有耐心、有去沉而推展的告，可以最後的「，我看真正重要的」句做。一部11分的告不需要意花看，也很需要意下心思考部告想我的意。
第二，告所配的音效、音和歌曲都能密的它想的故事情感做合。慢的奏，我得更舒思，入到告；歌曲搭配的歌，不我去想更多可能看的故事，引我反思自己在的生活。

它不是一只有商值的告，更不是一只有企了而推、的故事，是一具有故事背景、情奇妙的告，在我心它其更像一部精心作的微影。

我得短片人非常感，尤其是最後一幕出:「我的第二子，文替我署」，句揭示了母早已心知肚明的事，更是一份超越血的最高可。告的核心值著「承」「信任」。主角文了遵守友威廉的一句承，用整整 42 年的去照威廉的母，最得了她自心的可，成了她真正的家人。跨越血的承信任投射出施德想要客表的企精神：他信守承，成客期、可靠的夥伴。
另外告一般金融的理性形象不一，以微影的事手法，「」（Time Will Tell）的概念具象化，的表手法著重於品牌形象的塑造，出:「值得信」和「意久陪伴」的度和度，也成功地持看。但我得在目前短影音盛行的境下，11 分有太，加上告主（施德）直到片尾才出，很容易追求效率的快或直接跳，很可能法支告法有效到宣效果。

因中秋，本周延後了小留言，
但的是，自求多福了！