BBA499 告案研究程使用

5的鼓 5站台

告以恐怖片告方式代入，音效和演方式都很到位。如果想要吸引的是家庭主，人得不到太合。以我自己本身，如果不是因是作可能中途放看，因看不了一恐怖片，就法接收封告想我的。但相反的，如果把告看完的人，就知道是一吸的告，而且用幽默的方式把它的功能出可以看出吸收力很的特色，好反手法人留下印象。但同我希望可以看出更多有台吸的功效，增加我的趣。

我得告想要使用比打破的方式，吸引一些可能平不大注意家型告的受，我人猜或是比偏向年一代？
然我本人不喜看具有悚元素的影片或影，但是我周有很多人喜，而他的年大都落在20～25的段。
如果使用原本家那馨、情的氛拍告的，或吸引到的永都是那群特定的中年、或是已成家的年族群目光。但作汰率不高的家品，尤其如果只是推出原有品的改良款、不是什革命性的新品，我如果是目光放在同一特定族群上的，在很去拓展市。
或那些被吸引目光的人目前有家的需求，但是告在是令人印象深刻（不管是新是被到的因素），如果之後突然出了「想要吸器」的需求，些在消者可能第一想起一部告，我得效果才是它想要到的目的。

之，我得部告的配和反，都是我感到有趣的！特提配是因，大家看鬼片把音掉就感，所以我有音後再看一次……因人物的行注意到一些西、也恐怖了，像是他是被鬼的音吸引去才去的，有音造的恐怖氛等等，些配和音效都替告加了很多很多分！

是一部非常有趣的告，在完全有心理的情下，一始以道是什恐怖片的宣告？原是一有趣的家告，然是一很棒很有感的告，但是我如果要拿推的其有不太合，首先我部告有太冗，在前面的地方感可以短一，因一般人於告是有排斥的，竟通常看到告的候，都是在目行一段落插播的，如果太，的接受者有耐心，可能反而跳告或是台或是在等待告玩手，的其有失去告的效果，我一好的告是要在短的成起承合，特是在短影音盛行的世代，度冗的片段，容易造成反效果，我得部影片能改的就是最前面的地方可以稍微短一，因重和爆其是在最後面。其次我家的目客不是太年的族群，然部告的很有意，但我得不太能吸引大家，大家感只把焦放在「告很有趣」而不是「感可以看看」等等的。

看前30秒是著眉看的，因本人恐怖片度排斥，如果是在或者社群播出段告的，感我後的片段就放了…但可以看出品牌和告公司的用心，他想用反差又特的手法去呈品的特(吸附力超…？)。如果他的目是家庭主的，人感以恐怖片的反差形式不有很多人好奇看下去，可能是很恐怖片的家庭主才～在我看，告公司一心想著要怎吸引眼球，可能掉不喜恐怖成分的民；但如果真的把告看完的人，品留下特深的印象，也好奇去，也是不的行手段。

身影迷，的告我的受其是很有吸引力的。前方利用疑的氛作，慢慢接近主，最後以搞笑的方式揭露真相，我是很不的告安排！其跟大多恐怖片的手法有像，先造神秘感吊起的趣，而代人於秒告很少有耐心能看到最後，但面未知的事物或人往往耗多的去注，因此利用激起好奇心的方式可以增加告重被真正看到的率。最後的品展示以幽默的方式做呈也是很不的一，人於自己奇的事情通常有，同告中也利用方式展了品的性能（吸器吸力），若是於告涉入比重比高的很可能接著行的作。然而，一些於品整功能介重，或者於冗情告什趣的，告不有太大影後手段的效用，不整，以反的方式作吸睛的是很不的。

在看支告後，我可以面向我的感受想法。
第一，以拍手法故事的安排看。整支告的有厚的影感，的整境背景，到人物入建後逐常事件，再到折巧妙到品，最後以透的方式理解全局。故事完整，然篇幅不，但起承合清楚，能在短理解告想的息，同不因尾於突兀而生空感。
第二，以告效益的角度看。支告的求在於拓展客群，透悚氛的故事，有可能吸引到不同於家告所能及的。然而，格也可能生。由於告有悚片的氛，部分不喜悚格的，可能在尚未看到品重之前就或跳告，造成受的流失。再加上告真正的核心息安排在影片最後三分之一，近一分後才出重，在今快奏的生活中，不算是理想的，可能削弱告成宣效果的效率。
不，我一步了解品牌，看其他相告後，我始支告生一些新的看法。首先，我注意到品牌的其他作品仍保有大普遍知中的「家告」格，而支告得格外突出。我更能理解，有可能支作品正如同所提到的，是品牌刻意以不同格吸引新客群。
其次，在看到支告的 Extended 版本後，我的想法又有了。延伸版本三分，事更加循序，故事氛造得更加完整，乎不得自己正在看一支告，而更像是在欣一部悚片告。手法削弱了「告感」，反而增了沉浸其中的。
更全面的角度看，我支告品牌而言是一突破。它不突破了既有的客群定位，也挑了家告的呈框架。然在短期，它可能法告同等直接的推效益，但其突破性的手法能留下深刻印象，而提升品牌整的知名度。「品牌的累效益」，於後品的宣推，可能的影力。
合，我支告的感了疑到欣的程。一始我它的告效益存在，但在了解品牌完整看 Extended 版本後，我支告不展了意，也了品牌在突破框架、追求新的勇。

一始看到支告，我的心跳突然加快，手不自地想去按停。中面我甚至忍不住眼或偏去看，完全感受到一被氛包的迫感。然我平就怕恐怖片，但短短十秒的告，竟然能我有烈的心理反，真的很人。
仔想想，它的成功不只是因恐怖，而是用了明的告手法。昏暗色、快速剪接和刺耳音效，是典型的「情引模式」，利用恐刺激人的本能反，法忽略。奏和事上也很巧妙，短而密集的悚片段形成念式事，人想看完後容，在心理上能在短留下深刻印象，加深品牌。
不，策略也有。像我敏感的人，度刺激可能立刻跳，甚至品牌印象不好。因此，告在使用恐怖元素，必精定合的受。而言，支告然我害怕，但手法上看，它成功合、音奏，展示了恐怖元素在告中的用模式。

一始以悚的格看者陷入整的氛，再搭配影情的拍手法人更想知道打後究竟是什的，但尾是改有趣的景大家知道商品的。整部告如果是以年人的客群或有吸引力且大受好，但如果是以家庭或女客群可能效益就不的那可

告的方式真的非常特，人以是影的告片，不自想要看下去。在看程中，我也成功被影片人物疑惑好奇的表情有背景音入，想要跟著人物一探究竟。但尖叫出，我上就按下停，跳到最後影片是否恐怖的素材相。最後我是一牌吸器吸力大的告，也的表方式感到佩服。
但若以告成效的角度看：
在短影音流行的代，代人普遍有太的注度，相有耐心看到最後接收到吸器的；再者，告的疑格，也可能流失不喜此情的在客群。
所以我得告在商品的上不直接有效，但富有性。若能切中喜疑的人，可能因此吸引到客群；反之可能生商品尚未就被受忽略的情形。