＊ 政大中心
＊ 者文／台北
大助十一所
教育部最大一高教「五年五百一流大及尖研究中心」第二梯次名出，由十二所少十一所大，元智大遭淘汰出局，一度不被看好的政大，以第十一名入榜。
元智校直言不能接受
元智大校彭宗平昨天以「羊色」形容他意外的果，直言「不能接受。」政大校思受，不意三度了：「部。」
九十四年起施的五年五百，第一段出十二所大，在考後，第二段名昨天出，入的十五所大「人人有」，不大助的尖大剩十一所。
台大、成大持平
教育部特挪三．四元元智大（燃料池）、高雄大（境研究）、海洋大（水生物科技研究）、中原大（薄膜研究）四所大展重研究中心，前三校各九千元，中原七千元。
元智大何出局？教育部高教司何卓述委看法指出，元智的「燃料池尖中心」、「通科技尖中心」等相研工作欲到的目太多，反而表不如期，基科平台尚待建立，欠缺明展策略、研究工作亦明展。
台大不在、量表都居「」，可在未三年，每年再拿三十元，五年得一百五十元。成大排名第二，十七元，校助金持「平」。
清大增 政大少一
三至五名分是清大、交大、中央，都因表出色「加」，清大增加二最多，交大、中央也增加一元。中山、明助上次相同，中略增，唯台科技大、庚大、政治大比上次少一元。
教育部高教司何卓，上述校可自九十七年起三年得上述，但若考核不佳，仍可能列、勒令退。
何卓，分基分化、量化指，各占分五十％。化指包括整制度作、基施、教、重域或研究中心、人文社展策略、永等六；量化指包括研究量、化情、合作量等。
十四名委名如下：建主委何美、科主委建仁、政委林昌、研考主委施能、中信董事旦、前政部林全、美西大校茂、台大教授林、中研院院士何志明、王士元、垣崇、朱敬一、中研院副院兆、中研院基因研究中心特聘研究游正博。另加委主席、教育部杜正，共十五人。
高教司／元智展策略 出
＊ 者文／台北
教育部昨天公布五年五百第二波十一所大名中「政大上、元智下」，引外界好奇：「是否政大生大作投、校拜部有？」教育部高教司何卓，查委不受左右，政大本就表亮眼，「他是」；元智因目欠缺展策略，被迫退。
考等第，台大、清大、交大、中央四校，在九十五、九十六年度皆得「」，元智年皆得「良」，仍政大「一良一可」。
政大表亮眼 自己
何卓解，政大在量化指上排名第五，特是商管、大、人文科在大名列前茅，元智著重理工，「榜同型大太多，法突出」。
元智校彭宗平，元智定的展策略及目是「以基，致力於用研究，展合作的竿校」。年前，委非常肯定的特色利基。
「但事隔年，被不同一批委否定，教育部前後不一、互相矛盾，台高教未如何展下去？尤其一所企的校而言，有受到肯定，反遭解、扭曲抑。」彭宗平以置信。
日前外政大退出取的十名之外，昨天政大已安排者表「落感言」，未料竟「部活」。政大校思入名表示欣慰，但仍有微。思例，台大一年拿三十元，一成六用展人文域，金就是政大的倍以上；清大拿十二元，用在人文展上也有，相於政大得的。他，要一大向尖，仍有很大距。
有退制 各校才努力
何卓，一定要有退制，各校才努力往前拔尖。至於助的十一校是「原班人」留在榜，是因前年助校行率都八、九成，去是奠基，後三年必刺，家培育尖大要大足展，才可望效。
文章定位：
