＊ 立中央大惠卿教授（右起）、江士教授、亮教授共同展示台俄微星科酬工程（者易辰／影）
＊ 合晚者林修/台北 2010.02.06
立中央大自太空酬成功回，我太空科技下里程碑，副校振昨天特率科技召者，公布好消息。但在得不易的掌背後，有太多的酸甜苦辣，成感受很深。
「台俄微星太空象科器之研用」主持人、立中央大太空科研究所教授惠卿表示，早期的微星始，探空4、5及6火箭的，校十年的太空酬研究乎都在台本土行，唯有次和俄斯合作，非是想中更多。
● 台俄合作 困中台力
然而，2005年合作後，她才事情有想像中，首先是台俄方的文化背景不同，行事格也不一，方合作偶出一些。惠卿，俄斯是太空科技大，首度和台合作，始免斤，看看台的力。
立中央大光工程研究所教授江士就，最俄斯研究的是，台的IC如此大，何要向他星？後中大光工程研究所教授亮奉派到莫斯科，短短半天就完成科酬星的作後，方才另眼相待。
● 巧扮柯南 枯燥研成超任
不服的精神下，4年多，立中央大台俄微星所有成乎日夜地投入研工作，怨悔，但在其中。比如江士就把自己想像成日本漫中的名探「柯南」，把系及控路找出的枯燥乏味工作，成找刑案索的超任，做起就有趣多了。
「越是狡猾的手，索越少。」江士，太空酬著星打到地820公里的高空後，可天高皇帝，一旦出，想修也修不了，因此必在研程中，想法把所有可能出的地方全都找出，再一一加以克服。
因此，不管是、度循，或是透示波器及波器路的反覆程中，江士，破案的滋味，比甜美。
台太空器 不俄笑
＊ 合者蔡永彬／台北 2010.02.06
由立中央大生自的「磁敏阻型磁力」和「子度」搭上台俄合作的「Tatyana－2」（塔堤娜二）星，去年底成功取得第一批太空境量，明台也有自太空器能力。
中大研朱延祥表示，俄斯回的地球磁、子量料，了系正常作，也是台目前唯一太空星探空火箭任的。
「我曾被俄人笑小！」太空科研究所教授惠卿指出，明台也有自太空器的能力，不必外人掐著技。
中大微星 高空可地震
＊ 合晚者林修/台北 2010.02.05
立中央大自行研的子度，3月的初期道段，不久前成功地820公里的高空回料，未不可我可能生的地震，也意味台已有自太空星酬的能力。
中央大今天公布好消息,「是0到1、到有的成就！」中央大「台俄微星太空象科器之研用」主持人、太空科研究所教授惠卿指出，由科、研院太空中心校助的，只有1000元，但星酬是交出漂亮成。
他，更重要的是，材料、到作，全由中央大生手完成，台培下一代的太空科技人材。今後的太空科酬，台已有能力自，不必仰他。
惠卿表示，中央大星酬自民94年12月起行台俄合作微星。4年已自子度（ETP）、磁敏阻型磁力（MRM）星酬，去年9月藉由俄斯的Tatyana-2星射升高，送抵地820公里、太同步且通光的太空道，行任行太空。
中央大研朱延祥指出，3月的初期道，星系正常作。第一批太空境量包括地球磁以及子度，初步示光子度可高氏1度以上。
惠卿表示，地震爆前天，震央上空100至1000公里的度下降，今後若子度透福6或7等人自星，送上太空道，即可每天台上空的度化，及早掌握可能生的地震，少害。
德再生能源家：台力率偏低
＊ 合晚者王正/台北 2010.02.06
曾任能源部代理部、被德「再生能源先法」（EEG）立法之父的Volker Oschmann博士上午表示，德再生能源目在2050年到80%，甚至最近有再修正100%。他德成功的是易、有效及高效率的再生能源制度，以域力率，每度率是4.1元，而台2.38元，似乎低了一些。
Oschmann以德指出，2000年再生能源只占4.5%，至2010年可16.5%，到2050年要到80%，甚至是100%是很大的挑。但以目前的成功，他最就是再生能源法的定，制收助及率在法律中明。
至於制度的重要精神，Ocshmann表示，首先是率造投因且造投保障，他，中投因在合理的利部分7.5%（太能光）、 12%（域能），而且率是法律明定，不需要另外的行政程序。
再者，因成本不同，率可以依再生能源的、的模、址，再生能源可以更多，到分散的效果；而率也逐年，譬如2010年的商率就比2009年低。此外，率是每4年重新，依科研究的告由政府。
Oschmann表示，以2009年域能的收格，德每度4.1元，加拿大安大略是4.07元，台公告的格是2.38元。至於2009年屋式太能光率，德每度17.75元、美加州15.56元、南24.94元、台11.19元，台都和有差距。
1991至2006年，德成功碳18%，Oschmann，率是有效果的。他除了能、太能光呈急速成，至於二氧化碳量部分，2008年因再生能源而少1900的二氧化碳。同也造288元的大商及超27工作。
Oschmann，制度成功的因素必具投保障以及足因，前者在於造可期的法律架，而不能政策；後者在於在投成本後，允合理的利，才能吸引民者加入。
者：重新能率公式
＊ 合晚者王正/台北 2010.02.06
上午在一「量目再生能源收率」公中，者指出，台和近家相，不但用很，的排碳也偏高，後者是政府必的任。至於用率公式的方式是正的，但政府一，因需要有更精的成本，否能。
● 只有更透明 能才有因
的立委林敏立台北大系教授王坦承，然在「再生能源法」已通，但之前的期待有落差，率公式重新，只有更透明才有因。王表示，能是能碳的良方，也是第四波革命，台的件不德日本，有很大的能，但身收率委成，他也坦承不清楚率如何生。
● 我用太 碳排放太高
立委文也以德表示，率的定都是在法律上清楚，但台透率委，取黑箱作，甚至力收格比火力低，者所。立台南大色能源科技系教授江，民用量太，碳排放太高，政府希望2020年回到2005年排放水，是因核四，但若用量不下降，2025年之後要碳的目，都不可能成。
的部次重球，每次要水，民意都反，支持推再生能源，但如果因此造成上，就要小心。中研究院院宅琪也，整展再生能源有配套作法，她率公式透公正提供合理的成本查字，做下次率的依。
