开源到底是「羊文化」还是「狼文化」?

"但现实是我发现，有很多的创业者，一上来就开始一个开源项目，再找个投资人，招兵买马。拿了投资人的钱，肯定是要把生意做大，把竞争对手干死，妥妥的「是狼一匹」。"

你说的是，声名远扬的 “中国开发者” 么？

这个不是普遍情况，一千个开源项目里面，有一个融到资的么？大部分人做这个东西，只是为了分享以及让自己的简历更好看。

一种人类文化。

开源，是美利坚文化，是银河系文明的灯塔。

"放下游戏手柄，泡上一杯咖啡", 开源项目就这么简单的吗?

开源更像是自己搭乐高，分享更像是跟别人讲“看我用乐高搭了个埃菲尔铁塔，你可以像我这样、那样”。
绝大多数开源爱好者，可能只是喜欢“搭乐高”而已。

反正开源的我会更喜欢

人们日常说的「开源」指的并不都是一种东西。

场景一：某程序员自己遇到了一个问题，或者想到一个很美妙的主意，选择了自己去实现，然后开源出来给大家用。他的目的可能有：(1) 单纯的分享欲望；(2) 想扩大自己的知名度；(3) 寻求来自开源社区的帮助完善自己的项目。

如果这个项目突然使用的人多了，那么 (1) 这个项目商业化价值高（对企业有帮助），且开发者自己有商业头脑，那就能成功进化为商业化的开源项目，比如 Tailwind 、Linux ；(2) 如果商业化价值不高（主要面向末端用户），或者开发者没有商业化的意愿，那可能就会变成那种很出名但是赚不到钱（对单个开发者或许能得到一些捐助收入）的项目，这个例子就很多了。

场景二：行业里的某个企业开源了某个内部孵化的项目，其目的可能是 (1) 自己不是 No.1 ，想借助社区力量弯道超车，比如最近的 LLaMA 模型；(2) 自己是领跑者，想借助开源彻底奠定垄断优势，打造行业标准，比如 Kubernetes ；(3) 内部领导的 KPI ，比如……

场景三：某个公司或者项目团队要死了，与其把自己的项目埋藏到垃圾堆，不如捐出来看能不能在别人手上发光发热，比如 Netscape.

“拿了投资人的钱，肯定是要把生意做大，把竞争对手干死”
如果竞争对手是闭源产品，那不是挺好吗？

是人类的文化，是许多人类合作共赢的文化。

开源是一种形式，并不是目的本身。根据不同人群，对开源的需求，演化出来很多方式。

不可仅仅从自己的角度来理解开源。

开源是一种软件开发模式，旨在切实构建强大、高质的软件。对开源的宣传基于功利主义。

如果单纯是觉得自己的项目可以对别人有用，那么并不需要开源也可以分享。

如果你认为和开源相关的某项事物是文化，那么你可能想说的是一种政治理念、一种价值观念，它叫做“自由”，此时应该用“自由软件”而不是“开源软件”。

关于开源和自由软件的区别，请参考 FSF 的文章。

Disclaimer 之：我不是开源运动和自由软件的拥趸，虽然我认同他们的一些想法。

文化和现象是不同的概念，你说的只是现象，不要等同于文化

开源是真正做到了核心生产资料全人类共有的一种行为
it 行业也是现在少有的大多数从业者以共享自己多年积累下的珍贵经验为荣，并且积极共享经验的行业。这在其他以构筑专业壁垒为主的行业是完全不一样的