你们怎么看老罗关于锤子手机“预装应法删除”的回应

我指的是技术角度。 老罗说的这些对不对？算不算狡辩？ 好像很少看到 Android 工程师对此发表看法。

http://weibo.com/tarticle/p/show?id=2309403991354496652210#_0

、关于“预装应法删除”的问题：

我在 2014 年 520的 Smartisan T1 发布会上说过 T1 预装的应均可卸载，这是指 T1 中预先安装的微博、微信、陌陌、优酷、德地图、 OfficeSuite 、 AirDroid 这类锤科技官开发的第三应都可以删除，不是指系统内建的应。众所周知，之前机业对预装的第三应的通做法是不可卸载的（ 2015 年工信部有新规定草案，有望禁厂商做不可卸载的第三方预装，但前该规定还没有实施。不过些商这两年已开始陆续发地“改邪归正”了，这是很好的业趋势）。和很多消费者样，我们锤科技的同事过去也深受其扰，所以锤科技创业之初，我们就决定论预装商开出什么样的条件和价码，都不会考虑做不可卸载的预装。

如果你看过 Smartisan T1 发布会的那段介绍（ http://v.youku.com/v_show/id_XNzE0Nzc0OTQ0.html 约 140 分 40 秒处），联系上下语境，应该不难发现我谈及的预装软件，明显是指和其他商合作预装的第三应。当然了，普通户不能区分哪些是内建的系统应，哪些是预装的第三应，也是正常的。毕竟是我本人在发布会上讲得不严谨，当时说的是“预装的软件”，不是“预装的第三软件”，这是我的误。对于因此可能受了误导的，我在这正式道歉。并承诺以后的发布会我会尽可能每句都格外，并且开场前做相应的解释以及免责声明。

李中秋先因为我的误，认为 Smartisan OS 系统内建的应也都应该可以删除，当他发现不能删除时，就认为这是“商业欺诈”为。对于这样的指控，我即便对误和疏忽满怀歉意，也是不能认同的。就好像如果我在 T1 发布会上不把前置摄像头的像素数（ 500 万）说成了后置摄像头的像素数（ 1300 万），或者把富士通做的某项技术支持说成是富士康做的，但官站和包装盒及宣传品等等都做了正确标，这时候你尽可以批评讽刺嘲笑我演讲误多，但指控我们“商业欺诈”是不成的。

我们和第三商的软件合作致分两种，种是简单地预装应到桌，如微博、微信、陌陌、优酷、德地图这些，这些应可以在桌上通过［按］＋［拖动垃圾桶］来删除。另外种是和我们的系统内建应深度整合的，如触宝科技提供了免费打电话、垃圾短信和骚扰电话拦截、和定制版的中输法等多项应，有道词典的整合使得我们可以在全系统的任何处选择字或词后通过点击“词典”来获得释义，讯在全系统范围内提供了讯语引擎的调（包括在线的接和离线的数据包）等等。第种方案的合作，本来在初期沟通时也都跟我们要求过预装个独版本到桌，但后经协商，都在 Smartisan OS 1.0 当中放弃了这个要求，所以最后上市的、内建了 1.0 版本的 T1 ，虽然集成了这些应和功能，但在桌上是删除了这些应的，所以看不到图标。

这些系统整合内建的应，因为按安卓系统的默认机制放在了系统分区（ system ），所以不能删除。虽然其中的些功能放到系统分区也可能没有问题，但整体上，多数商都会把跟系统结合紧密的应放在系统分区以避免出现其他意外。以李中秋先指控的触宝中输法锤定制版为例，这是触宝科技按我们的要求专定制的个输法，我们它取代了较为简陋的安卓原输法。除了放在了系统分区这理由之外，触宝输法设置为不能删除的另个原因是，如果户不删除了它，再到软件商店试图搜索某个中输法装上的时候，会临甚至不能输“输法”这三个中文字的尴尬。

Smartisan OS 后续的升级版本中，集成了搜狗输法锤定制版，因为我们的用户调研显，很多人希望能在我们的机上使他们更习惯的搜狗输法的布局，同时也希望它是能跟系统的 UI 设计匹配更和谐、结合更紧密的定制版本。再次，由于定制版的搜狗输法也是放在了系统分区，所以同样是不能删除的。这些定制版的集成软件，都是为了改善户体验所做的努。迄今为止，我们跟触宝输法和搜狗输法之间并收费预装之类的商业交易。稍后我们也会内建更多的定制版输法以便户，如果越来越多的定制输入法对存储空间的占有明显影响，我们也会考虑只保留其中的个输法在系统分区。