stamhe

1. 国内完全端对端的加密是肯定不行的
2. po 主 对 apple 的数据安全看法和我完全一样，我也认为 apple 现在的数据根本不安全，所以我是全部关闭 icloud, keychain 这些的。就靠一个 6 位数字的 pin code 保护，说 apple 的各种 E2EE 安全的，就笑掉大牙。
3. 我们在做一款完全不需要 E2EE 也能保护数据安全的产品。

@bigshawn 用户的私钥，不应该这样同步，甚至都不应该在任何网络传输。
为什么要用 google/apple 他们的不安全的账号密码来管理一个 100% 安全的 passkey 呢？那 passkey 还能安全？

@ZaneCode6574 所以我说 fido 的 passkey 方案是个半残疾，压根不适合用于工业场景。apple/google 他们这么做是不负责任的表现。

@mschultz 我想表达的本意是这些信息都能看，那么存储在 icloud 数据库或者存储里面的数据，看个加密数据的密钥算什么，依赖审计也是相信 apple, google 的人靠谱。

@mschultz 你说的很有道理，我绝对认同。

但是有个问题就是用户个人资料(电话/地址)更应该被 e2e 传输和加密存储，更应该被严格限制访问，不是么？

@coolcoffee fido 硬件里面的私钥是不会离开设备的。但是 apple 和 google 他们支持的 fido alliance 协议标准，是不用 fido 硬件支持的，直接存储手机的安全存储区的，如果要同步或者需要跨设备使用只能是 icloud 或者 google cloud

很多人一看到 e2e 就觉得安全，可靠，事实不是这样的。
e2e 是可以被中间人（开发商）劫持，被中间人替换掉 对方的公钥，从而捕获到中间对称加密的 key 的。

说会被定期 audit 啊什么之类的，这不是搞笑来着么？所以你吹牛的是他的内审机制，不是他的技术安全？

没有人好奇访问用户数据更是搞笑，就上个月，特斯拉才被爆出内部员工随意看特斯拉车主的视频和照片，拿出来炫耀嘲笑车主。居然还有人说没有人好奇所以不会访问。。。

@Ocean810975

问几个问题吧
1. keychain 是否经过苹果服务器？
2. keychain 的 e2e 安全么？
3. icloud 安全么？

不用辩论，直接回答 是 or 不是 就行了。

@dudewei 对啊，fido 这个方案本身就是半残疾的方案。工业产品不应该这么设计的，更不应该这么不负责任的推广。