mapleincode

@Ffffanwu #54 总之结论就是 JD 的确不适合买机械硬盘。坏道多我能理解是运气，新盘直接无法访问只能理解是暴力快递了

@Ffffanwu #47 我网上搜了下，普遍反馈有问题是的 4TB 的叠瓦盘，但是我当时比较穷买的是 3TB ，刚好避开了叠瓦。但是结果也是一塌糊涂。

@Ffffanwu #47 对的，就是 15 年年底。但是就算有问题，也不应该拿到手就无法访问。我觉得物流是一大问题。当时的盘连泡沫都没有，直接一个纸盒就发过来了。

易手之家，因为有北京硬盘的背景。
这里避坑下 JD ，不清楚 JD 中途是咋运输的，但是末端运输（快递）基本没有任何保护措施。
当年在 JD 买的 5 个红盘，其中 1 个当天就无法访问（当时买错多买了一个），剩下的四个中的两个也在两年内出现多个坏点（当时没有第一时间送保，结果过保了，3t 红盘质保 2 年）

@infinet #23 别的问题不大，快照本身也得占用不少的硬盘容量吧。而且不清楚他快照的逻辑，如果仅仅以文件作为快照还好，如果是类似虚拟机的快照，频繁修改文件目录会造成海量的硬盘容量使用？当然不可否认的是，快照本身可以解决文件被修改的问题。

我大概能理解你说的情况。你们公司接了项目，但是可能因为某些原因。不想驻场，只想通过互联网去访问内网的服务进行开发。
一般来说最安全的是 vpn ，但是这个需要甲方同意并且通过正规渠道和接口进行部署。这很明显不符合你们对甲方的要求。
我遇到这个情况，一般是偷偷摸摸用类似向日葵、或者 toDesk 这类工具，在连接内网又连接外网的某一台电脑上开启就好了，这样就可以远程在内网进行开发，而且请求也不会经过外网。当然这也涉及安全性问题和监管问题，有些甲方会明令禁止此类操作。
如果甲方对此监管不严，还有个更好办法就是 frp ，这个本身也和向日葵比较类似，但是是基于独立部署（也会被检测），里面有一种叫做 stcp 的工作方式，特别适合这类工作需求。他是和向日葵一样，需要一台独立 ip ，其次，所有服务并非被暴露在外网（只有端口被暴露在外网而且无法被直接访问），起到了类似 VPN 一样的效果，而且部署成本更低（不需要甲方的网络来提供 vpn ）

我发现你们都研究的好深....
先说明我认为，一旦数据损坏，大概率可能无法被发现，这里前提，损坏是指文件被修改。也就是你在复制或者移动文件时，文件本身已经被损坏了，这个我认为是软级别（系统）的问题而不是硬级别（盘格式）的问题。

我有两个常用的 nas ，一个是基于 raid5 。一个则全部是 basic ，对，也就是啥也不干，裸奔。basic 常年开机，用于日常数据，而 raid5 的 nas 单纯用于备份，备份之后关机。
我定期会对同步的照片进行备份，随我心情，可能是几周或者半年。而为了解决，在备份过程中，文件已经损坏的情况，无论是在 copy 前还是 copy 后的损坏。于是我买了几百块钱的光盘，打好压缩包，定期把图片备份到光盘。
对，我认为解决文件损坏的办法，只有备份，而且还不能是基于文件变动检测的实时备份，因为你被污染的源数据也会同步污染备份数据。

当然我的方案也可能存在我一起床，发现数据都没了的惨状，所以还得辅佐其他类型的实时备份或者数据校验什么的。
多备份到多个介质才是最安全的做法。

frp + Splashtop 或者 windows 自带的远程工具。

目前对 windows 默认的远程登录有好感，性能很赞，而且因为他的缺陷，所以窗口大小分辨率可以自定义，有点类似虚拟机的感觉。

支持一下