BBC遭遇史上最大危機！挨批「惡意剪輯川普演說」，總裁、新聞主管雙雙辭職—大分裂時代，公共媒體面臨「公正性的嚴酷試煉」

吳辰君

2025年11月11日週二下午6:00

英國廣播公司（BBC）於 2024 年美國總統大選前一週播出的紀錄片中，將川普 2021 年演說呼籲支持者「走到國會山莊」與「拼命戰鬥」兩段言論剪輯拼湊在一起，給人一種川普直接號召「國會山莊事件」暴力行動的印象。川普怒轟 BBC 企圖影響大選，求償至少 10 億美元（約新台幣 309 億元）。
此事已經導致 BBC 總裁戴維（Tim Davie）與新聞部負責人圖內斯（Deborah Turness）請辭下台，登上《紐約時報》、《金融時報》與《經濟學人》等各大外媒版面。許多分析指出，這場危機的本質不只是單純的「錯誤剪輯」，而是公共媒體如何在意見分裂的現代社會中，公正服務所有觀點的大考驗。

剪輯移花接木！川普批 BBC 企圖毀謗、介入大選

2024 年、美國大選前一週， BBC 旗下紀錄片節目《廣角鏡》（Panorama）播出了一小時特別節目《川普：第二次機會？》（Trump: A Second Chance?），一個片段將川普在 2021 年 1 月 6 日演說中，呼籲支持者「走到國會山莊」（We walk down to the Capitol）與「拼命戰鬥」（Fight like hell）、國會大廈暴動的鏡頭剪輯拼湊在一起，給人一種川普直接號召暴力行動的印象。但這兩段言論其實相隔約 50 分鐘，川普在「走到國會山莊」後，接著說的是「為我們英勇的參、眾議員們加油」。

一份來自 BBC 的吹哨者報告稱，BBC 高層拒絕承認這樣的剪輯方式扭曲了發言者（川普）觀點，反而更積極為節目辯護。英媒《每日電訊報》 11 月 3 日刊登這份備忘錄，白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）8 日對此回應，稱 BBC 是「100% 假新聞、宣傳機器」。隔天，任職 5 年的 BBC 總裁戴維（Tim Davie）與新聞部負責人圖內斯（Deborah Turness）辭職下台。

川普隨後興奮地在自家社群平台「真實社群」（Truth Social）宣稱勝利：「BBC 的高層⋯⋯全部辭職/被解僱了，因為他們被抓到『篡改』了我 1 月 6 日那非常精彩（完美！）的演說。」他還補充說：「一些非常不誠實的人試圖干預總統選舉⋯⋯更糟糕的是，他們來自外國、一個被許多人視為我們頭號盟友的國家。這對民主來說真是太可怕了！」

川普法律團隊 10 日也痛批 BBC 是「故意和欺騙性地剪輯」片段，旨在干預 2024 年的美國總統選舉。英國《金融時報》揭露一封來自川普律師的信函，要求 BBC 在本週五（11 月 14日）前「撤回關於總統的虛假、誹謗性、貶低性和煽動性的聲明」，並向川普公開道歉，否則將面臨至少 10 億美元（約新台幣 309 億元）的損害賠償訴訟。BBC 表示會「在適當時候」對這封信函做出回應。

唐寧街（英國政府）10 日跳出來為 BBC 辯護，表示英國「大力支持一個強大和獨立的 BBC」。當被問及首相施凱爾（Sir Keir Starmer）是否認為 BBC 如川普所稱「腐敗」時，首相發言人明確否認，並補充說「施凱爾不認為 BBC 存在制度性偏見」。但英國改革（Reform UK）領袖法拉奇（Nigel Farage）則表示，他在 7 日 BBC 危機爆發時曾打電話給川普，他說川普對此事「非常、非常不高興」，並補充道：「我認為這件事非常有破壞性。」

BBC 高層「水很深」：右翼試圖影響董事會決策？

《金融時報》分析，這起危機造成的高層下台，不僅源於川普的壓力，也可看到 BBC 高層內部的遲緩反應與政治鬥爭。

回到《每日電訊報》刊登的備忘錄，吹哨者其實是 BBC 編輯準則與標準委員會（EGSC）外部獨立顧問普雷斯科特（Michael Prescott），他在備忘錄中指出，EGSC 充滿民主成員，並非客觀事實來源。除了針對川普演說的錯誤剪輯，普雷斯科特還細數 BBC 產出各種偏見內容的作為，例如：在 BBC 阿拉伯語頻道上的加薩戰爭報導給予武裝組織哈瑪斯（Hamas）過多篇幅、在種族議題與跨性別者權利報導上有所偏頗等。普雷斯科特將這份 19 頁的備忘錄寄給 BBC 董事會，目前在各個政府單位與媒體流傳。

BBC 董事會主席沙阿（Samir Shah）10 日坦承，剪輯方式「確實給人一種直接號召暴力行動的印象」，但他也批評普雷斯科特的備忘錄未呈現 BBC 決策的「全貌」。然而，BBC 遲來的道歉仍讓員工感到困惑。BBC媒體編輯拉扎爾（Katie Razzall）9 日透露，紀錄片的道歉聲明已經「準備就緒」好幾天，但 BBC 董事會出於未知原因，阻止了圖內斯發表聲明，這讓圖內斯感到憤怒和沮喪。分析人士告訴《金融時報》，如果 BBC 能迅速承認錯誤，可能就能控制危機。

這場危機也暴露了 BBC 組織高層的分裂。《太陽報》前總編輯耶蘭德（David Yelland）將這次吹哨事件描述為由 BBC 資深成員領導的一場「政變」（coup）。BBC 新聞節目《今日》主持人羅賓遜（Nick Robinson）10日表示，保守出身、在 BBC 工作 23 年的董事會成員吉布（Sir Robbie Gibb）一直在推動有關「BBC 在報導川普、加薩與跨性別者權利方面，存在制度性偏見」的論點，且吉布與撰寫備忘錄的普雷斯科特是朋友。吉布向來不支持圖內斯和新聞編輯室的運作方式；但羅賓遜也補充說，吉布曾希望戴維留任。一位媒體高層表示，「BBC 確實存在左翼偏見，他們不斷試圖對抗，但答案不是引入右翼偏見」。

當被問及「董事會成員是否策劃了一場出於政治動機的政變」時，BBC 董事會主席沙阿表示這是一個「異想天開的想法」。沙阿說：「董事會不是一群一碰就倒的軟弱之人。」《金融時報》稱，董事會將在戴維離職後決定下一任總裁，董事會成員也將由 BBC 主要部門的領導人及 5 名政府任命的成員組成。

公共媒體如何在意見分裂的世界中生存？

《紐約時報》與《經濟學人》分析指出，這起危機本質，是 BBC 在全球政治和媒體極度分裂的環境面臨的緊張關係。作為一家公共服務廣播公司，BBC 被要求為全國所有階層的觀眾提供公正的資訊，但在今日「新聞愈發意見化、社群媒體獎勵兩極化內容」的趨勢下，這幾乎成為不可能的任務。

不看 BBC，可不是按下「取消訂閱」這麼簡單。作為公共媒體，幾乎所有英國人的稅收中都包含 BBC 的牌照費（部分年長的觀眾可豁免）。BBC 今年的牌照費為 174.50 英鎊（約新台幣 7,120 元），這足以訂閱串流平台 Netflix 和 Disney+ 的基本方案後，還剩下 30 英鎊（約新台幣 1,224 元）可以買爆米花。

此外，一個重大轉變涉及英國的政治分歧。《經濟學人》稱，在 20 世紀的大部分時間裡，社會階級是英國投票行為的主要決定因素， BBC 的員工主要來自中產階級，被認為能夠製作中間路線、不偏頗的內容。但近年來，階級被另一條分界線取代——年齡。YouGov 的民調顯示，新興的右翼政「英國改革」獲得 35% 的 65 歲以上人士支持，但在 18 至 24 歲的年輕人中，支持率僅為 8%；城鄉分裂也在加劇，改革在倫敦的支持率為 15%，是英格蘭其他地區支持率的一半。也就是說，對於一個總部設在倫敦、70% 員工年齡在 50 歲以下的媒體機構。也就是說，BBC 越來越難在政治上保持與所有觀點的聯繫。

雖然 BBC 仍然是英國最受信任的新聞品牌之一，但根據牛津大學路透新聞學研究所的數據，67% 自稱為左翼人士和 67% 的中間派人士表示他們信任 BBC 新聞，而右翼人士中只有 47% 信任 BBC。白宮發言人李威特稱英國人「被迫為左翼宣傳機器買單」，可能會得到部分人的認同。

倫敦媒體分析師恩德斯（Claire Enders）是請辭的 BBC 總裁戴維的朋友，她表示，戴維曾告訴她，在 BBC 的工作「就像每天打開一個塞滿了不愉快驚喜的潘朵拉的盒子」。恩德斯說：「每位 BBC 總裁都面臨過這些問題，但在他（戴維）任內面臨的問題更多，因為世界變得更加分裂。」

更多風傳媒報導

其他人也在看