【雁默專欄】鄭麗文的誤判 張亞中的錯噴

雁默／自由撰稿人

因為涉及高市早苗的言論，選情疑似出現變化，鄭麗文給自己挖了一個不必要的坑，引起部分支持者的疑慮，讓鄭不得不多花些時間圓她自己的說法。

這是選舉策略上的誤判，相信鄭麗文上了寶貴的一課，什麼事可以做卻不能說，而時機往往是一切的關鍵。

個人猜測，由於藍營宮廷派與綠營試圖將鄭麗文往「紅統」的光譜推，因此鄭希望透過一些政治表達，將自己往中間路線挪移，以免被抹紅，或「被深藍」，讓一些猶豫中的本土派難以站隊，尤其是藍營內部的「友日」勢力。

去蹭高市早苗，到底是得分多，還是失分多，我看很難說，但若想往中間光譜靠攏，方法多得是，蹭高市風險過高。在抗戰勝利80週年的此刻，「日本」已是敏感詞，更別說「日本軍國主義者」。藍營立院團在93軍人節訪日，已經大扣分，鄭麗文再去蹭，確實蹭錯議題。

但話說回來，張亞中痛批鄭麗文「沒常識」，並稱所謂政外交是「同質性」高的政才能交流，這說法也令人傻眼，張教授既是政治學專家，又稱自己待過外交部，怎麼會不知道「政外交常識」？

政外交並非必須限於同質性高的政（即意識形態、價值觀高度相似的政）之間的交流。相反，政外交的核心原則往往強調跨越意識形態差異的開放包容與務實合作，這有助於在多元國際環境中凝聚共識、化解分歧，並推動全球治理。

用人類的大白話說吧，政外交不但不要求同質性高，而且還強調「異質性」政交流，在理論上與實踐上都是如此。

為什麼要政外交呢？因為正式的官方外交有些不方便之處，才需要用政層面的交流彌補之。哪裏「不方便」呢？例如，中日之間有歷史矛盾，無法在官方層次交流過於親密，但又需要在經貿上或其他層面深化合作，因此需要政外交。

你可以理解成 —— 檯面上不方便做的，檯面下做，而目的是務實推進符合本國利益的事務。

ＡI作結 ：異質性交流能「團結一切可以團結的力量」，尋求最大公約數。

實例如：「中國與世界政高峰會」（2021），吸引全球500多個政參與，涵蓋左翼，中間派到右翼，習近平演說強調「為人民謀幸福」的責任，獲跨意識形態認同，推動人類命運共同體構建。

類似的例子，不勝枚舉，難道台大沒有教？

鄭麗文確實誤判，但張亞中卻用偽知識予以抨擊，這叫「錯噴」，而此一錯誤不是出於郝龍斌或羅智強，卻出於台大政治系教授張亞中，即便你不汗顏，你的學生也應感到害臊。

那麼，國民能不能與高市早苗領導的自民政交流呢？這就端視國民與之交流的目的是什麼。

如果目的是「抗中以維持台灣現狀獨立」，別說對象是高市早苗，與任何外國政的交流都是作死。但如果目的是促成東亞和平局面，遏止日本軍國主義復燃，那就有其正當性，見高市早苗並不是什麼禁忌。

站在統派的立場，個人希望張教授別再讓外界誤以為所有統派都這麼憤世忌俗，這麼排他，如果你想團結更多人，就別將所有人都逼到我們統派的對立面。

最後，國民能恢復民族認同就不錯了，你對它期待過高，錯在你，不在國民。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】跪美，媚日，郝龍斌第一題就答錯

【雁默專欄】吹彈可破的台積電泡沫

【文章轉載請註明出處】