立法失速列車該踩剎車學者強調閣揆「不副署」惡法屬於合憲

民視新聞網

2025年12月13日週六下午12:34

生活中心／林詠琪、談駿豪台北報導

面對藍白三讀通過財劃法、國會擴權以及癱瘓憲法法庭多日，許多學者與律師看不下去，出面呼籲國會失速列車，該採煞車了，強調行政院也得承擔制衡義務，如果閣揆決定採取"不副署"，把違憲惡法擋在門外，不只合憲，也能守護人民福祉。

國會失速列車，停不下來，藍白不只硬推國會擴權，還有多部惡法準備強行通過，甚至憲法法庭還被癱瘓多日，法律學者與律師憂心忡忡，出面呼籲，行政院長其實有權，拒絕副署惡法。

東吳大學法律系特聘教授張嘉尹說：「郝柏村當行政院院長的時候，他反對李登輝總統，想要任命蔣仲苓，他拒絕副署，所以在我們的憲政史上，其實有發生過。」

面對立法院通過的惡法，若沒經過閣揆副署，將不具效力，東吳大學法律系特聘教授張嘉尹認為，這招不只合憲，也能保護人民福祉，但如果選擇副署並公布惡法又不執行，恐怕只會讓基層公務員為難。

東吳大學特聘教授張嘉尹指出，目前台灣面臨非常特殊的狀態，不是一個正常的憲法秩序，尤其立法院無所不用其極的擴充權力，造成憲法法庭被打趴。（圖／民視新聞）

東吳大學法律系特聘教授張嘉尹：「如果卓院長，他在兩個方案，就是不副署，跟不執行的方案裡面，他如果想要選擇不副署的話，以學者的身份去跟他說，其實這是合憲的。」

律師傅馨儀：「如果不去副署，反而會造成行政大於立法，那第一個我要先澄清，這個概念其實是錯誤的，今天立法院的立法，也要有一個人來做監督的作用。」

律師傅馨儀表示，行政機關不能只是含淚劃押，行政院長不副署完全是合憲，律師黃帝穎則說，立法院也有制衡手段，可以提出倒閣。

學者強調如果行政院長卓榮泰選擇不副署惡法，也是合憲的。（圖／民視新聞）

律師黃帝穎說：「許志雄大法官，他也特別撰文，他說行政院長不副署，立法院如果不同意的話，可以提倒閣，這不會產生行政獨裁的疑慮。」

律師洪偉勝說：「不管最後院長的決定，是決定用不副署的方式來做，還是不可以提出倒閣，或者是在特定的個案當中，傾向做不執行，我認為最後的關鍵，還是在於跟公民社會的溝通。」

學者希望讓台灣憲政體制，恢復正常，也強調關鍵在於社會溝通，達成共識。

原文出處：立法失速列車該踩剎車學者強調閣揆「不副署」惡法屬於合憲

其他人也在看

財劃法不副署不執行？黃國昌轟賴清德搞帝制

[NOWnews今日新聞]藍白強渡《財劃法》掏空中央財政且覆議未果，總統暨民進主席賴清德日前邀集籍立委便當會，會中討論，在合憲前提下，《財劃法》是否採不副署或副署之後不執行。對此民眾主席黃國昌今...

今日新聞NOWNEWS ・ 20 小時前・ 4

賴清德決議「副署與否由政院定奪」張景森：尚方寶劍交卓院長手上

[Newtalk新聞] 總統暨民進主席賴清德12日臨時召集籍立委至中央便當會，針對《財政劃分收支法》等爭議法案「副署」與否，最終決議支持行政部門定奪。前政務委員張景森認為，賴情德這個決定「等於是正式把一把尚方寶劍交到卓院長手上。這把劍是用來守住制度、守住憲政秩序、守住行政院該負的責任。接下來，就看行政院卓院長揮劍斬亂局了！張景森12日晚間在臉書發文寫道：「心裡其實是很欣慰的。」他並指出：「賴總統在便當會上，對於立法院推出那些明顯毀憲亂政、挑戰憲政底線的法案，做了一個關鍵而正確的決定：交由行政院依憲法職權判斷處理，『不副署』或『不執行』都是合憲的。」張景森續指：「這不是逃避責任，恰恰相反，這是回到憲法正軌。憲法本來就不是立法院一院說了算。行政立法沒有共識的法律，只會危害國家。當立法權越界、踐踏權力分立、破壞責任政治時，行政權本來就有責任踩下剎車，而不是乖乖簽名配合違憲演出。到時候權責扯不清。」張景森分析：「賴總統這個決定，等於是正式把一把尚方寶劍交到卓院長手上。這把劍是用來守住制度、守住憲政秩序、守住行政院該負的責任。接下來，就看行政院卓院長揮劍斬亂局了！」他還說：「為了表示

新頭殼・ 1 天前・ 5

外界估不副署財劃法機率高　政院：時機到再宣布方式

（中央社記者賴于榛台北13日電）民進昨天便當會共識，財劃法是否副署由行政部門決斷，外界多推斷不副署機率高，政院人士僅強調，方式為何，時候到了就會宣布。律師黃帝穎則認為，在憲法法庭癱瘓的此刻，行政院應不副署，讓違憲惡法不生效，避免國家、憲法遭受危害。

中央社・ 1 天前・發起對話

《政治》財劃法最遲15日需依法公布吳思瑤表態力挺政院不副署

【時報-台北電】行政院針對立法院11月14日三讀的《財政收支劃分法》提出覆議案，5日遭藍白否決後，估算最晚須於15日公告，行政院正在評估「不副署」或「副署不執行」。民進政策會執行長吳思瑤今（13）天表示，法界多數意見認同不副署或不執行都合憲，行政部門不管做什麼定奪，都有法學依據、社會底氣來支撐；而他個人力挺不副署，籲行政團隊全力創造憲政先例。吳思瑤表示，昨天中央召便當會，大家已面對幾個嚴肅的事實，第一，過於擴權的立法院，行政院要反制；第二，反制的作為必須以合憲為基礎，而不副署或不執行都是合憲手段，尊重行政院最終定奪。不論是選擇不副署或決定不執行，在合憲的方法上都必須對暴衝的立法院進行反制，而反制的目的是為了確保國家的運作無礙。「財劃法要做第一個反制決定，之後年改才會是後續的議案。」吳思瑤直言，他身為政策會執行長，收集了非常多法界、憲法學界的意見，有很大的共識，多數意見都認同不副署或不執行都合憲，所以行政部門不管做出什麼樣的定奪，都有法學依據，也都有社會底氣來支撐。吳思瑤說，他個人認為不副署是一個可以善用的方法，總統應當來支持，行政團隊也會全力一致創造憲政先例，在必須捍衛憲政的

時報資訊・ 1 天前・發起對話

《財劃法》不副署不公布？傳府院明親自說明　綠委：立院可提倒閣

總統府與行政院擬對新版《財劃法》朝「不副署、不公布」方向前進，最晚行政院將於明天（15日）公告，預計政院明天拍板定案後將對外說明。對此，民進立委王定宇今表示，依照憲法制度，立法院通過的案子，行政院長可以依照憲法不副署，該案便無法生效，立法院同樣也可以依照憲法授予的權力，過半數表決通過對行政院長的不信任案。

鏡報・ 16 小時前・發起對話

《政治》學者批不副署、不執行哪門子法治

【時報-台北電】賴清德總統12日邀籍立委便當會，定調無論政院採取不副署或副署但不執行，都將支持，甚至提到倒閣以及不信任投票等事宜；學者認為，如果行政可以自行決定法律不執行，「那法治國家還有什麼意義？」呼籲朝野溝通才是解方。政大法律系副教授廖元豪表示，法律的生效要件是「立法院通過，總統公布」，行政院長「副署」那是代表行政院長也要負責這個法律案，所以行政院長對總統要公布的法律案不副署，那形同行政院槓上總統，反對總統；如果總統對法律案不以為然，那應該是總統不公布，怎麼會是「總統要公布，行政院長不副署」，然後讓公布的法律案不生效力？廖元豪指出，法律案公布之後，行政機關有忠實執行法律的義務，這就叫做「依法行政」。如果行政可以自行決定不執行，「那法治國家還有什麼意義？」從來沒聽過行政機關可以選擇性執行法律的事，即使認為違憲、不妥，在沒有修改之前就是要執行。廖元豪說，唯一解方其實很簡單，就是總統與行政院要多跟立法院協調溝通，相互妥協，這樣各種法案都可以討論並過關，例如當初打詐專法，不就通過了。文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授曲兆祥表示，根據《憲法增修條文》第三條規定，「覆議案逾期未

時報資訊・ 1 天前・發起對話

酒測臨檢遭鑽車翻找網友控警過度執法警方回應了

一名網友前日在Threads上發文抱怨，指控台北市保安警察大隊員警在酒測攔查時態度不佳，甚至「鑽進車內翻找」執法過度。對此，保安警察大隊今日表示，員警當時是因發現駕駛攜帶大量現金才擴大盤查，強調將持續精進執勤技巧，兼顧民眾權益。該名網友表示，他12月11日行經士林區中正路遇到酒測臨檢點，全程配合搖下

自由時報・ 1 天前・發起對話

財劃法、反年改法案府院定調「不副署＋不公布」成憲政首例！賴卓明對外說明...政人士：沒有行政獨裁問題

一名政人士也說，目前連憲法法庭都被癱瘓，卓榮泰說過願意更多溝通，賴總統要召開國政茶會，但立法院長韓國瑜連出席都不出席，可見在野根本不願溝通、一意孤行。

放言 Fount Media ・ 19 小時前・ 3

養車一年逾8萬　台北養車、車位花費都居冠

[NOWnews今日新聞]交通部近期公布機車及自用小客車使用調查結果，數據平均每輛機車全年支出約為8,610元，而汽車則是8萬4,317元，其中又以北部地區最貴，高達9萬2,637元。另，在家附近找車...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前・發起對話

財劃法、反年改案能「不副署不公布」？媒體人提憲法3原則打臉：綠營輸了就得認

立法院日前否決《財政收支劃分法》覆議案，總統府與行政院隨後拍板決定「不副署、不公布」，外界質疑恐創下我國憲政首例。對此，媒體人樊啓明在臉書提及憲法規定3基本原則，他直言公布以及副署立法院通過的法律，這不是選擇題，而是必須執行的「義務」，行政權片面讓立法權歸零，這叫民主還是獨裁？立法院否決行政院提出的《財政收支劃分法》覆議案後，府院高層已正式拍板，決定對該法......

風傳媒・ 17 小時前・ 17

賴清德出招對付國民！蔡正元傻眼酸：厲害了民進

賴清德總統12日與民進立委舉行便當會，會中認定立院三讀法案政府「不副署」或「不執行」都不違憲。對此，前立委蔡正元狠酸，厲害了民進，真令人大開眼界，只有人民想不到的事，沒有民進做不到的事。

中天新聞網・ 23 小時前・ 319

藍白為選票毀年金改革林萬億：不要以為退休公教會投給他們

藍白聯手反年改，立法院日前三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」部分條文修正案，確定停砍公教人員年金，並停止退休所得替代率調降回溯至2024年。前行政院政委、台大社工系名譽教授林萬億今日接受本報訪問時表示，奉勸國民和民眾，真的不要這麼短視近利，不要以為退休公教人員會因此投給他們。

自由時報・ 17 小時前・ 479

不副署法案硬槓藍白？沈政男示警「卓榮泰恐被關」　預言賴政府最慘下場

面對藍白聯手推行的法案，民進陣營打算透過「閣揆不副署」的方式進行反制、阻擋，精神科醫師沈政男痛批，這完全就是陷害行政院長卓榮泰的餿主意。沈政男解釋，自1997年修憲拿掉立法院的閣揆同意權後，行政院長已經不能不副署，若卓榮泰真的照做，恐在2028藍白實現政輪替後被追究法律責任。沈政男透過臉書發文指出，綠營現在打算用所謂閣揆不副署的招數，阻擋藍白為多數的立院......

風傳媒・ 1 天前・ 275

李忠憲揭制度警訊　若按現行政治路徑「台灣恐沒有2028」

[Newtalk新聞] 在藍白陣營人數優勢下，立法院於昨（12）日三讀通過《公務人員退休資遣撫卹法》等修正條文，引發部分社會討論，認為相關制度調整恐有倒退風險。近來包含助理費除罪化、年金改革、國防預算等議題接連引發爭議，外界對立法院運作方向與政治後果的討論持續升溫。成功大學教授李忠憲近日在臉書發文，以「從委內瑞拉、喬治亞、匈牙利，看台灣沒有 2028」為題，指出若台灣持續沿著目前的制度與政治路徑前進，民主體制恐將面臨嚴重挑戰。他直言，當政治決策缺乏優先順序，國防、經濟、制度改革等議題「全部都要、全部都不放」，反而可能使政府運作陷入僵局。李忠憲以國際案例為借鏡，指出民主制度往往不是一夕之間崩壞，而是在合法程序中被逐步掏空。他舉委內瑞拉、匈牙利與喬治亞為例，說明這些國家皆透過選舉或國會多數取得權力，進而改寫制度、弱化司法與媒體監督，最終形成「有選舉、但民主失靈」的狀態。針對台灣現況，李忠憲認為，當社會普遍抱持「再等等看」「還有下一次選舉」的心態時，正是制度風險升高的警訊。他指出，民主最大的危險並非來自外在武力威脅，而是內部對制度警訊的忽視，讓關鍵時刻一再被延後。此外，李忠憲也提到，

新頭殼・ 1 天前・ 433