示警民進「未能成為統合者」無法帶領台灣度過外部危機！張景森在鄭麗文當選後連發三篇文：為分配三、四成家產殺得刀刀見骨

放言編輯部　吳亦軒

2025年10月19日週日下午5:24

鄭麗文當選國民主席後，前政委張景森連發三篇臉書文解析台灣當前政局，他今（19）日直言，民進贏得政權，卻未能成功擴大家業，升級為全體國家的整合者，但台灣所處的世界早已不容守成，當一個政長期只能代表三、四成的社會基礎，而其餘三成的中立選民始終游離不歸，「這個政就無法成為台灣的統合者，只能淪為局部利益的競爭者。這樣的政和這樣的政治，將難以帶領台灣度過外部的競爭和挑戰。」

張景森今日以「台灣政局呈現一種危險的『恆溫』狀態」為題在臉書發文表示，民進長期執政，看似穩固，實則在特定的支持區間內徘徊，難以突破；國民雖有地方反彈，整體仍在結構性衰退；第三勢力則難以形成持久的政治力量。整體政治版圖彷彿被凝固在一個狹窄的區間內，失去了開創性的動能，「這種穩定，實質上是一種政治停滯。台灣的危機潛藏在裡面！」

張景森說，根據中研院選舉研究中心與台灣民意基金會的長期數據顯示，民進的支持度多年來穩定維持在三至四成之間，這構成民進的「政治天花板」。同時，無明確支持任何政的中立選民，比例長期高達兩至三成。這群人不屬於藍綠光譜、不願被任何政代表，是台灣社會最大的游離群體，也是民進始終無法收編的「治理能量缺口」。

張景森說明，這種停滯並非偶然，而是政演化的必然結果，「民進已完成從街頭挑戰者變成建制政治的富二代。它繼承了前輩對抗威權的遺產，贏得了支持、贏得了政權，卻未能成功擴大家業，升級為全體國家的整合者。」

張景森說，相反地，它缺乏開拓新支持者的能量。每天為了分配固有的三、四成家產，在內部殺得見刀見骨，在外部不斷製造敵人。結果，政治能量被內耗，改革淪為例行公事，昔日的理想不再是驅動行動的核心。外部討厭他的人越來越多。

「問題的嚴重性在於，台灣所處的世界早已不容守成」，張景森說，全球科技革命與產業板塊的重塑，以及中國對台日益劇烈的地緣政治風暴，這是一場牽動國本的長期生死競爭。一個內部派系壟斷，外部無法擴張成穩定過半的執政，如何在外部強權的壓力，內部國家分裂的狀態下，維持必要的國家安全和穩定的國家發展？

張景森指出，這就是民進的極限。這種極限不僅是涉及民進選舉上的「政治天花板」，實則涉及的更是台灣存亡的風險。當一個政長期只能代表三、四成的社會基礎，而其餘三成的中立選民始終游離不歸，「這個政就無法成為台灣的統合者，只能淪為局部利益的競爭者。這樣的政和這樣的政治，將難以帶領台灣度過外部的競爭和挑戰。」

張景森最後說，如果民進繼續滿足於在既有的三、四成家產中內鬥分產，而無法積極開創更廣泛的社會聯盟，不去整合新的世代與價值，無法成功建構穩定的執政基礎，那麼遲早有一天，它將耗盡的不只是其政權的正當性，更是整個台灣的前途。民進輸掉下一場大選，更可能讓台灣錯失應對外部變局的關鍵時機。

（圖片來源：張景森臉書）

其他人也在看

張景森談鄭麗文「我是中國人」言論：文化認同是選擇　效忠是敵對行為

[Newtalk新聞] 前立委鄭麗文當選國民主席後，其過去公開宣稱「我是中國人」的發言再度引發關注。對此，行政院前政務委員張景森指出，民進不能再陷入「台灣人／中國人」的二分思維與膝反射對抗。他強調，鄭麗文認同中華文化與歷史連結並非問題，但若認同的是「以武力併吞台灣為目標的中華人民共和國與中國共政權」，那就不再是個人自由選擇，而是「敵對行為」。張景森在臉書表示，鄭麗文競選期間曾強調：「未來所有台灣人都要能自豪、自信地說『我是中國人』。」她主張台灣人應重新接納中華民族的文化根源與歷史連結，這不僅是個人政治宣示，也反映國民內部對兩岸關係重新定位的企圖。張景森指出，民進若以「紅統化」或「國民完了」等簡化反應看待此事，反而陷入自我設限。他分析，鄭麗文過去曾是台獨論者，如今自稱「中國人」，這屬於個人意識選擇；在文化、歷史或情感層面對「中國」懷有歸屬感，在台灣社會並非不能理解，也應被包容。他並引述民進綱，指出民進承認台灣與中國在歷史、文化與經濟上的連結，但核心價值仍是「主權獨立」與「對等自主」。張景森批評，綠營內部部分激進台派對「中國」二字懷有敵意，甚至連文化與血緣層面的認

新頭殼・ 9 小時前

張景森警告：鄭麗文當選國民主席　台灣政治邁入「大對抗時代」

[Newtalk新聞] 國民主席改選結果出爐，前立委鄭麗文以強硬姿態勝出，震撼藍綠政壇。行政院前政務委員張景森今（ 19 ）日直言，鄭麗文的當選，象徵台灣政治進入「大對抗時代」，未來不僅是政輪替之爭，更是一場價值體系的對決，「 2028 總統大選將成為台灣民主能否承受極化壓力的關鍵考驗」。張景森分析，鄭麗文的崛起，象徵著國民正式轉向以對抗、民粹與親中為基調的政治新時代。這股力量雖能短期凝聚藍營士氣，卻也可能在長期內撕裂內，改變整個台灣政治的重心與節奏，他進一步提出四點觀察：首先，張景森認為，鄭麗文的強硬是結構性的必然；鄭麗文支持基礎來自深藍民粹群體，他們厭倦建制派的模糊與妥協，渴望敢說、敢罵、敢衝的領袖。鄭深知唯有採取強硬對抗路線，才能持續動員群眾、穩住權力。他指出，這種強硬，不僅是對民進的全面批判，也延伸到內鬥爭。她必須以激烈的姿態對抗朱立倫、侯友宜、盧秀燕等建制派勢力，以「反菁英、反投降」的語言，奪取國民話語權；同時，她的論述也可在戰略上呼應中國的「和平論述」，在「反戰」、「反美代理人」、「反挑釁」的包裝下，爭取深藍與中間親中選民的認同。張景森表示，換句話說，

新頭殼・ 10 小時前