泰國年輕世代前進政壇 國會解散前3成議員不到40歲
(中央社記者李宗憲曼谷19日專電)泰國政壇近年有年輕世代交替趨勢,國會解散前,眾議院40歲以下議員近3成,其中以年輕、改革與民主形象受矚目的人民擁有多名年輕民意代表,他們關注公共政策,善於運用數據與科技,透過社群與選民溝通,被視為挑戰傳統政治文化的新力量。
泰國人民(People’s Party)前眾議員塔維翁(Tawiwong Totawiwong)與提薩拉(Tissarat Laohaphol)年紀皆不到30歲,他們都非政治世家出身,近日與中央社分享從政之路。
塔維翁原本是一名建築師,提薩拉從政前則是在家族事業中工作,兩人背景不同,卻都因對改變社會和公共治理有熱忱而進入政治體制,也為泰國政壇注入年輕力量。
據國際國會聯盟(IPU)2023年統計,泰國眾議院500名眾議員中,年齡不到40歲約占29%,其中年齡不到30歲的議員約占6.4%。
●非政治世家出身 因改革理想踏入政壇
塔維翁成為議員時年僅27歲,他日前接受中央社專訪時表示,從建築師轉換跑道投入政治,源於對城市發展與公共治理的挫折感。
他解釋,在泰國工讀建築學及赴日本實習時,親眼見到城市設計能改善人民的生活品質,但他發現泰國政府長期未能回應人民需求,也未能真正以提升生活品質為施政目標。他認為,最大原因是「政府從未真正屬於人民,政府從未回應過公民的需求」。
塔維翁指出,這正是越來越多泰國年輕人願意投身政治的原因。他說,成長過程中,許多年輕世代對政府沒有太多期待,家人通常得靠自己打拚,難以仰賴國家提供完善公共服務;但隨著年齡增長,逐漸理解改善生活品質的關鍵在政府,因政府掌握來自人民稅收的龐大資源。
他直言:「若政治和國家治理方式不變,年輕人不僅對未來失望,甚至可能被迫考慮離開這個國家。」他說,這樣的結構性問題,促使許多年輕人選擇親自走進體制嘗試改變。
進入體制後,塔維翁最重視的是將權力下放。他指出,首都曼谷集中龐大資源,地方卻長期缺乏足夠預算與人力,以他的選區、距曼谷僅1小時車程的大城府(Ayutthaya)為例,也能明顯感受到與曼谷的落差。
因此,他上任後從公共交通著手,讓當地居民有便利的交通工具,滿足通勤與生活需求,進而帶動產業並創造就業,減少人口向大城市集中。
另一名同樣來自人民、今年29歲的前眾議員提薩拉則表示,自己並非從小就立志從政,過去主要在家族事業工作,僅偶爾關注政治新聞,直到前進(Move Forward)崛起,論述與傳統政治截然不同,她才開始對政治產生興趣。
泰國前進2024年因主張修改冒犯君主罪遭解散,原前進的國會眾議員當時加入新政「人民」。
提薩拉告訴中央社,真正踏出第一步是來自一次與父母的談話。她回憶,當時只是分享對政治的看法,沒想到父母反而鼓勵她「試試看參選眾議員」。當時她僅26歲,仍覺得自己「太年輕」,但透過政官網線上報名及完整地培訓,意外踏入政壇。
她坦言,家中並非完全沒有政治背景,父親曾在1990年代擔任曼谷地方議員,但自己從未想過要接棒從政,「這次機會更像是自己鼓起勇氣嘗試後,才走到這一步」。
●年齡並非最大阻礙 官僚體系與制度成挑戰
進入國會後,提薩拉直言,最困難的並非年齡,而是複雜的官僚體系與立法程序。她舉例,無論是預算動用或行政協調,政府部門都有層層規定與程序,往往耗時甚久。
不過,她也成功為國會注入年輕活力。她與中央社分享,曾與內議員合作公開預算,邀民眾一同檢視各項支出,找出問題、重複的計劃或疑似圖利特定廠商的內容。她強調:「透過資訊公開與公民參與,才能真正對抗根深蒂固的貪腐問題。」
談及年輕政治人物面臨的挑戰時,提薩拉坦言,年紀太輕確實會讓部分政府單位或官員「不願買單」,但她選擇以溫和溝通、提出具體資料的方式應對,「只要資料夠扎實,對方就很難反駁」。
不過,提薩拉認為年輕政治人物仍有許多優勢,像是有時間學習與成長,也有體力深入社區,更重要的是能反映世代差異。她舉例,年輕世代對公共政策的想像,往往與傳統不同,例如「自來水是否能直接飲用」、「教育是否應提供更多選修彈性」、「公共運輸是否該像日本、韓國一樣透明且準時」,都是可以討論的議題。
而對塔維翁而言,他則認為買票文化與選舉透明度不足是年輕人從政的最大障礙。
他指出,部分傳統政治操作仍根深蒂固,而監督與選務機構的公信力也備受質疑,使年輕政治人物難以進入體制核心,這也是明年再次投入選舉時,他將面對的一大挑戰。
塔維翁也認為年輕世代並非毫無優勢,「我們沒有錢買票,只能用工作換取信任」。他強調,年輕政治人物更善於運用數據與科技,透過社群媒體直接與選民溝通,提出不同於傳統政治的新選項。
如今,隨著泰國國會12日解散,兩人的議員身分暫告一段落,但也都表示將投入明年2月的國會選舉,他們共同呼籲選民支持年輕人,強調人民是致力於反貪腐的政。
提薩拉強調政府預算必須公開透明,她說:「我們會告訴大家,錢從哪裡來,而不是只喊口號。」塔維翁則強調打貪腐,並說:「如果現在不從源頭開始改變,未來的代價只會更大,最後承擔的仍然是我們的下一代。」(編輯:唐聲揚)1141219
其他人也在看

警方作為遭疑!藍營反問不給方仰寧的是誰?
[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件,造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑:「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題?」藍營人士今(21)日直言,最沒資格見獵心喜...
今日新聞NOWNEWS ・ 18 小時前 ・ 332
將成賴政府警訊?作家憶藍綠2悲劇前例:「總統惡搞丟政權」立委跟著陪葬
為反制藍白主導的立法院強推的《財政收支劃分法(財劃法)》等爭議法案,行政院長卓榮泰在總統賴清德的授意下,宣布不副署引發憲政僵局,對此在野陣營提出對賴清德的彈劾案。作家「漂浪島嶼」直言,在台灣選舉史上,民進、國民各有1次因總統惡搞造成的滑鐵盧時刻,至於這次賴政府硬槓在野,會成為綠營的催票動力還是點燃全民怒火,則仍待觀察。漂浪島嶼透過臉書回憶,台灣選舉史上,......
風傳媒 ・ 12 小時前 ・ 87
賴清德1.25兆特別國防預算遭擋 最新民調三成民眾支持
總統賴清德日前喊出未來8年要加碼1.25兆國防特別預算,行政院隨後也編列《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》送交立法院,不過遭到在野立委封殺(擱置)。台灣民意基金會為此作出民調,民調結果顯示,有三成民眾樂見、五成三民眾不樂見。
中天新聞網 ・ 16 小時前 ・ 352
五權憲法被癱瘓 他點名「這兩人」才是元凶
[NOWnews今日新聞]憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決,《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵,自判決公告日起失其效力。國民立院團今(22)日告發憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職、《...
今日新聞NOWNEWS ・ 15 小時前 ・ 154
5大法官判《憲訴法》違憲! 15萬人網路投票表態 結果超震撼
憲法法庭19日作出判決,針對立法院日前通過的《憲法訴訟法》修正案認定違憲失效,事後引發各界熱議。最近網路上針對此議題發起一份網路投票,有超過15萬名網友參與投票,結果有高達96%認為,憲法法庭在僅有5位大法官情形下判決《憲訴法》違憲,批評大法官「自己不守法」。
中天新聞網 ・ 4 小時前 ・ 43
憲判結果惹議!劉靜怡狠酸憲法法庭 葉慶元讚:有良知
謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決,宣告《憲訴法》修正條文違憲無效,引起輿論譁然。前大法官被提名人、台大國發所所長劉靜怡開酸「5/15=1/3=more distrust accumulated」;律師葉慶元表示,「劉教授也是深綠,但是,是有良知的。」
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 67
嗆彈劾賴清德比照「憲法法庭」 陳玉珍:不列入綠委已達罷免門檻
憲法法庭審理《憲訴法》部分修正條文,拒絕評議的3位大法官被從現有總額中扣除,僅5位大法官作成判決。對此,國民立委陳玉珍直呼,總統彈劾案立法院應該比照辦理,若把反對的民進立委不列入員額,那現在應該是百分之百贊成了,已達到罷免總統門檻。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 123
媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」 劉靜怡嘆又是抹黑老手法:各位去年可是在吹捧國會改革
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效,而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見,提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成,欠缺作成判決審判權限,屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到,有媒體報導開始攻擊蔡宗珍,怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎?」劉靜怡在臉書貼出一篇報導,其中提到蔡宗珍是公法背景出身,但當初前總統蔡英文......
風傳媒 ・ 1 天前 ・ 61
賴清德2028會連任 但國會「贏不回來」?林濁水揭:三不過半的僵局持續
前立法委員林濁水於 今(22)日接受黃暐瀚專訪,針對台灣未來權力版圖拋出驚人預測,他認為 2028 年極可能出現「賴清德連任總統,但國會仍然三不過半」的結果,這將導致憲政僵局從現在一路延續到 2032 年,形成長達 8 年的「例外狀態常態化」。林濁水直言,除非 2028 年由國民總統與國會雙贏,或是民進再度重回總統國會雙贏,否則這場憲政爭議將持續摧殘台灣至少 6 年以上。
風向台灣 ・ 16 小時前 ・ 275
中午來開匯/藍白不敢倒閣? 楊瓊瓔喊話民進:不要再算計、人民要穩定
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺/台北報導 國民立委楊瓊瓔,今(22)日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。針對行政院長卓榮泰不副署、不執行立法院三讀修正通過的《財劃法》,在野立委提案彈劾總統賴清德,立法院國民及民眾團將於立院程序委員會排案,最快26日就能提出彈劾日程表草案。對此,楊瓊瓔表示,彈劾總統是所有政...
匯流新聞網 ・ 11 小時前 ・ 45
強調告發大法官無關政治立場 林國春:回歸司法釐清憲判爭議
高達7名大法官員額從當事人2024年10月卸任後,因立法院持續人事杯葛而自2024年11月起出缺,一年多來僅剩8席大法官在任至今。但憲法法庭仍於19日由現存其中5名大法官做出「114 年憲判字第 1 號」判決,宣告立法院早前通過的《憲法訴訟法》修正案違憲,相關條文自公告日起失去...
CTWANT ・ 3 小時前 ・ 3
《憲法訴訟法》新制立法程序有重大瑕疵 牴觸憲法即日起失效!
即時中心/林韋慈報導立院藍白團去年修正憲法訴訟法,讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,應經由大法官現有總額10人以上參與評議,且違憲宣告人數不得低於9人,導致憲法法庭實務運作困難,民進團總召柯建銘等人提起釋憲;憲法法庭今(19)日宣判,新制立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,自本判決公告之日起「失其效力」。
民視 ・ 1 天前 ・ 86
傳多名藍委赴中!她曝:對岸會擔憂很正常
[NOWnews今日新聞]媒體報導,近期透過廈門台商協會活動,邀請國民立委林思銘、翁曉玲、葉元之等人赴中,確保對台工作「沒有意外」。對此,陽明交通大學法律學者林志潔今(21)日受訪時表示,近期包...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 21
風評:大法官加速憲法法庭的死亡
立法院修法提高憲法法庭違憲判決門檻,加之以兩度否決總統提名大官人事,致使憲法法庭在「新憲訴法」約制下,近乎停擺一年,五位大法官在排除三名不支持「不足額判決」的大法官後,做成「憲訴法修正案」違憲的「裁判」,並宣告將陸續排案評議。這不是憲法法庭的復活,而是憲法法庭真正意義上邁向死亡的開始,因為沒有人再把憲法法庭判決當回事,更多人相信執意違法裁判的大法官忠誠於特定......
風傳媒 ・ 17 小時前 ・ 39
轟5位大法官違憲違法 國民團今早赴北檢提告
國民立法院團表示,為捍衛憲法及憲法法庭公信力,今早(22日)正式赴台北地檢署,對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴,以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立,確保大法官必須依法裁判。
中天新聞網 ・ 13 小時前 ・ 39
批「5綠色憲法獨夫」丟光台灣臉 民眾:賴清德還要更激化衝突?
憲法法庭5位大法官判決《憲訴法》修正案的立法程序有明顯重大瑕疵,牴觸《憲法》,即日起失效,國民立院團預告將於22日告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職。民眾主席黃國昌21日批評,5名綠色憲法獨夫如此無法無天的劣行,不僅丟光台灣的臉,更將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 9
5位「超級大法官」復活憲法法庭? 侯友宜表態:憲法法庭必須獨立超然「不能受到政治干預」
[FTNN新聞網]記者盧逸峰/新北報導日前憲法法庭由5位大法官宣告憲法訴訟法的修正案違憲,然而立法院國民團今(22)日上午就到台北地檢署按鈴提告,指大法官...
FTNN新聞網 ・ 11 小時前 ・ 12
賴清德表侄將戰基隆市長!民進24日公布三縣市長提名人
民進24日將召開中執會後記者會,正式對外發布第三波縣市長參選人名單。中央上周已分別通知基隆市議長童子瑋、彰化縣立委陳素月,以及雲林縣立委劉建國三人與會,確認將獲得內正式徵召投入明年地方選戰。然而彰化縣的人選產生過程卻傳出雜音,民調數據在地方快速流傳,部分參與者對結果提出質疑。
中天新聞網 ・ 18 小時前 ・ 3
不滿憲訴法違憲!國民團北檢提告5大法官 民進團轟:司法糟蹋司法
憲法法庭五位大法官19日宣告「憲法訴訟法」違憲,立法院國民團今(22日)正式赴台北地檢署,對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此,民進團幹事長鍾佳濱開轟,這種以司法糟蹋司法的行為,令人不抱持期待;團書記長陳培瑜也痛批,藍白陣營不要再將司法拖進政治泥巴。
三立新聞網 setn.com ・ 14 小時前 ・ 33
評憲法法庭114年憲判字第1號判決 憲法學會:少數人取代立法決定的惡例
[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今(22)日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線,僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者,扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定,損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務,補足大法官缺額,以恢復法庭正常運作,避免極少數人取代立法決定的惡例。 聲明指出,憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」,即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律,因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中,多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑,僅5位大法官即作成判決,學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定,形同裁判者自行改寫審判權組織前提,掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態,未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲,將形成憲法惡例。 學會進一步批評,判決援引釋字第601號解釋失當,該解釋原意在避免迴避導致無法院可審,並非授權排除拒審者降低組織門檻,反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調,憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上,程序是司法被民主社會承認的唯一
新頭殼 ・ 11 小時前 ・ 4