救護人員見老婦身亡屍僵未搶救 家屬堅稱還沒死「求償150萬國賠」二審敗訴

台北市一名李姓男子向台北市政府消防局提告求償國家賠償，指出2021年6月為母親報案後，救護人員到場卻職務怠惰，沒有進行急救處置或送醫，造成母親死亡，強調當時母親只是沒有呼吸，不等於死亡，認為救活機率相當高。然而根據現場對話的錄音譯文，當時救護員到場時老婦已呈現屍僵狀態，依規定沒有急救義務，一二審均判李男敗訴。

根據判決書，救災救護指揮中心2021年6月某日晚間接獲員警報案後，派遣救護人員到李男母親住處，李男主張，當時他母親尚未死亡，但救護人員卻職務怠惰，並未詢問是否急救，剝奪他爭取急救母親的權利，造成他讓失至親，身心痛苦，侵害他精神健康權。

李男稱，OHCA是患者到醫院前心肺功能停止，不代表被宣告死亡，且患者無呼吸，不代表患者身體僵硬，也不等於死亡，救護人員若能盡早實施CPR等急救措施，救活的機會相當高，卻因為疏忽而未急救。李男指控救護人員造成母親死亡，讓他精神大受打擊，因此提出國賠殯喪費用13萬8,675元、精神慰撫金136萬2,325元，共150萬1,000元。

消防局則指出，救護人員抵達現場後對老婦實施急救評估，確認其無意識、無呼吸合併無脈搏且屍體僵硬，已現場死亡，故未予後續急救處置。當時救護人員也有和現場與李母同住的房客說明不予送醫之處理，力求周全相關處理，難認有何違法之處。

法院審理檢視當時先抵達現場的派出所員警錄音譯文，員警在救護人員到場前，即確認老婦沒有呼吸，身體也沒有溫度，因此無法依指示施以急救。救護人員到場後，也確認老婦已達屍僵狀態，多次確認「硬掉了」「對，已經屍僵了」，已符合衛福部規定「現場死亡」之定義，故救護人員沒有實施現場搶救的義務，並無怠於執行職務的違法，也沒有侵害李男的精神健康權。

因此法院認定，李男以此請求國賠於法不合，亦非有據，案經一、二審均敗訴，駁回請求，可上訴。

更多鏡週刊報導
趙少康控介入國民主席選舉 羅友志喊「好了啦！」反指：您擁2媒體
5億高中生案「婚姻無效無效確定」 夏男未提上訴「分嘸遺產」還要坐牢
胸腔醫蘇一峰po文稱「光電水給最死忠台南喝」 業者批謠言已報案！他回這句