已婚女主持「騙單身」交往追求賣花郎 判賠95萬餘元

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

從事專業主持的已婚倪姓女子，與詹姓男子交往，並出示配偶欄位空白的身分證證明自己單身，期間詹男借貸、贈予倪女上百萬元，詹男發現倪女已婚的事實，向法院起訴請求返還交往時給予倪女的款項並賠償精神慰撫金，新北地院審理後，判決倪女應賠償詹男95 萬7800元。可上訴。

以花卉採收與行銷為業的詹男起訴主張，他與倪女於110年5月結識，自112年11月30日開始交往，感情甚篤，並以結婚為目標，開始交往前，倪女便向他聲稱自己沒有結婚，甚至向他提出其配偶欄位空白之身分證作為佐證，使得他相信倪女為單身之人。

不料，於113年8月左右，他赫然發現倪女已婚，倪女知道東窗事發後，也向原告表示：「我跟你說謊是我不對很抱歉…跟你說這些沒有逼迫希望你能諒解，只是想把事實跟你坦白說出來，我也很遺憾你是這種情況下知道了…」等語，坦承了欺騙他之行為。

詹男主張，他因倪女隱瞞已婚事實，使他在知悉真相後心理蒙受極大之痛苦，人格權受到侵害，經診斷出精神官能性憂鬱症，須尋求心理諮商。因此請求30萬元精神慰撫金，並返還43萬元借款及為維持雙方結婚前之生活，贈與倪女共60萬7800元。

倪女則辯稱，她與詹男的借貸部分，詹男在錄音中明確表示：「有能力再還就好，如果沒有能力還也沒關係」，顯示她並無返還義務。又本案並無任何借據、無利息、無還款期限，不構成民法上的借貸契約，上開金額係詹男自願贈與，屬單純給付，她並無返還義務。

倪女也辯稱，兩造間並無任何交往或婚姻承諾，僅屬一般粉絲與藝人（主持人）之互動，亦無情感交往。她的工作性質是主持及公眾人物，確實存在公司規範及職業上之限制，基於職業倫理與避免粉絲關係受損，她並未公開自身感情狀態，然此屬職業考量，並非對詹男個人有任何虛偽之情感表示。且她現已離婚，為單身狀態。

雙方並未建立過男女朋友關係，雙方互動屬於一般友人層級，甚至可以說是陌生，未曾發展為親密關係，所以，詹男主張因她隱瞞已婚身分而產生情感上之重大誤解等語，與事實不符。

倪女並稱，她與詹男只有單獨見過一次面，其他都是在公共場合，她是活動主持人，詹男是粉絲，她不跟只見過一次面的人說自己有婚姻，那是她的私事，這應該不構成精神賠償。

法官審理認為，詹男主張的43萬元借貸，其中20萬元因LINE對話紀錄可認定有成立借款；其餘23萬元，因詹男未能證明兩造間有消費借貸之合意，自不能單憑有金錢之交付，即認定兩造間就其餘之23萬元亦成立消費借貸契約。因此判准返還20萬元。

經由詹男提出的LINE對話紀錄，堪認兩造間曾以男女朋友關係交往中，詹男基於是倪女男朋友之身分，為了要照顧倪女，自112年11月30日起至113年7月28日止，每月均有匯款5千元到3萬元不等之金錢贈與倪女當生活費，共計60萬7800元，詹男已於民事陳述意見狀撤銷贈與之意思表示，贈與行為視為自始無效，倪女受領60萬7800元之金額，已無法律上原因，判准倪女返還不當得利60萬7800元。

至於精神慰撫金部分，倪女在東窗事發後，也向詹男表示：「我跟你說謊是我不對很抱歉…跟你說這些沒有逼迫希望你能諒解，只是想把事實跟你坦白說出來，我也很遺憾你是這種情況下知道了…」，坦承了其欺騙詹男之行為。詹男人格權受到極大打擊，經診斷出精神官能性憂鬱症，需要心理諮商，其痛苦之程度可謂極大，判准精神慰撫金15萬元。倪女共應給付詹男95 萬7800元。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

東港安泰醫院9死火警 院長蘇清泉緩起訴撤銷 發回續查

打擊虛擬資產犯罪 苗檢辦防制專題講座

【文章轉載請註明出處】