女高中生盜黃偉哲頭貼發颱風假假訊息代價多大？黃暐瀚解析《社維法》、《災防法》罰則與金額

一名女高中生在颱風期間冒用台南市長黃偉哲官方帳號頭像，發布「台南明天放！」五個字的停班停課假訊息，獲得超過1400次分享後遭函送違反《社會秩序維護法》。此案原可依《災害防救法》處30萬至50萬元罰鍰，但最終選擇較輕的《社會秩序維護法》處理。政治評論員黃暐瀚分析此案關鍵問題，強調「網路上是有自由的，可是自由不是沒有限制的」，認為「這個事情不能開玩笑」。

冒用政治人物頭像發布假訊息 法律上有什麼問題？

這名女高中生使用與台南市長黃偉哲官方帳號完全相同的頭像，在颱風來襲期間發布「台南明天放！」假訊息。該貼文獲得1282個轉發分享，160個直接轉播，總計約1400次傳播。雖然該貼文後來被刪除，但網路上已被截圖保存。

台南市長黃偉哲在半夜發現有人冒用其官方帳號頭像發布假訊息後，趕快講說「我發現有民眾冒用我大頭貼宣布颱風停班停課」，直接交代台南市刑大進行調查處理。

黃偉哲發文後，該名女高中生緊急撤文，並表示經他人提醒後緊急刪文，並懇求「可不可以不要走法律程序」，承諾「非常抱歉不會再犯了」。儘管當事人已刪文，但「沒有辦法已經函送了」。

黃暐瀚為保護當事人隱私，將該帳號名稱「弄黑」並呼籲「大家不要去肉搜他」。

黃暐瀚分析事件：冒用身分、越權宣布、時機敏感...讓玩笑變大禍

黃暐瀚針對此案提出重要分析。首先是冒用身份問題，該女高中生明知自己「不是長這樣」卻刻意使用市長頭像。其次是權限問題，她宣布了一個「只有黃偉哲才能宣布的事情」，即台南市停班停課決定。

他用GD演唱會來比喻宣布權限問題，指出如果GD「不只在大巨蛋，還要在高雄巨蛋」演出，有人宣布取消演唱會，「大家想說這關你的事嗎？」但這個女高中生「剛好寫了一個黃偉哲可以宣佈的事，就是臺南到底要不要上班上課，是臺南市長決定的」。

第三是時機敏感性，她在「大家都在等颱風天是否上班上課這個答案的時候」發布假訊息，正值民眾焦急等待官方宣布之際。最重要的是實質影響，黃暐瀚解釋「1282個這個算是就是有po文的分享，有160個是不寫文章直接轉傳」，黃暐瀚指出「已經造成影響了，因為實質上有1400個人把這一段話給分享出去，造成擴散了」。

網路言論自由無上限？黃暐瀚解析法律紅線

黃暐瀚澄清，台灣「不是集權國家」，但確實有《災害防救法》和《社會秩序維護法》等必要規範。他解釋在重大災害如地震颱風發生時，「不可以亂發布訊息，影響民眾的認知，或者是讓社會不安定，造成恐慌」，而社維法的原則是「誰擾亂社會秩序，誰就會受到一定程度的裁罰或者是限制，就這麼簡單」。

他區分了不同類型的網路言論，提到網路上「大家寫來寫去，怎麼有時候還互罵，對不對，還講說罵什麼話，三字經到底罰多少，是五百還一千，還是不會被罰，還去看以前的判例，這些東西都是屬於人跟人之間的互動」，但今天女高中生這個案子不同，因為涉及可能「影響社會的事」。他強調「網路上是有自由的，可是自由不是沒有限制的」，民眾「不能妨礙別人的自由，造成社會的困擾跟其他人的不方便」。

《災害防救法》與《社會秩序維護法》差在哪？會被罰多少錢？

黃暐瀚解釋兩個可能適用的法律。根據《災害防救法》第53條，明知有關災害的不實訊息仍予發布者，可處30萬至50萬元罰鍰。如果該不實訊息足以損害公眾或他人，更可能面臨3年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金。

黃暐瀚提到，依據《災害防救法》可能面臨的50萬罰鍰，「這個高中生跟她的家人已經頹坐在沙發椅上，哇不過我po個文要罰50萬」。

而《社會秩序維護法》的罰則相對較輕，可處新台幣300元至3萬元罰鍰，罰鍰範圍相當廣泛，視情節輕重決定。嚴重情況下還可能面臨1至3日的行政拘留。

怎樣的網路發言會構成「假訊息」？如何判斷其法律責任？

黃暐瀚特別以生動比喻區分可接受與不可接受的網路言論，表示如果有人在網路上宣稱「我今天這個吃了五碗米糕，其實你只吃四碗，這種玩笑開開就算了，別人也不會笑，也不會影響社會」，但強調「不要去講會影響社會的事」。他提醒民眾不要隨意使用政治人物如「賴清德或柯文哲」等人的頭像，「你不是當事人，你不要去惹麻煩」。

黃暐瀚認為這起事件「不能開玩笑」，具有重要的法治教育意義，提醒所有網路使用者必須了解自己言論的法律責任，特別是在災害期間更需謹慎。

最終此案以《社會秩序維護法》函送處理。黃暐瀚指出「是用《社會秩序維護法》送辦，所以都不是《災害防救法》，預期該名女高中生不管罰50萬100萬，或者是三年以下都不會有，可是皮肉痛是少不了的，你可能被罰個3000塊或者多少，你得認，因為你發生這個事情，以後要注意，不要再發生這個事情。」