【何啟聖專欄】當AI取代人心：中國國民主席選舉的民主試煉

何啟聖／資深媒體人

AI技術的進步本是人類智慧的延伸，但當它進入政治，尤其是被用來引導輿論、製造聲量時，問題就不再是技術層面，而是倫理層面。國民主席選舉引發的「AI數字人風波」，正讓台灣民主面臨一場前所未有的考驗——當虛擬人開始代替真人說話，誰還能分辨政治的真與假？

一、當AI取代了人，政治說服變成「演算法遊戲」

選舉本質是一場政治溝通——候選人以言行說服選民，民眾根據認同與信任作出選擇。但AI數字人的出現，卻讓這種真實互動出現斷裂。AI可以模擬聲音、表情與情緒，用完美的語調講出「最動聽的話」，不會失言、不會疲倦，甚至能根據數據即時調整話術以迎合受眾。表面看似創新，實際卻是政治說服的自動化與人格空洞化。

一旦政治人物的真實發言被AI生成的「虛擬說服」取代，民主就失去了最根本的基礎——真誠與責任。因為人說的話能被檢驗，AI說的話則只是演算法的結果，誰來負責？

二、「AI介入選舉沒什麼」的說法，是對民主的輕慢

有人輕描淡寫地說，使用AI數字人介入選舉「沒什麼大不了」，只要不造假、不違法，就是一種新型態的宣傳工具。但這種看法恰恰暴露了對民主倫理的麻木。

首先，這是「技術中立」的錯覺。AI的運作背後是演算法與指令者的意圖，在商業行銷裡它是說服消費者，在政治裡它是說服選民。當政治說服被自動化、被量產，政治溝通就從「人格與理念」變成了「機器與運算」。

其次，這種態度掩蓋了資訊不對等與權力集中的現實。有資源、有技術者能以海量內容壓制對手，形成聲量霸權。這不是公平競爭，而是「演算法造王」。

再者，AI數字人還帶來責任逃逸的現象。當AI影片散布偏頗或誤導訊息時，候選人可以說「那是AI生成的」、團隊可以說「那是外包的」，最後沒人需要道歉，沒人需要面對。這樣的模糊責任，正是政治誠信的毒藥。

最可怕的是，這樣的「沒什麼」態度正在告訴社會：

「真實不再重要，只要看起來像真的就好。」當人民的信任建立在擬真影像與人工語音之上，我們就不再是公民，而是被演算法哄騙的觀眾。

三、AI製造的「民意幻象」，將淹沒真實討論

AI生成內容有一個特點——快、量大、重複性高。它能在短時間內製造上千支影片與留言，傳遞同樣立場與情緒，形成「共識幻覺」。社群平台演算法會進一步放大這種假共識，使少數意見看似主流，真實聲音反而被邊緣化。

這不僅是資訊操控，更是認知戰的內化。人民以為「大家都這樣想」，而放棄獨立思考。這樣的「假民意」比假新聞更致命，因為它不是謊言，而是被技術強化的群體幻覺。

四、民主政治要防範的不是AI，而是失去「人味」的政治

AI不會毀掉民主，人對AI的態度才會。當政治人物把選舉交給演算法、把說服交給虛擬人、把理念交給技術公司時，民主就變成了冷冰冰的表演。

真正的民主從來不是看誰的影片多、誰的聲量大，而是看誰敢誠實地面對人民，說出心中的信念。AI可以協助表達，但不能取代誠實；它可以製造聲音，但不能取代良知。

結語

AI數字人的介入，不是科技創新，而是政治誠信的試煉。如果今天我們覺得「沒什麼」，明天我們看到的每一場辯論、每一段談話、甚至每一張笑容，
都可能是AI生成的幻影。

民主的真實，不會被暴力摧毀，而會被幻象吞沒。面對AI時代，我們要學會的第一件事，不是如何使用它，而是如何仍然保有人心。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】當AI替人說話：鄭麗文與國民的誠信考驗

【何啟聖專欄】檢驗主席的道德人品 —— 鄭麗文無從迴避的三大疑問

【文章轉載請註明出處】