【何啟聖專欄】外交的錯亂與雙面訊號：鄭麗文見高市早苗的戰略迷航

何啟聖／資深媒體人

鄭麗文近日宣示，若當選中國國民主席，將主動拜會日本首相高市早苗，以推動「政外交」。此言一出，內外嘩然。她強調要拓展國際能見度，並同時恢復與中國大陸的交流，試圖營造「兩邊都能談」的靈活姿態。

然而問題在於——這兩條路線根本互相牴觸。

高市早苗正是日本政壇中對中最強硬的領袖，她的立場與鄭麗文口中的「兩岸和平交流」完全背道而馳。這不是靈活，而是錯亂；不是平衡，而是自我矛盾。

一、矛盾的訊號：想與大陸交流，卻拜會最反中的日本首相

鄭麗文一方面高喊要重啟國共交流、降低兩岸緊張；另一方面卻選擇主動拜會高市早苗——這位長年支持軍備擴張、強化美日同盟、並以「對中強硬」著稱的日本首相。

高市早苗多次參拜靖國神社，否認侵略歷史，甚至反對日本對亞洲受害國的道歉。她代表的，是日本右翼的國家敘事與冷戰式對中思維。

國民若以最高職身分主動登門拜會，不僅在歷史情感上與中華民族記憶相衝突，更在政治現實上等於向北京釋出敵意訊號。

鄭麗文一邊說要「恢復國共交流」，一邊又向日本右翼靠攏，這樣的雙面訊號，只會讓兩岸互信瓦解、讓國民的外交路線陷入混亂。

二、層級不同：韓國瑜的接待是禮儀，鄭麗文的拜會是表態

有人辯稱：「四月高市早苗訪台時，立法院長韓國瑜也親自接待，為什麼他就不被批評？」

這樣的說法忽略了最基本的外交層級差異。

韓國瑜的接待，是基於中華民國立法院長的職責。外賓訪問國會，由議長接見，是主權體制下的正常禮節，屬於制度性外交，象徵國家尊嚴與對等關係。

這是一場「在我國土地上、由主人接待賓客」的正式行程，無涉政治選邊。

反觀鄭麗文若以國民主席身分主動赴日拜會，性質完全不同。這不是被動禮節，而是主動表態；不是代表國家制度，而是代表政立場。

這樣的舉動在國際政治上，會被解讀為國民外交路線轉向——從「和陸不獨」變為「親美日、疏中陣營」。

韓國瑜是履行禮儀，鄭麗文是釋放訊號。

一個維護主權尊嚴，一個製造戰略誤判。

三、歷史不能被遺忘：靖國神社的陰影不只是歷史問題

高市早苗對靖國神社的態度，象徵日本右翼的歷史修正主義。

靖國神社供奉的是二戰甲級戰犯——那些曾侵略中國、屠殺無數同胞的將領。

當日本領袖一次次前往祭拜時，不只是宗教行為，而是政治宣告。

國民曾經領導八年抗戰，付出無數生命與血淚，正因如此，這個更應該對歷史保持敬畏。

如今若國民主席主動拜會一位為戰犯辯護、否認侵略的日本首相，外界必然質疑：這個政是否還記得自己的歷史記憶與民族立場？

外交可以務實，但不應忘本。尊嚴不是外交的包袱，而是外交的根。

四、戰略思維：外交不是曝光，而是立場

真正成熟的外交，不是多見幾個人，而是知道什麼時候該見、該以什麼身分見、見了要說什麼話。

韓國瑜的接待，是制度性任務；鄭麗文的拜會，則是政治選邊。

前者體現國會主權，後者反映個人野心。

若國民要重新獲得人民信任，必須明確劃出外交底線——可以友日，但不能親右；可以靈活，但不能無原則。否則，一邊說要和大陸對話，一邊又投向對中最敵對的政治人物懷抱，只會讓人懷疑：這到底是外交布局，還是方向迷航？

結語

鄭麗文的問題，不在於她想交流，而在於她不懂得界線在哪裡。

她想同時討好兩邊，結果兩邊都不信；想展示靈活，反而暴露錯亂。

外交需要智慧，而不是表演；需要平衡，而不是矛盾。

真正有遠見的領導人，應該知道：

和平要靠理性，尊嚴要靠堅持。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】正藍的召喚：走出迷霧，直面中國國民的靈魂拷問

【何啟聖專欄】張亞中的辯論革命：從語言對抗到制度自覺

【文章轉載請註明出處】