【Yahoo論壇／余睿明】司法不該為政治服務

作者為政治觀察者

兩岸關係觸礁，台灣農產品出口中國大陸受阻，有媒體披露，農委會不僅要求國營事業認購鳳梨釋迦，也以考核分數「委請」相關單位幫忙行銷。對此指控，農糧署長反駁，「這位爆料者想被告嗎？這個人不知道是不是共匪滲透進來的，台灣沒有這種人！」

此外，近日台北地方法院將湖南長沙台商協會會長等人，以涉嫌獲得中國資金，辦理餐會及資助返台機票等事由，判處有期徒刑若干年不等。事後，許多台商會長雖批評判決「欲加之罪何患無辭 」，但也人人自危，聲稱不敢再辦理任何活動，以免下一個輪到自己被清算鬥爭。

前司法院長翁岳生曾指出，司法是維護社會正義的最後一道防線，更是紛擾社會中維繫安定的基石。但是，從上述這兩個案例卻發現，只要跟中國沾上邊，就可能得面臨司法審判的風險；只要批評民進政府，甚至可能被告。難道蔡英文政府只能捧、不能罵嗎？號稱亞洲民主自由燈塔的台灣，竟然淪落到此地步。

農糧署面對指控，有則檢討、無則澄清，當然也有權提告，讓真相水落石出。但是，身為事務官的農糧署長，卻選擇用政治語言，將指控者打成同路人，甚至語帶威脅「是想被告嗎？」然而，事實的真相到底是什麼，國營事業有沒有被要求採購？相關單位有沒有被要求幫忙行銷？行銷成果有沒有作為考核之用？國人還是一頭霧水。

另外，《憲法增修條文》第二條第一項明確規定，總統副總統選舉，在海外的中華民國自由地區人民「返國行使選舉權」，以法律定之。換言之，不論藍綠陣營，在總統大選前，許許多多的海外團體、僑胞及台商團體，都會出錢出力支持心有所屬的總統參選人，並鼓勵及協助海外國民返國投票。難道在美國、日本的台商，跟在中國的台商，適用不一樣的法律？

在過去國民一獨大的年代，民進批評國民政府，用政治力干預司法，將司法作為維持政權的一種手段；惟歷經民主深化及司法改革，司法為政治服務的烏雲已逐漸散開。此外，長期以來，司法院為建立公平正義且受人民信賴的司法，更將「司法為民」作為核心理念。

曾幾何時，民進也邁入完全執政、一獨大的年代，政治要跨越紅線影響司法，可謂輕而易舉。倘若司法沒有站在人民的角度、將心比心去思考問題，反而依照執政當局的「政治正確」框架做出判決，難道台灣要再回到過去司法為政治服務的年代嗎？

深盼台灣的法官們，都能挺身而出擔任公平正義的守護者，拒絕為政治服務，讓司法成為維護人民權益，以及社會正義的最後一道防線！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去